@风信子情语 @

@痞子小小藤

@电子祝福知道

得出这两个结论必然是在努力的基础上，在实践后的基础上

还好我是怀疑论者，时刻提醒不敢固化自我逻辑

可以看看未明子早期视频说的决定论，跟你理解的似乎不一样。。

用哪个积极性更高来解释，有点牵强。
给大家举个例子，你在人生中会碰到n个路口，每个路口有m个选择，按照先验概率，那么你的人生应该会有n＊m种可能。——这就是自由意志。
但实际上，你没有回到过去重新选择的能力，从后验概率看，你的人生只有一条路。——这就是宿命论。

但是只要还活着，就不止有过去，还存在着未来

每个阶段得到的领悟和体会不一样，因为“需要”不一样

如果按照哲学里斯兵诺莎的说法，字油是对必然性的理解。你会发现字油竟然会决定论。
但这不重要，因为这些是经典哲学建构里，不同体系概念框定的形式逻辑化。
如果按照现代人格心理学理论来说，这不过是不同人格心理所体现出来的思维形式映射本身。现代人格理论流行的，虽然仅止步分成i人和S人，但还在判断力形式上还分成p人和J人。
很多时候管中窥豹见微知著就能透过人格心理理解到其行为心理。当然这扯远了。
那么仅回到概念层面，字油意志会更容易让你具备认知可能性（替换成包容性理解），决定论（替换成必然性理解）会更容易让你具备认知实现性。
万事万物皆负阴抱阳利弊正反。

回你的话太难了，总是显示系统错误。我要说的话又太多，所以重新开一层。这个问题我记得之前讨论过。我们是否真的拥有自由意志？我们所做的选择真的是自己能够选的吗？记忆和生活惯性会欺骗你。我们大都是被推着走，什么时候结婚，生几个娃，在哪买房，大数据比你更了解你的里子和面子，既定命运大差不差的都给你定在一个框框里，再蹦哒也跳不出那个上下差的轨迹，除极个别例外。
这是一个病态的世界。从小让我们学会服从听话被训化，一方面又告诉我们是自由的个体，我们可以按照自己的意志活着，只要自己够努力、够聪明，终究会成功。事实是在现实生活中我们却被各种事务束缚着。我们并非活在客观世界中，而是活在自己的意识世界里面。我们只是一些原子的集合体，本身并没有什么特殊的意义。世界并没有赋予我们意义，相反，是我们赋予世界意义。我们赞美太阳，认为它给我们带来光明。但是要知道太阳可没这些想法，他只是遵循着宇宙规律进行演变。人的意识世界是极具弹性的，如果某一件事让我们感到幸福，那这件事就是一件幸福的事。很多人对命运的理解很驳杂，把不属于或相似的都归于命运，成了一个驳杂体。
剥离到最后，你说是既定命运也好，自由意志也罢。当你极其想要得到或成就某物，就全力以赴去相信自己可以凭双手创造。当最后事与愿违终不可逆那就退一步安慰自己跟自己跟世界和解，万般皆是命半点不由人。所以，抱什么的态度和想法全看自己当下的需要。

不能证真，不能证伪的“概念”，通常都只会用“信则灵”去判断。
“信则灵”往往发展为“信则可”，灵不灵对于信的人最后都不重要。
“信则可”会发展为迷信。
…
人本身就是迷信的存在，因为信出于存在，而不是出于理性。

我寻思自由意志不是更多放在本体论视角的吗。。