秦桧作为南宋历史上不可绕过的人物，其主和议决策备受争议。传统观点多视其为屈辱求和、丧失领土的罪魁祸首。然而，深入挖掘史料发现，这一观点存在偏颇。据《宋史·宗泽传》，秦桧确与金国有私下联系，主张和议。但所私结者非兀术，而是挞懒。挞懒主掌金国国政，与秦桧有深厚私交。南归后，挞懒纵之归宋，并达成秘密协议：宋向金称臣纳岁币，金归还帝后及河南、陕西之地。此协议获宋高宗认可，派王伦出使受地。然兀术揣知挞懒意私于宋，尽发其奸，再兴兵取河南、陕西，秦桧不安其位，担心和议难成。关于兀术致书秦桧之事，《金史·郦琼传》未提及，其他史料亦缺乏确凿证据。《宋史》中兀术致书秦桧之语并不可信。实际上，秦桧与兀术无素约，主和议出于对南宋积弱形势的考量。南宋自建立以来，积弱累挫。面对强敌金国，即使专任韩世忠、岳飞等名将，亦难克复旧疆、迎还故主。秦桧主张和议，出于对国家现实的清醒认识。他希望通过委曲成事，致帝后归而陕洛复，对南宋而言是实际选择。然而，秦桧真正罪过不在主张和议，而在擅权怙势、诛锄善类。他劫持人主，流毒遍天下，企图借和议揽威福、怀无上而觊非常。这种心迹奸险、欲壑难填的行为，才是他真正的罪行所在。