我在网上看到很多“黑神话否认了取经正义性”的观点，这里谈论一些我个人对原著“取经正义性”的理解，我个人认为，原著中的取经根本不存在正义性，存在正义性的是“取经路”。
取经的果就是没有正义性的。为什么这么说？因为这个取经活动从开始就是灵山和天庭有意促成的，而如来对南部瞻洲的傲慢与贬低，和西牛贺洲的吹捧，结合二地实际表现来看，所谓“大乘佛法”的妙用基本是吹嘘。所以我认为“取经”根本没有正义性。但是“取经路”是有正义性的，唐僧师徒从踏上取经路到抵达灵山，一路上斩妖除魔看遍人间百态，是对唐僧师徒的一场炼心之旅，唐僧师徒在取经路上得到的感悟才是真正的“正果”。
基于一点来看，无论是PV中所展现的，还是影神图在悟空有关“吃菜”的看法来看，黑神话或许改编了最后“取经路正义性”中“正”的具体内涵，但并没有否定“取经路正义性”。
即便各位认为我关于“取经”本身不存在正义性的观点是错误的观点，那么即便取经存在正义性，我也认为“取经路的正义性”比起“取经的正义性”更应该是西行的主旨。因此即便我同样不喜欢黑神话后两章的剧情，但我个人看来，仍然认可黑神话是基于《西游记》有问题且剧情暂时不完整的改编，而不是所谓二创。
#黑神话##黑神话剧情#