啥，那你说高加米拉战役中间谁顶着长矛阵？啥一触即溃？能不能多贴一贴资料？

公元前334年亚历山大出征波斯，再开始描写这段历史之前，本大王认为有必要对波斯帝国的军事能力进行澄清来，来使人更能客观的理解这段历史。一直以来网络上甚至部分学者都有一种观点认为，帝国后期的波斯军队已经不敢肉搏，只能雇佣希腊雇佣俊作战。这种观点最早出自色诺芬，他在《居鲁士教育》一书中认为“但是，（波斯人）他们决不会贴近敌人作战………………有一件事可以肯定，那就是他们必须藉希腊人的帮助去面对敌人。”①在他的另一本书《长征记》中，记载一支万人的雇佣军随小居鲁士参与争夺波斯帝国王位的战斗，在小居鲁士失败之后，在色诺芬带领他们成功亚洲撤回欧洲。确实一直一万人的军队，尽然能从波斯帝国腹地安全撤回欧洲，这就说明了波斯帝国得衰落与无能。但是事实真相究竟是什么？本文就来分析这次万人长征的真相。
第一库纳克萨之战与万人远征
BC401小居鲁士发动了对阿尔塔薛西斯二世的叛乱，期间雇佣了一万多希腊雇佣军，在库纳克萨之战中，小居鲁士成功击败阿尔塔薛西斯二世，但是在回军路上不幸丧命。最终以叛乱军的失败告终，但是这一战中希腊雇佣军按照色诺芬记载展现了极大的战斗力，波斯的战车没有对他们起到任何作用，波斯步兵未经交战直接逃跑。这就展示了波斯军队的无用，但是实际情况是这样么？按照后世史家狄奥多罗斯的记载“居鲁士的部队趋近国王的战线………双方用标枪的时间非常短暂，接着就是激烈的肉搏战斗，拉斯代蒙的士兵和其他的雇兵………因此他们直截了当逼使敌手战斗，打的对方大败而逃，杀死很多蛮族。”②而另一位史家普鲁塔克是这样记载“希腊人一直到蛮族疲惫不堪才将他们击败，接着跟在后面追击很长段路程。”③普鲁塔克说过“在我而言，除非要补充他（色诺芬）所忽略的史实，特别是那些有报导价值的资料，如果我还是照本宣科的复诵一遍，可以说是愚不可及的行为。”④显然普鲁塔克必然有他认为更可信的史料来源，并且色诺芬的记载明显前后矛盾，前面说波军一箭未发就逃走，后面却说“敌军方面的战车,有的冲过自己的队列,可是另外一些也闯入希军行列,但是却没碰上御手。每当希军看到敌队前来,便摆开一个缺口让他们通过。………希军队伍中,除左翼有个人被射中一箭外,另外没有一个人在这场战斗中受伤。”⑤可以看出波军明显不是一箭未发就逃走，所以笔者认为普鲁塔克记载的是事实。而色诺芬的记载不过是蹩脚的自吹而己，那么希腊雇佣军是如何成功从波斯帝国的腹地离开的呢？

首先本大王将希腊佣军撤退分成三阶段，第一阶段希腊佣军并不是孤独撤退他们是和小居鲁士的波斯军队一起撤退。面对这一点阿尔塔薛西斯二世对希腊雇佣军在明面上采取了拉拢的手段，但是在实际上可能采用了分化瓦解的手段，来离间希腊雇佣军与小居鲁士的波军（因为按照色诺芬记载波斯国王的使者和小居鲁士波军在一起一直行军）。我们要明白虽然诸史料记载阿尔塔薛西斯二世的军队数量高于小居鲁士的军队。但是现在学者研究认为小居鲁士的军队和国王相差不大。而在之前的库纳克萨之战中阿尔塔薛西斯二世靠运气才击败小居鲁士，这个时候硬碰硬的话，国王是很难取胜的，所以国王先采用分化瓦解的手段。成功孤立了希腊雇佣军，之后又诱杀希腊佣军的将领，总之阿尔塔薛西斯二世第一步战略目标完成。接下来是撤退中的第二阶段，这一阶段希腊雇佣军要孤独面对波斯军队，但是用来进攻希腊的波斯军队，全部都是骑兵（按色诺芬记载第一此进攻的5000骑兵，第二次进攻的部队在进军第5站的时候色诺芬说“考虑到敌军是骑兵”）。那么波斯军队步兵到那里去了呢？首先波斯骑兵部队分成两部分一个骑马步兵一个骑兵，这一点在纳克什一卢斯塔姆岩铭NRB有记载“作为一个弓箭手，我就是一名优秀的弓箭手，无论是在徒步骑兵队伍中还是骑马骑兵队伍中都是如此”⑥但是波斯为何没有派出纯步兵呢？从色诺芬的记载中可以看出一爪半鳞在希腊雇佣军到一处河中之岛的时候，此时波军离希军而去。但是波军首先是欺骗希军要来夜袭和毁桥。对此色诺芬看法是波斯怕希军停留在此处，所以让他们快点离去。其实仔细思考一下，希军只有1万多人的军队波军并没有理由害怕，色诺芬明显是过于夸大希腊人的能力。最大的可能性就是当时波军大部分军队都去追击居鲁士军队，无能力对付希军只希望他们快走。这也可以解释为何蒂萨弗尼斯只带领5000波军追击希军，与之后只有骑兵作战。显然波军步兵明显是留在后面，未能赶到战场。之后希军在到达底格里斯河的时候，由于不能渡河，决定从卡杜亚地区离开。

战斗进行到第三阶段，在这一阶段里，波斯军队未追击希腊雇佣军，显然由于卡杜亚地区并不是波斯领地（之后阿尔塔薛西斯二世对其进行了征服战争），所以波斯军队不过是借刀杀人罢了。但是之后到各总督地区的时候，除了亚美尼亚总督之外，其他地区的总督都未有进行截击。主要原因可能是由于波斯各地的兵力，在库纳克萨之战的时候在赶到战场的行军路，甚至在希腊雇佣军撤退的路上才出现。如“在左近,希军遇到居鲁士和阿尔塔泽西斯的私生兄弟,据他说他们是带领一支大军从苏萨和埃克巴塔那来支援国王的。”⑦所以本大王认为真实的情况是，希腊佣军在撤退的时候，大部队军队要么在支援国王的路上，要么在回程的路上。也就是凭借这样的原因，希腊雇佣军才能成功撤退回希腊。而很多学者没有注意到这一点，可能是因为色诺芬在库纳克萨之战中记载的多民族军队记载“再接着是手执长及足部的木盾的重甲步兵，这些据说是埃及人。接着有更多的马兵和更多的弓兵。所有这些队伍都按民族分队列阵前进，各自成一紧密方阵。”⑧ 不过只要稍微对这一时期波斯帝国史有了解，就可以知道。这个时候埃及在BC405就爆发了起义，很快埃及就失手了。“叙利亚总督阿布罗科马斯(Abrocomas)已经调集了一支大军，准备前去重新征服埃及。居鲁士出现之后,阿布罗科马斯退却了，尼罗河流域获得了长期的喘息。”⑨所以这个时候不可能有埃及本土人来参战。那么这多民族军队是从何处而来，其实只要了解一下波斯的军制就可以知道，波斯是将其他民族组成的军队，将其驻扎在另一处地方，并且给予一块土地。“又如BE—9—75页也说到在阿塔薛西斯统治的第40年，在两河流域一个由印度人组成的波斯驻防军居民点……”⑩所以色诺芬记载的多民族军队，并不是各地的援军，而是波斯本土的驻防军。综合所述色诺芬对波斯帝国的记载是不正确的 m，万人长征也不能证明波斯是一个虚弱的帝国。
①色诺芬：《居鲁士的教育》，沈默译，北京：华夏出版社（2007），第486～487页。
②狄奥多罗斯：《希腊史纲》第三卷，代席岳译，北京：文化发展出版社有限公司（2019），第917～918页。
③④普鲁塔克：《希腊罗马名人传》第三卷，代席岳译，长春：吉林出版集团有限公司（2009），第1852页，第1851页。
⑤⑦⑧色诺芬：《长征记》，崔金戒译，北京：商务印书馆出版（1997），第27页，第49页，第26页。
⑥⑩周启迪 沃淑萍：《波斯帝国史》，北京：北京师范大学出版社（2014），第88页，第34页。
⑨（美）奥姆斯特德：《波斯帝国史》，李铁匠，顾国梅译，上海：上海三联书店（2010），第452页。

可以看一下本大王以前写的文章