标准确实是个因人而异的东西。
就算是否非常喜欢学习的玩家，学习这个标准算神作？杰作？佳作？
这三者都有。

吧主对作品的评测，一直都跟明明白白的在说是“游戏标准”问题，而不是题材问题，这个作为《隐守》老玩家，我是十分认同的。
吧主之所以给《单选题》那么高的评价，是因为这个游戏，去认真做了一个“游戏”该有的标准:1.玩家的内心活动、2.玩家选择之后的人物反馈、3.不同的漩涡路线，人物的命运是不同的，4.游戏里玩家自己去发现的隐藏剧情、道路。
吧主给的评价是:有瑕疵，但是努力做出突破的“好游戏”，而不是“好恋爱游戏”。

是个思路，木桶理论，能装最多水的桶就是好桶。最长的板也要被最短的板拖累，完蛋学习就是能装不少水的均衡大桶

这类游戏就没有能算神作的，也就学习。（我依然以为完蛋是占了第一个吃螃蟹的福利）

游戏体验比较顺，内容够爽的吧主通常给比较高分，个人评价标准不同

并不是，吧友破防是因为以为大家都是来玩互动影游，然而包括我在内近三分之一只要美女和翘嘴，剧情逻辑不蹦就行

还好吧，他推荐的起码不算太坑，可能他标准比较低吧

把神作改成良作估计就没啥事了，标题用词乱用可不就成标题党了

怎么说呢，这种游戏主观性是很强的，你觉得是神作，其他人觉得是辣鸡的不在少数，毁誉参半很正常，但是有一点，90%的人都说是辣鸡的那种，一定就是辣鸡。

顶

其实这份测评只代表吧主个人观点，没必要这么执着吧。