好想法，偷去当推理小说点子了

你还不如说让他沉迷电脑

脑残一个，法律又没规定多少量是致命量。只要认定你故意送东西导致他死亡就可以了。法律讲究的是后果，而不是啥致命量。

如果公安部门、检察院、法院，有使用科学手段，来证明死者的癌变主要是由这个放射性礼物造成的，那么你就会被判故意杀人罪，如果没有这个手段，你就不会被判谋杀。

第一个例子如果算故意杀人，那么给人送酒也构成故意杀人，因为酒精是有确凿证据的致癌物

法律的精神是经验而不是逻辑。

何必这么复杂，你去和他家门口拉一坨屎就能有效提升他心脏骤停的概率还不犯法

无法证明你知道这个礼物是有害的，最多判你个过失杀人。而且找个好点的律师大概率可以打掉，把责任大部分推给卖给你的人。

只要死口不认想杀人，就没事。你都知道送低辐射的礼物了，难道帽子问话，你主动认？另外医生不会告诉病人为什么得癌（就算已知的病毒致癌，医生也不敢确认），那么辐射得癌这个病因不成立，帽子不会找你。

主观想杀人，客观人死了，东西也有毒，那你至少也要证明他的死跟你无关吧？很明显你不能把人复活起来再试一遍没有这个礼物他会不会死，那你就没法辩解了。

主观存在杀人意图，客观上你所做的事情是危害行为，并不完全符合公序良俗，故意杀人成立。

你用一个抽象的数学概念怎么杀人？

有一定概率杀死且确实杀死了，就是故意杀人。
几乎没有概率但是死了才算意外。

不学卡方导致的