地平论理论探讨吧 关注:38贴子:459
  • 3回复贴,共1

《地球信徒开始证明地球了(1)》

只看楼主收藏回复

B站“XL上帝”说:
-
1、你一直在使用球迷球徒之类的词,把立场宗教化,用自己的诡辩逻辑逃避问题。
2、正常人类根本无法感受地球的转动,但也无法确定地球不动,你一直在避重就轻
3、如果你不相信博科摆应该自己做研究发视频,而不是让别人掉入自证陷阱
---
答:你应当先找一个转动的球体站上去感受一下它有没有运动?球徒的逻辑漏洞在于:大地可能根本没有动,你假设它在动,这种情况下你当然感受不到大地的运动。因为“人类本来就感受不到实际静止但假设在运动的物体在运动”。所以,所有人感受不到大地在运动,正常的科学结论是大地静止。
-
当然,你假设大地是自转公转的球体,然后尝试用科学手段来证明自己的假设是成立的,这也符合科学原则。
因为科学原则确实是排除所有可能性去得到必然结果。
-
然后你认真思考后回答:地球论者数百年来用来证明“地球在自转公转”的实验有哪些?是不是只有傅科摆?如果这个实验证明不了大地在运动,你拿什么来维护自己的地球信仰?
-
球徒的言论本来就很宗教信仰化,你却来怪我实事求是地把你们分类为地球信徒。你自己都宣称:如果你不相信博科摆应该如何如何,这无疑就是说,无论傅科摆证明地球自转成立不成立,我们球徒都是相信的。科学不是信仰和主观相信,而是只要发现傅科摆存在问题,就必须否定傅科摆实验,而不是信徒式的:你不相信,但我们相信。
-
你先思考回答上面的问题,一个问题一个问题过关,过不了关你就主动放弃地球信仰。否则你就是在这里胡搅蛮缠的地球信徒了。


IP属地:四川1楼2024-07-10 16:17回复
    《伪科学之可证伪性谬论》
    -
    伪科学论者说:科学并非在于确定性,而在于可证伪性,可证伪性指科学理论可以被现实所证伪,但当已知的所有实验没有证伪该科学理论时,我们称其为科学理论,这不代表其以后不会被证伪。
    -
    答:可证伪性是伪科学的片面之辞,或者说是伪科学的忽悠术。
    -
    因为它故意抹去了科学证明的另一个重要特征,即,可证真性。
    -
    所以,正确的、科学的表述是:可证真伪性,如果一个科学理论无法被证伪、却能严格被证真,那么,这个科学理论就具有科学确定性。


    IP属地:四川2楼2024-07-10 22:00
    收起回复
      《如何基于雪山、水面、湖面或者低空冰晶反射太阳光形成的山影景像证伪地球?》

      很明显,所有山影景象都具有以下共同特征:
      1、是太阳光的反射光,而不是太阳直射光
      2、具有高亮中心,光从高亮中心向四面八方发散,形成圆锥体光束光照射效果。而地球论推导出来的照射到地球的太阳光是近似平行光,不具有上述特征。
      3、因为山影景象中的光是太阳光的反射光,为圆锥体光束光,所以在云层底面不会形成直线型的晨昏线,而是形成扇形明亮区。根据入射光与反射光的对称性可证,照射大地的入射太阳光也是发散型圆锥体光束光,而不是球论推导出的近似平行光。可知,地球论绝对谬论。
      -
      所以,地球信徒用山影景象来证明地球,是只在诸多光学特征中只取一种有利于地球论的特征,完全忽略其它光学特征的诡辩。
      诡辩术从来就是这样,只取部分有利于论辩论的特征进行推导和断言,例如指鹿为马,就是此类诡辩术。


      IP属地:四川3楼2024-07-10 23:24
      回复