B站“XL上帝”说:
-
1、你一直在使用球迷球徒之类的词,把立场宗教化,用自己的诡辩逻辑逃避问题。
2、正常人类根本无法感受地球的转动,但也无法确定地球不动,你一直在避重就轻
3、如果你不相信博科摆应该自己做研究发视频,而不是让别人掉入自证陷阱
---
答:你应当先找一个转动的球体站上去感受一下它有没有运动?球徒的逻辑漏洞在于:大地可能根本没有动,你假设它在动,这种情况下你当然感受不到大地的运动。因为“人类本来就感受不到实际静止但假设在运动的物体在运动”。所以,所有人感受不到大地在运动,正常的科学结论是大地静止。
-
当然,你假设大地是自转公转的球体,然后尝试用科学手段来证明自己的假设是成立的,这也符合科学原则。
因为科学原则确实是排除所有可能性去得到必然结果。
-
然后你认真思考后回答:地球论者数百年来用来证明“地球在自转公转”的实验有哪些?是不是只有傅科摆?如果这个实验证明不了大地在运动,你拿什么来维护自己的地球信仰?
-
球徒的言论本来就很宗教信仰化,你却来怪我实事求是地把你们分类为地球信徒。你自己都宣称:如果你不相信博科摆应该如何如何,这无疑就是说,无论傅科摆证明地球自转成立不成立,我们球徒都是相信的。科学不是信仰和主观相信,而是只要发现傅科摆存在问题,就必须否定傅科摆实验,而不是信徒式的:你不相信,但我们相信。
-
你先思考回答上面的问题,一个问题一个问题过关,过不了关你就主动放弃地球信仰。否则你就是在这里胡搅蛮缠的地球信徒了。
-
1、你一直在使用球迷球徒之类的词,把立场宗教化,用自己的诡辩逻辑逃避问题。
2、正常人类根本无法感受地球的转动,但也无法确定地球不动,你一直在避重就轻
3、如果你不相信博科摆应该自己做研究发视频,而不是让别人掉入自证陷阱
---
答:你应当先找一个转动的球体站上去感受一下它有没有运动?球徒的逻辑漏洞在于:大地可能根本没有动,你假设它在动,这种情况下你当然感受不到大地的运动。因为“人类本来就感受不到实际静止但假设在运动的物体在运动”。所以,所有人感受不到大地在运动,正常的科学结论是大地静止。
-
当然,你假设大地是自转公转的球体,然后尝试用科学手段来证明自己的假设是成立的,这也符合科学原则。
因为科学原则确实是排除所有可能性去得到必然结果。
-
然后你认真思考后回答:地球论者数百年来用来证明“地球在自转公转”的实验有哪些?是不是只有傅科摆?如果这个实验证明不了大地在运动,你拿什么来维护自己的地球信仰?
-
球徒的言论本来就很宗教信仰化,你却来怪我实事求是地把你们分类为地球信徒。你自己都宣称:如果你不相信博科摆应该如何如何,这无疑就是说,无论傅科摆证明地球自转成立不成立,我们球徒都是相信的。科学不是信仰和主观相信,而是只要发现傅科摆存在问题,就必须否定傅科摆实验,而不是信徒式的:你不相信,但我们相信。
-
你先思考回答上面的问题,一个问题一个问题过关,过不了关你就主动放弃地球信仰。否则你就是在这里胡搅蛮缠的地球信徒了。