政治上的对与错都是立场不同导致的婆说婆有理

没有对错之有立场

所有和你在战争里面找对错的都是比较幼稚的思想，战争的开启都是为了自己民族的利益，乌克兰为了自己的利益，俄罗斯一样为了自己的利益，一个6字，我这边看是9，你那边看是6，你是对的，我也未必是错了，战争开始了，只有输赢，没有对错，二战也是一样

从做个人的角度支持乌克兰 从国家角度是支持俄罗斯

乌是为了加入北约而战斗，俄是为了拒北约与门外而战；如果你是站在北约立场上，乌肯定是正义的，如果你是站在北约的对立面，俄绝对是正义的。

正治上没法讨论谁对谁错。
只能说，谁胜了谁就是对的。

俄乌战争说到底还得从乌克兰和欧盟的联系国协定说起。

看看历史就知道他是什么货色了

对错要看结果，打赢就是对输了就是错。

有人进你家了，他觉得对，你觉得对不对。

你可以参考一下苏芬战争，一摸一样

事实就是乌东自2013以来都处于偶尔有小冲突的问题，俄则奉行顿涅斯克要不要独立的问题进行公投，就此联合国实际也是没有同意的。俄罗斯也没有说要占领，乌克兰又搞不定，后背有俄势力。至此都是斯拉夫人的内斗，谁知道司机一来直接就来王炸，申请加入北约，等于在乌东假设核弹在莫斯科门口。大帝警告司机必须保持中立。然后的事大家都知道了，北约一开始接受申请，俄急眼直接打，并警告北约让它加入整个北约一起打，北约小国优先挨打。老美一看这架势也支支吾吾了，不好干涉，然而没有北约援助的乌没几下就连克里米亚都丢了，都要打到基辅去了。老美一看乌不行了就知道发财来了，让北约卖东西吧，反正有钱赚。但是低估了俄倔强，有援助也不松，乌现在钱也借了仗也打了战又没赢更没停。克里米亚没收回来地又丢了那么多地乌不可能有钱，这事到这会谁也不愿意丢钱丢装备了，回头俄还得报复。

反对霸权主义扩张没毛病，美帝美帝说的是新帝国主义老美。

先停火，再讨论谁对谁错这个问题。