有没有高手指点一下这题目怎么选啊？

这道题目应该从什么角度考虑呢？

有没有大哥来相助啊？

赵、孙矛盾，一真一假，推钱、李一真一假，假设李为真，则钱也为真，推假设不成立，李为假，钱为真。
故甲没进，乙进。

教你一招，如果正面看不出来说明选项有可同真或者可同假也就是找不到矛盾点这样的话全部取反面去找真变假，假变真也是能退的而且此时就一定可以推出来

D选项看不见啊，我跟你说吧，各大机构的解读都不一定靠谱，我给你个思路，那就是前三者必有至少一个为真，所以甲一定进了。但乙不好说。关键是没看到你发D选项是什么。

乙进了，甲没进。赵和孙矛盾，一真一假。剩下钱李一真一假，如果钱是真，与李并不矛盾，李无法确定真假。所以钱是假，李是真。甲没进，乙进了。

选d，1,3矛盾不可能同时发生，所以甲不可能进

赵 甲进推乙进，逆命题是甲进且乙不进
赵的逆命题跟孙一样，说明赵原话和孙为矛盾命题，一定一真一假。另外两人也一真一假。
李 逆命题为甲不进且乙进，假设钱真，根据钱推出甲进，李假，则李的逆命题为真，即甲不进，跟钱说的甲进矛盾，则钱假，那么甲没进，代入李说的，乙进了。

小赵和小孙矛盾，a推b与a推非b关系。小赵和小李连接，a推b与非a推b。如果小李是真的，那么小赵也是真的，后键真为真。那么如果要2真2假，小孙和小赵相反，小孙为假，最后小钱必为假。从而得到甲没进决赛，而乙进决赛。

先学基础，你直接做跟摸瞎一样

各位大佬，我已通明悟之，多谢各位说明，我将把自己的看法发到B站上，可能贴吧上也会上传，我认为鲁滨逊定律的使用是极为荒谬的

【对所谓”鲁滨逊定律“适用范围的驳斥-哔哩哔哩】 https://b23.tv/tUdCK7p