前言
讨论抄袭前我们先要了解何为抄袭
法律层面抄袭的定义是指未经授权或者未经允许，将他人创作的文字、图片、音频、视频等作品，部分或全部复制、粘贴，或者修改、翻译后当做自己的作品发布或使用的行为。抄袭是对著作权的侵犯。
著作权，也称为版权。任何作品诞生时就被赋予著作权，著作权是作者或其他权利人对文学、艺术和科学作品依法享有的权利。
专利权，一项发明创造的首创者所拥有的受保护的独享权益。专利需要注册通过后生效。

①玩法
玩法是游戏的精髓所在，很多鉴抄也针对玩法。徣鉴玩法算抄吗？这是本层的内容。
著作权判定时遵循“思想表达二分法”，保护表达，不保护思想，而游戏玩法属于思想，不受保护。
专利权与著作权不同，它可以保护思想，但根据国家知识产权局《专利审查指南》第二部分第九章第二十五条，玩法不受专利保护。至此我们可以得出结论：玩法不存在抄袭。
不过玩法通过技术实现，技术可以申请专利。比如《王者荣耀》可以做MOBA玩法，但它的“双轮盘锁定”是对《自由之战》的专利的侵犯。
多项专利组合下可以对详细的玩法进行保护，如《喷射战士（斯普拉遁）》20多页的专利说明书。实际上这种保护效力很弱。

②动作
注意，此处的动作指连贯的动作模组，像JOJO立一样的静态“姿势”属于③，有明确分镜的打斗“演出”属于⑥，不参与讨论。
“如果动作有专利，你们凭什么抄袭我呼吸？”这是常见的偷换概念，因为呼吸，走路等是基础动作，不享有知识产权，但独创性的智力成果有。迈克尔•杰克逊经典的45度倾斜动作的专利针对在舞台上实现动作的技术，动作本身没有专利，但它实实在在地属于独创舞蹈作品，故具有著作权。
[证言开始]
游戏将非日常的动作组合，体现人体美感，是艺术领域的智力成果，独创的游戏动作是享有版权的作品。
[异议！]（拍桌，摇头，指指点点）参考“第九套广播体操著作权纠纷案”，将游戏动作设计视为达成打击感
的“方法”，那就是不受保护的思想。
[异议！]（双手拍桌）以《猎天使魔女》为例，强表演性质的动作可单独视为舞蹈作品。（出示律师徽章）……
以上模拟了一场辩护，而在司法实践中，游戏动作是否有著作权，是一个争议的问题，可能同一个案件，一审二审都能得出截然不同的结论。
不过，即使凭①玩法和②动作难以发起诉讼，它们也可以作为证据链的一环来指控抄袭。

③美术
美术资源包括UI，立绘，建模，服化道等。美术鉴抄要考虑接触和实质性相似，接触可以简单理解为时间先后，实质性相似则由专业人士比对。美术维权也很困难，很多一眼定证的抄袭也可能在分析后判定无效，大家来猜猜以下《卧龙传说》是否被认定为美术抄袭

④代码
严格来说，代码是软件层面的抄袭。这是最好鉴定，较难取证的一个项目，拿出来就是有力证据，但对方可能不给。
畅游公司举报麒麟网的《成吉思汗》抄袭《天龙八部》，因为麒麟网的CEO尚进曾是《天龙八部》制作人之一，离职时带走了畅游的源代码，部分人员和场景编辑器并应用于《成吉思汗》，使两个游戏的许多bug也复刻了。即使是复制粘贴级的铁证如山，这个案件也只在拖了两年后道歉私了，对于略做修改的代码，就更无能为力了。

⑤剧情
剧情属于文本作品，大众所说的剧情一般包括人设和情节，但法律认定的剧情是具体的文字和情节。
这里举《仙王的日常生活》（BV1N741147W1）和《爱情公寓》（B站搜索UP 泊棱）为例，以及《人偶少女传奇》抄袭《蔷薇少女》。第一个视频应该比较详细了，我就不赘述了。

⑥动画
除了剧集，op，ed外，mv,pv，cg也有著作权。
原画，漫画，动画，表达的多元化也代表鉴抄的准确性更高。用色，构图，分镜，运镜，剪辑等组合成视听体验，视听体验和画面元素是重要的对比指标。
②中提到过的打戏，是被抄袭的重灾区。优秀的动作指导万里挑一，海量的现成素材信手拈来。如《咒术回战》抄袭《叶问》，这种在全世界的动画产业都屡见不鲜，大有形成心照不宣的潜规则之势。这里的鉴抄主体是画面而非动作。

这是最近崩坏：星穹铁道的角色PV，被指出与其他作品的相似之处。图一图二是与《哥谭》剧照对比，图一可以视作致敬，但图二就是危险的擦边球了，因为画面，台词（图中台词不与画面同时，但确实出现在pv）和情节演出（与他人赌命，然后对自己连开数空枪）是有清晰表达的。图三图四是与《电锯人》ed5的对比，大家见仁见智。讨论最多的是对于LeaF,Opite,Fiz合作的《彁》和《MERANOL》，图五图六（！恐怖警告，谨慎观看！）比对。原作者在推上得知后，发布了图七推文，并声称他们认为这是属于模仿和致敬，希望官方花时间介绍他们。目前除LeaF三人外，其他方面没有反应，崩铁官号也未回应LeaF及此次事件。

⑦联动，代理与授权
除非明确的版权授予，其余的包括版权代理也不完全拥有版权。如网易《迷你世界》《第五人格》不享有《我的世界》和《黎明杀机》版权。而《元梦之星》确实有《糖豆人》的版权。

⑧没告就没抄，没告赢没抄，不告也没抄。
这是很多人的理解，但这是一个文字游戏，因为任何犯罪在法院判决前都可视为无罪的，但不能以此否认其犯罪事实。在人证物证齐全时，公众可以凭朴素价值观对犯罪嫌疑人发起道德谴责。不法侵害的发生是事实，连受害人都无法否认。