如果D声称存在内部霸凌，而虹公告已经否认了这一点，那么D应该提供具体的霸凌证据来支持其说法。毕竟，没有证据的话，D的指控就缺乏可信度。虹公告的否认并不代表真相如何，它只是表明了虹方面的立场。然而，如果没有实质性的证据来支持D的指控，虹方面就处于一个有利的位置，因为缺乏证据就无法确认霸凌行为的存在。所以，除非D能够提供确凿的证据，否则虹方面将保持不败之地。