首先是门线技术。
要用到的统计指标是PSxG+/-(射门后预期进球数与实际失球数的差值),这是一个衡量守门员运气或技能的指标。正值意味着守门员的实际失球数少于预期失球数,这可能是由于守门员的高超技能或一定程度的好运。相反,负值则表示守门员的实际失球数多于预期,这可能意味着表现不佳或运气不好。/90 则是将上面的PSxG+/-分散到每90分钟,方便用于比较出场次数差异巨大的球员。这个指标相比于扑救率(扑出次数/被射正数),更能体现门线技术水平,因为扑救率和各种因素有关,并不见得是技术问题。

如图,可以看到,公认门线技术出色的阿利松、大马丁都是排名前列,平时被嘲讽很多的奥纳纳其实也不差。4带2、拉亚和埃德森则是一个水平,分别是-1.7,-2.4,-2.2,由于出场多丢球也会多,转化到90分钟就是,-0.34,-0.13,-0.11。在同样队友、战术体系下、拉姆斯代尔的这项数据比拉亚差,但也不多,这只能说两人的门线技术差别不大,硬要说的话也是拉亚比4带2强一点。顺带说一句,上赛季的这项指标,拉亚是+0.13排名5,4带2是-0.05排名12,埃德森是-0.14排名15,上赛季的排行榜只计算英超出场次数较多的球员,总共23名,显然其指标也很大程度上受到球队战术影响。
我为什么要特地说明埃德森?一方面是曼城和阿森纳的后场出球架构很像,另一方面曼城的统治力大家有目共睹,这就证明了,在有完善的后场出球架构的球队里,门将的门线技术其实没有那么重要。你可以说拉亚玩火,门线技术差,但4带2也并不比他优秀。主教练选择拉亚是有别的考虑。