阿森纳吧 关注:2,219,599贴子:70,656,599

终结拉亚和4带2之争,数据说话

只看楼主收藏回复

这个问题从4带2退出首发之后就一直争论不停,但很多人都是印象流,因为拉亚的表现不及预期,就总觉得坐在板凳上的更强。本来已经有小蜜蜂那场实战打脸了,还有人找补是太久没首发。那就直接列出数据。
很多人认为拉亚的门线技术不如4带2,而一直在吹的出球能力也没有体现出来。那么,就从数据方面来解析这两个方面。下面这些数据来自23~24赛季的英超技术统计


IP属地:广西1楼2024-02-07 17:40回复
    首先是门线技术。
    要用到的统计指标是PSxG+/-(射门后预期进球数与实际失球数的差值),这是一个衡量守门员运气或技能的指标。正值意味着守门员的实际失球数少于预期失球数,这可能是由于守门员的高超技能或一定程度的好运。相反,负值则表示守门员的实际失球数多于预期,这可能意味着表现不佳或运气不好。/90 则是将上面的PSxG+/-分散到每90分钟,方便用于比较出场次数差异巨大的球员。这个指标相比于扑救率(扑出次数/被射正数),更能体现门线技术水平,因为扑救率和各种因素有关,并不见得是技术问题。

    如图,可以看到,公认门线技术出色的阿利松、大马丁都是排名前列,平时被嘲讽很多的奥纳纳其实也不差。4带2、拉亚和埃德森则是一个水平,分别是-1.7,-2.4,-2.2,由于出场多丢球也会多,转化到90分钟就是,-0.34,-0.13,-0.11。在同样队友、战术体系下、拉姆斯代尔的这项数据比拉亚差,但也不多,这只能说两人的门线技术差别不大,硬要说的话也是拉亚比4带2强一点。顺带说一句,上赛季的这项指标,拉亚是+0.13排名5,4带2是-0.05排名12,埃德森是-0.14排名15,上赛季的排行榜只计算英超出场次数较多的球员,总共23名,显然其指标也很大程度上受到球队战术影响。
    我为什么要特地说明埃德森?一方面是曼城和阿森纳的后场出球架构很像,另一方面曼城的统治力大家有目共睹,这就证明了,在有完善的后场出球架构的球队里,门将的门线技术其实没有那么重要。你可以说拉亚玩火,门线技术差,但4带2也并不比他优秀。主教练选择拉亚是有别的考虑。


    IP属地:广西2楼2024-02-07 17:42
    回复
      接下来是争议最大的出球

      可以看到,作为出球门将标杆的埃德森,其长传成功率高达46.7%,是出场较多的门将里排第1的,这也得益于前面有个哈兰德。而拉亚30.6%,4带2是28.9%,即使算整体传球成功率也差不多。在阿森纳的体系下,这两位其实也差不多,所以有些吧友喷拉亚出球能力没体现出来,也是有道理的。但拉亚在上个赛季的长传成功率是39.3%排第4,要说他出球能力不强也不对,只能说现在阿森纳的阵容还没有达到理想状态(在争抢一点方面,热苏斯和哈兰德完全没可比性,哈弗茨也不行),可能也缺乏针对性的长传争顶策略,让拉亚的出球能力没有得到完全发挥。


      IP属地:广西3楼2024-02-07 17:45
      收起回复
        综上数据来说,可以看出来拉亚和4带2的数据表现其实是半斤八两,差距看起来不大,所以这个问题一直都有争议。如果拉亚的表现立竿见影,数据大幅超过4带2,那大家自然没疑问了,结果现在花了一大笔钱,就买个平替,年龄还更大,难免会引起质疑。
        我不知道阿尔特塔是怎么想的,按我自己的观赛经验来看,我觉得最大的区别在于,拉亚能够很坚决地执行阿尔特塔的控球战术,面对逼抢丝毫不慌,哪怕玩火失误了也不会盲目开大脚,这一点要比4带2强得多。在执行效果差距不明显的情况下,执行的坚决度就很重要了。4带2在这方面真的挺差的,上赛季很多比赛都能看出来,一遇逼抢就慌张,然后急忙开大脚,前场争不到一点,好不容易拿到的球权又没了,球队战术打不出来,对大家的士气和体力影响都是很大的。这个我没有数据,但大家看球多的应该都能看出来吧,我甚至看到过好几次,厄德高提醒4带2不要开大脚,很显然,后场出球就是战术安排,而4带2没有坚决执行。
        所以我猜测,拉亚能够坚决执行战术,是取代4带2的主要原因。阿尔特塔曾经说过上赛季有好几次想在比赛中途换掉门将,我觉得影响肯定很大。这个是无解的,如果拉亚能正常出场,4带2是不可能有机会的,还是好好考虑夏窗转会吧。
        至于吧里的争吵也正常,就拉亚现在这个表现,不够令人信服,不过数据已经说明了4带2并不比拉亚强,吹板凳上的人不如说说现在市面上能不能买到比拉亚更好的门将。我个人的想法是,拉亚已经够用了,毕竟和埃德森的数据查不了多少,曼城也证明了这套踢法可行,需要做的是优化前场支点来丰富进攻战术体系。


        IP属地:广西4楼2024-02-07 17:46
        收起回复
          同意,个人认为拉亚更符合特塔的战术执行要求,但是4带2也是优秀的。


          IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2024-02-07 17:54
          回复
            现在问题是既然半斤八两 为啥要换? 之前不是说只买能显著提升的球员么


            IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2024-02-07 18:00
            收起回复
              有理有据,可能在进攻方向的选择上拉亚说不定更好,不知道有没有类似buildup这样的数据可以统计到门将对球队进攻的贡献。


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2024-02-07 18:00
              回复
                半斤八两,但拉亚太矮了,吃了好几次亏


                IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2024-02-07 18:13
                收起回复
                  活动范围,支援频率,说了不是一次两次了,塔子眼里拉亚稳压拉姆斯代尔就这一个原因
                  拉姆斯代尔本赛季先踢了前4场英超,触球次数分别是32 31 35 28,传球次数分别是19 13 25 17。我就直接对比拉亚先上来踢的前四场比赛,因为这最能反映他跟拉姆斯戴尔的差别。这四场比赛拉亚的触球次数分别是44 42 60 50,传球次数分别是30 19 45 29,这方面全面碾压四带二
                  塔子的战术理念就是让门将参与进攻组织,成为后场出球的一环,拉姆斯代尔不喜欢参与组织,活动范围较小,就是因为这个才被看不上,别的都是其次


                  IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-02-07 18:21
                  收起回复
                    比较来比较去没有意义,如果当时坚定大马丁主力,莱诺能就接受替补不能就高价卖掉,就没这么多问题,现在主力搞一个高中锋丰富战术。


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-02-07 19:07
                    收起回复
                      很多东西数据上不能完全体现出来。拉亚最近几次手抛球发动反击,在四带二身上很少有体现出来。我不知道我是不是印象流,希望有统计的能够说一下


                      IP属地:上海来自Android客户端12楼2024-02-07 19:15
                      收起回复
                        但是拉亚的扑救率和失误率太恐怖了


                        IP属地:上海13楼2024-02-07 19:24
                        收起回复
                          主要现阶段花这么多钱买个门将属实没必要,更何况拉亚和四带二比,也不是碾压式的强


                          IP属地:重庆来自Android客户端14楼2024-02-07 19:32
                          收起回复
                            有专门统计那种长距离手抛球的吗,之前踢利物浦我印象中有一个手抛球飞了老远直接找前锋去了


                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-02-07 20:29
                            收起回复
                              早就总结了,拉亚坐稳首发


                              IP属地:广东来自iPhone客户端17楼2024-02-07 20:39
                              回复