关于鸡哥笔记本自燃的前因后果这里就不再提，关于他的质量问题我没有给他辩解的兴趣。
但是这个人文关怀我反复看了几天，实在是不能忍受这种瞎话，不发个贴子就像蚂蚁天天在身上爬。这个谣言的起因就是网友看到鸡哥拿出的文件，有人起哄签了发银手镯。
真的会发银手镯吗？不会。因为它根本不符合法律上要求的起诉条件。当然我这样说，有的人肯定不能接受，就算抛开事实不谈，鸡哥难道没有这种想法吗，那么大的公司，难道没有什么新花样吗？
但是，鸡哥不但客观上做不到，主观上甚至根本没有这种想法。可以稍微了解一下过去的几个案例，最著名就是某奶粉事件，还有某笔记本品牌事件。
不了解相关地法律规定也没有关系，作为普通人，我们只要知道一点就够了，那就是，银手镯的基本条件必须要有书面索赔，必须要有书面索赔，必须要有书面索赔!!!!就算鸡哥手眼通天，走程序也要按照基本法来吧，没有证据，某奶粉品牌都做不到这点。
为什么说鸡哥不但客观上做不到，主观上也不存在这种想法？说起来真的很黑色幽默，因为证据就在他们给当事人签的文件上，鸡哥要是真的想“人文关怀”，根本就不会拿那种文件。
那份文件要求当事人承认电脑是人为问题，不是质量问题，当事人当场表示不能接受的文件。
因为签下去就没有提出书面索赔的权利了，都是人为因素不是质量问题了，你索赔个鸡儿？？制造索赔证据（假如鸡哥想）的前提条件不存在了。
那是份谅解书，不是书面索赔。
当然，有些人肯定要说，抛开事实不谈，我不要你觉得，我觉得就是“人文关怀”。我觉得你就是坏，就是洗地。那你都抛开事实不谈了，我没有什么办法。甚至我知道，发这样的贴子免不了要溅一身屎。但是一就是一，二就是二。是不是要鸡哥刨开肚子看看里面吃了几碗粉啊？
作为一个消费者，你要知道是鸡哥确实有个电脑烧了，这个没什么好说的，你可以考虑这个风险，虽然鸡哥不但事后原价退货还多给你3000块，只要你‘原谅它’，但是如果数据重要就不要买了吧。作为围观群众你跑到各种地方发“人文关怀”，因为你是围观群众，我没什么好说的，可能溢价本更适合你们的体质吧。但是如果是什么水军或者故意煽风点火，那我觉得恶心透了。
但是这个人文关怀我反复看了几天，实在是不能忍受这种瞎话，不发个贴子就像蚂蚁天天在身上爬。这个谣言的起因就是网友看到鸡哥拿出的文件，有人起哄签了发银手镯。
真的会发银手镯吗？不会。因为它根本不符合法律上要求的起诉条件。当然我这样说，有的人肯定不能接受，就算抛开事实不谈，鸡哥难道没有这种想法吗，那么大的公司，难道没有什么新花样吗？
但是，鸡哥不但客观上做不到，主观上甚至根本没有这种想法。可以稍微了解一下过去的几个案例，最著名就是某奶粉事件，还有某笔记本品牌事件。
不了解相关地法律规定也没有关系，作为普通人，我们只要知道一点就够了，那就是，银手镯的基本条件必须要有书面索赔，必须要有书面索赔，必须要有书面索赔!!!!就算鸡哥手眼通天，走程序也要按照基本法来吧，没有证据，某奶粉品牌都做不到这点。
为什么说鸡哥不但客观上做不到，主观上也不存在这种想法？说起来真的很黑色幽默，因为证据就在他们给当事人签的文件上，鸡哥要是真的想“人文关怀”，根本就不会拿那种文件。
那份文件要求当事人承认电脑是人为问题，不是质量问题，当事人当场表示不能接受的文件。
因为签下去就没有提出书面索赔的权利了，都是人为因素不是质量问题了，你索赔个鸡儿？？制造索赔证据（假如鸡哥想）的前提条件不存在了。
那是份谅解书，不是书面索赔。
当然，有些人肯定要说，抛开事实不谈，我不要你觉得，我觉得就是“人文关怀”。我觉得你就是坏，就是洗地。那你都抛开事实不谈了，我没有什么办法。甚至我知道，发这样的贴子免不了要溅一身屎。但是一就是一，二就是二。是不是要鸡哥刨开肚子看看里面吃了几碗粉啊？
作为一个消费者，你要知道是鸡哥确实有个电脑烧了，这个没什么好说的，你可以考虑这个风险，虽然鸡哥不但事后原价退货还多给你3000块，只要你‘原谅它’，但是如果数据重要就不要买了吧。作为围观群众你跑到各种地方发“人文关怀”，因为你是围观群众，我没什么好说的，可能溢价本更适合你们的体质吧。但是如果是什么水军或者故意煽风点火，那我觉得恶心透了。
