這個話題我其實一直都想聊,但是想了好久之後還是打算發出來,也算是給男權吧的大佬們提供理論上的靈感(為了防止被系統刪掉,我選擇用繁體字來寫)
這裡的話我就不區分女權,xxn,撈女之間的區別了,在這裡通通把她們歸為一類:女權
如果你仔細觀察的話,你會發現女權和民科之間有非常相似的地方。首先我們得明白什麼是民科,什麼是女權,民科是指不具備科學精神卻主觀認為自己在做科研的一類人,女權也差不多可以這麼定義:不具備社會科學基礎卻主觀認為自己在提高女性權益的一類人。
但不管是什麼組織,它的性質和目的都會隨著時間的變化而變化,就像古代的ru家思想一直是近千年的主要思想,但同樣是我們國家落後於他國的元兇之一。民科和女權也差不多是這樣,我們把它們稱作初代民科和初代女權,初代民科就是民間科學愛好者的意思,初代女權也可以認為是女性權益締造者。而民科會發展到這一步,是因為他們受到的教育有限,缺乏基本的科學素養,閉門造車,所以會得出令人驚天地泣鬼神的結論。女權亦是如此,她們也是因為受到的教育有限,缺乏基本的社會科學素養,閉門造車,所以也會説出那些逆天言論,比如男性比女性多3000萬所以女性不愁嫁,一個男的愛你就應該為你傾盡所有,我相信你們多少應該看過一些。
前一段時間不是有“電子競技不相信女性”,“男性有天賦是因為他們被相信有天賦”嗎?男性是既得利益者,這句話倒也沒錯但她們搞錯了因果,不是因為男性被相信所以有成就,而是因為有成就所以讓人相信。
這也就是女權和民科的另一個共同點:民科不會承認自己是不科學的,女權也不會承認自己是沒能力的,相反女權更願意相信自己是有能力的祇不過被打壓了,那到底是誰在阻攔他們呢?需要一個敵人,而這個敵人找不著,那就生造一個,於是她們造了一個詞叫男權,男權就是女權的假想敵,她們就認為有這麼一類人霸佔了社會成就的領域,在她們的想像中這個所謂的男權拒絕一切不屬於男性的成就,一旦這些女生的成就被發表被承認,就會在男權社會引起軒然大波,多少男人都得丟飯碗,所以這個所謂的男權在努力的保護著自己的一畝三分地,保護現有的男性成就不被推翻。
所以男權這個詞其實性質就跟民科口中的官科一樣,為此有一些女權也不想著提昇自己了,整天對著這個假想敵就悲憤啊,天天悲憤—我沒有錯!是世界錯了!
每一個女權心裡都有一個金木研或魯路修
這裡的話我就不區分女權,xxn,撈女之間的區別了,在這裡通通把她們歸為一類:女權
如果你仔細觀察的話,你會發現女權和民科之間有非常相似的地方。首先我們得明白什麼是民科,什麼是女權,民科是指不具備科學精神卻主觀認為自己在做科研的一類人,女權也差不多可以這麼定義:不具備社會科學基礎卻主觀認為自己在提高女性權益的一類人。
但不管是什麼組織,它的性質和目的都會隨著時間的變化而變化,就像古代的ru家思想一直是近千年的主要思想,但同樣是我們國家落後於他國的元兇之一。民科和女權也差不多是這樣,我們把它們稱作初代民科和初代女權,初代民科就是民間科學愛好者的意思,初代女權也可以認為是女性權益締造者。而民科會發展到這一步,是因為他們受到的教育有限,缺乏基本的科學素養,閉門造車,所以會得出令人驚天地泣鬼神的結論。女權亦是如此,她們也是因為受到的教育有限,缺乏基本的社會科學素養,閉門造車,所以也會説出那些逆天言論,比如男性比女性多3000萬所以女性不愁嫁,一個男的愛你就應該為你傾盡所有,我相信你們多少應該看過一些。
前一段時間不是有“電子競技不相信女性”,“男性有天賦是因為他們被相信有天賦”嗎?男性是既得利益者,這句話倒也沒錯但她們搞錯了因果,不是因為男性被相信所以有成就,而是因為有成就所以讓人相信。
這也就是女權和民科的另一個共同點:民科不會承認自己是不科學的,女權也不會承認自己是沒能力的,相反女權更願意相信自己是有能力的祇不過被打壓了,那到底是誰在阻攔他們呢?需要一個敵人,而這個敵人找不著,那就生造一個,於是她們造了一個詞叫男權,男權就是女權的假想敵,她們就認為有這麼一類人霸佔了社會成就的領域,在她們的想像中這個所謂的男權拒絕一切不屬於男性的成就,一旦這些女生的成就被發表被承認,就會在男權社會引起軒然大波,多少男人都得丟飯碗,所以這個所謂的男權在努力的保護著自己的一畝三分地,保護現有的男性成就不被推翻。
所以男權這個詞其實性質就跟民科口中的官科一樣,為此有一些女權也不想著提昇自己了,整天對著這個假想敵就悲憤啊,天天悲憤—我沒有錯!是世界錯了!
每一個女權心裡都有一個金木研或魯路修
