哲学吧 关注:2,464,984贴子:16,733,976

在和朋友辩论时,必须要让对方把例子彻底找出来才算正确吗?

只看楼主收藏回复

昨天我和我的朋友进行了一场有史以来近五个小时的激烈辩论,辩论内容是关于宿命哲学的问题。当然,这个主题并不重要,重要的是我们两个人在辩论当中涉及到事物的意义问题的时候,他说一切事物都是有意义的,从来没有无意义;而我与他反驳的话,是我认为一切事物不一定都是有意义的,也有无意义的。我的解释是,既然有“有意义”那么必然存在与它相反的“无意义”就像0和1,没有零哪来的一?如果没有的话零谁又来代替它的位置呢?然后我的那位朋友就反过来问了我那一句很经典的问题,他问:“既然你说事物也有无意义的,那么你现在就给我找出来呀?找不出来了吧?纵观我们人类现存的所有的知识都不是无意义的呀,只要你现在能找出来,我就承认你是正确的。”后来我就一直对他这个问题产生了深思,所以特地想请吧友们帮我想一想,实在感谢#真理##唯心主义#
(对了,这里补充一点:我的那个朋友,他从来没有系统的学过哲学,仅仅只是对哲学稍微感兴趣。他能和我聊这些纯属因为他喜欢和命运相关的东西吧,因为他很喜欢看jojo,所以对里面的绯红之王、时停、天堂制造等这些研究兴趣很浓厚,所以与其说他跟我聊的是哲学,倒不如说他跟我聊的更像是物理学中的命运)


IP属地:河南来自Android客户端1楼2023-12-02 07:20回复
    我感觉你那朋友讲的有道理,他的意义包括意义的全部内容,他指的是意义的内容,你指的是意义的属性,你是形而上学的,,,


    IP属地:吉林来自Android客户端2楼2023-12-02 09:03
    收起回复
      那其实还有个前提,咱们需要对意义下一个定义。
      那你看来什么是意义?他是什么含义?


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2023-12-02 09:36
      收起回复
        0和1 之间是不是还有小数, 例如半个苹果


        IP属地:辽宁4楼2023-12-02 09:42
        收起回复


          IP属地:福建来自iPhone客户端5楼2023-12-02 09:53
          收起回复
            当然有无意义这个定义,但是这代表你所认知的世界里,一定存在无意义的东西?


            IP属地:广西来自Android客户端6楼2023-12-02 10:01
            收起回复
              你这些字我看完就忘,有没有意义?


              IP属地:广西来自Android客户端8楼2023-12-02 10:12
              收起回复
                不是,但是有了更好,没有也没必要。
                这很多东西都不能找到实体,但是仍然可以反驳
                我推崇任何事物都有意义。
                无意义也只是有意义之下的相对性。
                事物的存在一定是有联系的,同声相应,同气相求,没有独立于外物的东西


                IP属地:河南来自Android客户端9楼2023-12-02 10:15
                收起回复
                  因为他这样说让你找出来,证明他找不出来,而他找不出来是因为他认知范围有限。
                  不是他知道了所有东西都是有意义的,而是不知道有东西无意义。
                  当他这样说的时候,就是承认自己找不到,而不是没有。
                  反证法不仅仅攻击敌人,可能让自己也陷入两难的境地,只是你们都没有认识到


                  IP属地:河南来自Android客户端11楼2023-12-02 10:20
                  收起回复
                    黑格尔小逻辑可解。
                    任何存在都有其背后的根据,有根据的存在就是有意义的,无意义的东西一般是指空洞抽象的事物而非实际存在—存在即合理,这个合理,便是有其存在的意义。
                    第二,有意义既与无意义对立,同时也统一。试想没有无意义的存在那什么东西又是有意义的呢?就好像没有正,负就失去了意义一般,但无意义本身何尝不能理解为一种有意义?只是其意义为空而已,类似数学上的网空集,空集是一种集合,不是无


                    IP属地:安徽来自iPhone客户端12楼2023-12-02 10:23
                    回复
                      我们继续推导一下。
                      你说不出来,然后他证明所有事物都是有意义的。
                      可是他将你找不到等同于没有,说明在他的认知中找不到就是没有,即便他不是这样想的,事实也是这样表现出来的。
                      这个逻辑就是有漏洞的


                      IP属地:河南来自Android客户端13楼2023-12-02 10:26
                      收起回复
                        上帝不能推理,只能感受,你靠形而上学,瞪大眼睛一股脑往下推理,谁知道你的是个人的理,还是上帝的理?


                        IP属地:山西来自Android客户端14楼2023-12-02 10:26
                        回复
                          能有一个朋友聊这些也是难得,珍惜善待


                          IP属地:四川来自Android客户端15楼2023-12-02 10:45
                          收起回复
                            找不找的,你能找到的所有意义都是人赋予的,问题是人有没有意义


                            IP属地:河北来自Android客户端17楼2023-12-02 12:47
                            回复
                              “有”存在,而“无”不存在。


                              IP属地:浙江来自Android客户端19楼2023-12-02 13:50
                              回复