二、西方历史古籍中的埃及大金字塔
据西方历史所说，被称为西方“历史之父”的古希腊历史学家希罗多德（约公元前480年─公元前425年）写了一本书叫《历史》（也叫《希腊波斯战争史》），在此书中讲到了埃及三个大金字塔及建造经过，目前我们历史课本中讲授的埃及大字塔建造情况应该是主要就来源于此书。

在《历史》一书，希罗多德说埃及有个国王叫歧欧普斯的，他当政的时候给自己修了一个大金字塔。

希罗多德说，金字塔的石头来源于阿拉伯山中的采石场，埃及人把石头拉到尼罗河岸，装在船上去过尼罗河。他们还把石头拉到利比亚山那里（不知道为什么）。

希罗多德说，他们分成10万人一个大群来工作，每个大群要工作3个月，花了10年时间修筑可以使石头通过的道路。他们用了20年来修造金字塔，他们用短木块制成的杠杆把石头运到金字塔上。

希罗多德说，歧欧普斯国王并没有钱修建金字塔，修建金字塔的钱来源于让自己的女儿去maiyin勒索所得的报酬。歧欧普斯的女儿让每一个和她jiaogou的人提供一块石头，用这些石头建造了三个大金字塔其中的一座。

歧欧普斯国王死后，他的弟弟凯普伦继承了王位，他也给自己修建了一个大金字塔。
希罗多德说，凯普伦国王死后，歧欧普斯的儿子美凯里诺斯继承了王位。

希罗多德说，美凯里诺斯国王也给自己修建了一座金字塔，但比歧欧普斯国王的小得多。
根据希罗多德的《历史》所述，埃及的三个大金字塔就是这样建成的。其中一些关键词：古埃及，三个大金字塔，二大一小，用天然石料制成，用杠杆把石头移到金字塔上，修建一个大金字塔用了30年，明文辨史的印象很深刻，这些就是我们当年的历史教科书里关于埃及大金字塔的内容。想来古埃及三个大金塔最早的“记载”可能就“来源”于此吧。
奇怪的是，修建大金字塔的石料要从阿拉伯山采来，运到利比亚山那边去。
更奇怪的是，埃及国王并没有钱修建大金字塔，修大建金字塔的钱来源于让自己的女儿maiyin勒索而来的报酬。作为西方“历史之父”的希罗多德想过没有，这个国王的女儿得怎么干才能攒出建造大金字塔的报酬呢？

三、埃及大金字塔是如何伪造出来的
事实上，西方16世纪以来，一直流传着各种各样关于关于埃及金字塔的传说。形形色色的旅行家到了埃及，宣称都看到过金字塔，以及金字塔旁的雕像（开始时只是地上冒出一个人头，不是狮身人面像），并画成画在欧洲出版，更进一步激发欧洲人对东方埃及的想象。这些臆想的金字塔和塔旁像蘑菇一样冒出的人头像，简直可以开一个图片长廊。
能找到最早画埃及大金字塔的，是1544年德国制图家蒙斯特画《宇宙志》中的插图（图1-左）。虽然有三座大金字塔，但是这三座大金字塔是建在削掉了顶部的山丘上，很尖，挤在一起，与人体相比塔也不高。
这跟现在的三个大金字塔建在平坦的沙漠上，平缓、依次排列是很不一样的。

（图1）(左）最早1544年 德国人蒙斯特画金字塔 （右）1554年，法国人所罗门画金字塔
然后是1554年法国画家所罗门画的《东方宇宙志》中的“埃及金字塔”（图1-右），金字字塔也是很尖，与今日三大金字塔场景迥异。
然后是1572年霍根伯格/布劳恩画的两座大金字塔（图2），金字塔不是处于沙漠中，而是建于削去顶部的山丘上。而且第一次塔旁边出现雕像——一尊女头雕像，不是狮身人面像。

（图2）1572年，最早出现金字塔旁女子头雕像（霍根伯格/布劳恩）
1653年法国贵族、外交家德·拉布耶勒古兹画的金字塔（图6-左）。他画的金字塔也是一大片，旁边的雕像又恢复成一个女子。他见过今天号称已存在了4500年的金字塔和狮身人面像吗？显然没有。

（图6）（左）1653年，法国人拉布耶勒古兹, 雕像是个女人 （右）1665年，法国人蒙哥尼，左上有点像狮身人面像
1665年法国贵族、外交旅行家蒙哥尼，他明确1648年去过埃及，写过游记，但画出的大金字塔实在不像话（图6-右），这也说明那时候埃及根本就没有现在的三大金字塔和狮身人面像。
其他欧洲人画的金字塔也一样，形状和布局与现今完全不同，这说明那时候埃及根本没有现在的大金字塔和狮身人面像。

（图7）1665年，荷兰人达佩尔，除了有裸女头像，还第一次出现狮身人面像

（图8）1676年，“埃及学之父”意大利人基歇尔所画两幅大金字塔
1681年，曾画过波斯波利斯的荷兰画家旅行家布鲁茵也到了埃及，据称甚至爬到了金字塔顶留下自己的签名，还画了金字塔内部的图景。1698年他出版游记，埃及金字塔还是想象的高尖型的（图9），跟现在的大金字塔和狮身人面像不很一样。
头像脑后头发像挂两片猪八戒的大耳朵，第一次将人头画成类似今天狮身人面像的头像，但是只有头像没有狮身，依然是传统的人头，还有一个欧洲人的高鼻梁。
这说明那时候埃及根本没有现在的大金字塔和狮身人面像。

（图9）1698年，荷兰旅行家布鲁茵，第一次出现“无狮身”的人面像
18世纪，情形依旧。1721年，奥地利杰出建筑师、建筑史家冯·埃利亚赫画古代七大奇迹，也画了埃及金字塔（图10）。他继续了达佩尔，画一个人头像（中间金字塔侧），第二次出现了狮身人面兽，而且是两只，带翅膀的。
要点是：狮身人面兽的头是朝向金字塔，和今天狮身人面像背着西边金字塔面朝向东方，完全是两回事，说明这时候仍然只有臆想中的大金字塔。

（图10）18世纪埃及金字塔图片，1721年，奥地利人埃利亚赫 ，除了人头雕像，还追加了两只带翅膀的狮身人面兽
1724年，德国地理学家豪曼所画的埃及大金字塔，承袭了埃利亚赫：也画了一个人头，一只带翅膀的狮身人面兽（图11）。这说明这时候仍然只有臆想中的大金字塔。

（图11）1724年，德国人豪曼的大金字塔，是一个人头，一只狮身人面兽

1755年，丹麦旅行家、绘图师诺登出版《埃及与努比亚行记》，书中所画的“无狮身”的人面像，其实还是人头的传统，第一次接近了今天所见的头像，已缺了鼻子（图12）。这说明这时候仍然只有臆想中的大金字塔。

（图12）1755年，丹麦人诺登画的大金字塔，“无狮身”的人面像较接近现在的真景
终于19世纪来临，见证金字塔真伪的时刻到了。
1798年5月，拿破仑远征埃及，随军带了一支160人组成的各科学者和艺术家的队伍，成立一个“科学与艺术委员会”。据说是要继续法国18世纪百科全书派的使命，编写一本专门针对埃及的百科全书。
“科学与艺术委员会”成员有古董家、建筑师、天文学家、化学家、数学家、医生或药剂师、机械师、音乐家、博物学家、矿物学家、绘图师、版画家、雕塑家等。远征行动持续了三年，到1801年8月为止。拿破仑的军事行动遭到惨败，但科学“考察”活动则成果辉煌。
1809年，专家学者的考察成果初步完成，汇编出版了一套巨型开本的《埃及描述》，分为“古迹”、“现代国家”、“自然史”和“地理”四大类，10卷文字，13卷图片，是当时欧洲最鸿篇巨制的出版物。1820年代又出了第二版，直到1829年。
所谓“埃及学”，以前都是欧洲人瞪着迷离的双眼，遥望东方臆想，直到拿破仑这次远征，随队一个国家的科学精英，才最终制造出来。
跟随远征的，有一位著名画家维旺·德农（图13-左），负责绘制埃及的古迹。他是拿破仑的御用画家，也是贴身成员。拿破仑1799年回法国他也一起回，在埃及呆了一年多。后来打理拿破仑从欧洲各国掠来的文物，组建拿破仑博物馆，成为卢浮宫的首任馆长。现在卢浮宫主要馆区南楼就叫“德农馆”，黄河清当年在卢浮宫学院学习，经常去卢浮宫，对德农门印象深刻。

（图13）(左)德农（1747-1825） ；(中)德农画伏尔泰（1774 ） ；(右)德农速写
德农本来就是一个画家，画艺精湛。曾受托为老年的伏尔泰画像，因为画得太像导致老伏不满意。速写功夫也非常精准，无可挑剔（图13-右）。但，但是，在德农1802年出版的《上下埃及行记》中，德农所画大金字塔前的人头，与今天的狮身人面像实景，差异巨大（图14）。

（图14）德家所画大金字塔和狮身人面像
首先，德农画的长脖子人头雕像，完全承袭了地上冒蘑菇的人头“传统”，只有人头没有狮身，明显不是今天的狮身人面兽。第二，德农的雕像明显是有仰角，而实景头像几乎平视。第三，头发没有显得张开，感觉头发很短，紧包裹着头皮。
要知道，德农不仅是科考队员，还是画艺精湛的画家。他的这幅画也是科考成果之一，而且这幅画的场景，画的就是科考队员在“测量”金字塔旁的人头雕像。如果那时已经存在狮身人面像，德农是绝对不会画出如此大误差的图像来。应该说，德农这张狮身人面像也是设计图，只是后来没有被采用。
画的背景上，还有一个堆砌石块的废墟，应该是德农理解的金字塔废墟，或者可能当时只有这种低矮的金字塔。
吉萨大金字塔和狮身人面像离开罗很近，到过埃及开罗很容易就可以去考察。很明显，德农所画大金字塔完全是与前几个世纪的“东游记”作者一样，是在画臆想中的大金字塔及塔前人头像。
德农的大金字塔臆想图是一个铁证，证明1802年的时候，埃及并不存在今天模样的大金字塔和狮身人面像。这证明那时也还没有我们今天看到的大金字塔和狮身人面像。
再来一个更实证的证据。1809年出版的《埃及描述》，是法国科学家们的正式科考成果，竟然也有这样一张图（图15），三大金字塔建在一片像陕北黄土高原、有沟堑的丘陵之上，与今天实景的沙漠缓丘环境完全不符！

（图15）科考成果《埃及描述》，“夕阳下的金字塔和狮身人面像”，1809年,场景依然是虚构的
法国科学家们出版的狮身人面像，完全没有采用德农的人头构想，而是将人头传统和狮身人面兽两相合一，或者说把传统的人头归并、嫁接到狮身人面兽的人头上。人头采用的是图12诺登所画的头像，下面再加了一个狮身子：今天实景的狮身人面像原型终于诞生！
但它的位置在最北的胡夫金字塔外侧，而今天实景的狮身人面像，是靠近中间第二座哈夫拉金字塔。所以这也是完全虚构的图景。沟堑丘陵地貌，狮身人面像位置明显错位，这个虚构场景是证伪埃及大金字塔的第二个铁证。
就像前述卡雷和斯图尔特虚构和设计雅典，法国科学家既有浪漫想象，也有设计的意图。同样《埃及描述》中既有图15那样的明显虚构，也有非常接近今天实景的设计。
比如这幅大金字塔全景图（图16-上），大金字塔的整体感觉已经与今天实景的大金字塔几乎一致。尤其中间第二座金字塔塔顶，残留了一个“头盖”，也与今天符合。但是，狮身人面像却是在右侧，完全不在今天的位置，与图15的错误一样。

（图16）“从东南看金字塔全景”《埃及描述》，1809年 狮身人面像位置错误 仍然是虚构场景
而图16-下的两幅狮身人面像，虽然位置基本正确，头像也非常接近今天实景，但左下那个头像明显是“传统”的人头，且没有看到“狮身”。
以上材料说明，大金字塔旁的雕像，经过了这样一个臆想过程：最开始长期是一个女（男）人头像（或半身胸像），到一人一兽（狮身人面兽），后又摇摆回到人头（德农），最后是两者合一，或狮身人面兽取代人头，定型为一个巨大的狮身人面雕像。
《埃及描述》还有一张金字塔的“测绘图”——“金字塔及周边地貌平面图”（图17-上），其实是一张被精确执行的设计图，与右边的航拍实景（图17-下），两者非常地接近。不得不佩服当时法国科学家在没有卫星和航拍条件下的制图能力，也要佩服施工方能极其精确地按照设计图建造了金字塔。

（图17)（上） “金字塔及周边地貌平面图”，《埃及描述》，1809年

（图17)（下）金字塔和狮身人面像，现在航拍实景
但百密总有一疏，依然有一个破绽泄露了这是一张设计图。这图上狮身人面兽体量很小，斜向东北。而今天实景的狮身人面兽体量巨大，是正对东方。这怎么解释？总不能说，当时狮身人面兽瘦小，斜卧，后来肥胖增大又转正了身子？这张设计图非常接近实景，但与建造后的实景仍有误差：狮身人面像小而斜。
这张图，看上去像一张完美的“测绘图”，与航拍实景几乎没有误差。但人们常说，魔鬼在细节。嘿嘿，这里还真有一个巨大的魔鬼。
图纸和实景中的狮身人面像，一正一斜，一大一小，误差微小，几乎是一个可以忽略不计的细节，但却是一个致命的重大破绽。
“测绘图”上的狮身人面兽，为什么很小？斜在那里随意摆放？因为这只狮身人面兽来自传统的“东游记”插图：金字塔很大，兽很小。请读者回头看图7、图10和图11，这些狮身人面兽都很小，很随意，姿态慵懒。有一只头朝外，另三只都是头朝向金字塔！（人头像倒多是朝外）
再看图16所“测绘”的，狮身人面兽的体量与金字塔相比也是很小。兽头朝向，也不是向东，而是向北。
哪晓得，后来的施工方，心气高干劲大。尽管非常克制地严格按照设计图建造了三个金字塔，但到了建造狮身人面像，终于按捺不住，贪大求宏，把狮身人面像弄成高20米，长57米（算上前爪全长72米），宽4.7米这么一个庞然大物！
而最大金字塔底边长230米。如按72米计，这只狮身人面像的长度约占了金字塔底边长的三分之一！
施工方还硬是把狮身人面像摆正了，头正朝东方。本来这人面兽好好的在稍息，现在变成了立正。这是多么巨大的施工质量问题啊！
如果1802年，这只巨大的狮身人面兽已经蹲在那里，那些法国专家们怎么能把它“测绘”成这么小，体位还是斜的？这个巨大的破绽完全可以证明：这不是一张“测绘图”，而是一张真正的设计图。这就叫以图证史！这就是什么叫以图证伪！
这张设计图构成了第三个最大的铁证：1809年，埃及并不存在今天我们所看到的这只狮身人面像！进而推理，埃及金字塔也不存在。
（图17上）的图纸上胡夫金字塔南边有6个小金字塔，今天一个也没有。4000多年都存在下来，最近200年却风化消失了？很不合逻辑。这是那时不存在埃及大金字塔及狮身人面像的第四个铁证。
再例举一下圣经：摩西带领犹太人出埃及，一般认为是公元前1400多年（也有说公元前1200多年），圣经中提到埃及数百次，但从来没有提到过金字塔。不是说公元前2500年金字塔就建造完成了吗？摩西没有提，圣经没有提，殊可怪也。只能说明有圣经传说或者圣经成文之时，大金字塔连传说都没有。
就像法国人卡雷设计了原初的雅典卫城巴特农神庙，法国人弗朗丹设计了波斯波利斯，是拿破仑的法国测绘专家，到现场设计了埃及吉萨大金字塔“遗址”。
直到很“现代”的19世纪20年代，还可以看到不少图绘在画想象的狮身人面像，再考虑到施工和测绘的难度，埃及大金字塔的伪造，至少是在1820年代以后，甚至更后。就是说，号称有4500年历史的埃及金字塔，只有200年不到的历史。
当年西欧传教士们来中国，看到中华建筑华美，如南京大报恩寺琉璃宝塔，心生嫉羡，于是宣称俺们那边也有那啥啥“七大奇迹”。1623年意大利传教士艾儒略出版《职方外纪》，就说埃及有山形高台，“下趾阔三百二十四步，髙二百七十五级，级髙四尺。”1672年比利时传教士南怀仁出版《坤舆图说》，介绍“七大奇迹”，说埃及有“尖形高台”：“地基矩方，每方一里，周围四里。台高二百五十级……皆细白石为之。自基至顶，计六十二丈五尺，顶上宽容五十人。”其实，这两位传教士根本没见过金字塔，也是听说了一些“东游记”，描写夸张，只是对中国人吹嘘西方而已。
南怀仁说“尖形高台”，看看几个世纪西方人对金字塔的想象图，不都是把金字塔画成“尖形高台”了么？

四、埃及大金字塔的建筑材料是什么
埃及大金字塔的石块实在巨大，重达数吨数十吨，即使用现代起重工具，也难度极大。流行说法，说是古埃及人把巨石装在羊皮筏上，通过尼罗河水运到工地，又利用“水的润滑作用”，或建水闸用水的浮力，把巨石运上金字塔……都是痴人说梦。
为了解释大金字塔的建造之谜，最近几十年，西方出现了许多专家分析研究后认为，建造埃及金字塔的不是自然石块，而是混凝土的人造石！这里例举三位。
最重量级的，当推著名法国化学家、材料科学家约瑟夫·戴维多维茨，他发明了“地质聚合物”（Geopolymer）概念。他具备科学家的理性，认为古埃及人不可能具有切割和运输如此巨石的工具和技术能力。
在1980年代，他就对吉萨大金字塔采样做物理化学分析，对比样品和自然石的化学元素比例，得出结论：吉萨大金字塔的石块，除了小部分是天然石块，大部分是人工合成的石灰石混凝土！2009年，他出版《为什么法老们用假石头建造了金字塔？》（图18-左），再次强调这个观点。
戴维多维茨创造了“Fake Stones”（假石头）说法。他发现在吉萨高地南边的低地里，有高含量“高岭土”的软质石灰岩颗粒，在水坑中浸泡，混入石灰（炉灰）作粘合剂，可以形成一种混凝土稀泥。
他为此做了一个现场录像实验，雇请一些穿着古埃及人服装的人，在一坑里搅拌石灰水，混入含有泥性钙的沙土，搅拌成稀糊的黏土料，倒入木板围挡，用夯土锤夯实（与小时候在老家常见夯黄泥墙的原理完全一样）。在埃及经常的高温下，黏土迅速固化。四个小时之后，就可以拆去挡板，凝固成人造石。里面含有“合成钙”，很像自然石头。
戴维多维茨在展示这种“假石头”（如图18-右）时说，如果黏土料比较干，假石块的表面就比较粗糙（上）。如果料比较稀湿，表面就比较平滑（下）。这种粗糙表面的假石块，非常像在希腊好几处“遗址”的“混凝土”。

（图18）戴维多维茨和他的论文
正是因为假石头不需要到采石场切割，不需要运输，不需要打凿平石块表面，围几块木板夯夯湿土，太简单，太容易了！
戴维多维茨研究表明，一个5到10人的小组，使用简单手工工具，就可以在几个星期之内，夯制出5块1.3到4.5吨重的人造“巨石”。
所以建造吉萨大金字塔，根本不需要几十万人。用这种夯土法制造石块，金字塔内部也无需夯石块，而可以用泥沙像我们夯水库大坝那样一层一层地夯。人们有理由推想，有个几千人，干上三五年最多十来年，就可以建起来。
戴维多维茨的说法，对于西方正统历史学界是极其犯忌的。他的观点发表后，西方学界没有什么回应，可谓“冷埋葬”。
第二位学界大咖也认为埃及金字塔是混凝土块所建，是国际著名材料科学家、美国德雷塞尔大学的杰出教授米歇尔·巴索姆（图19-左）。
他和同事也从吉萨大金字塔取来样品，用电子显微镜分析，发现金字塔的石灰岩中含有矿质化合物和气泡，这在天然石灰岩中是不存在的。
2006年，巴索姆及同事在《美国陶瓷学会杂志》，发表《埃及大金字塔重构石块的微结构证明》的论文，认为金字塔石块是石灰石颗粒、黏土和沙子在高温下聚合的结果。
电子显微镜还发现金字塔浇模石块中，红色无定形的二氧化硅，粘合着黑色的石灰岩聚集物（图19-左下）。有二氧化硅存在，更可以证明金字塔石块不是天然石灰岩。

（图19）米歇尔·巴索姆和他的发现
最雄辩的是，他还在胡夫金字塔前底层的石块中，发现一处明显是浇模留下的唇形（图19-右）。他认为这个唇形不是雕刻而成，也没有意义，完全是现场浇模泄漏所造成。
他还质疑，既然都说这些石块是铜凿凿出来的，那么为什么现场没有发现一个铜凿？所以他认定，法老的文明是建立在黏土之上。金字塔主要是用泥土建造的！
第三位认为金字塔石块是混凝土的，是俄国历史学家、俄罗斯科学院院士阿纳托利·福缅科（1945~）。他近年主编出版了7卷本《历史：虚构还是科学？》，在俄罗斯发行100多万册，全盘质疑斯卡利杰的西方编年史，提出“新年表”，认为西方古代史都是17-18世纪耶稣会士的编造。福缅科的观点很震撼：西方历史开始于10世纪。
三位西方科学家，尤其戴维多维茨和巴索姆这两位，是属于当今世界最顶级的材料科学家，以无可辩驳的科学分析和严谨论证，认定建造金字塔的主要是人造混凝土“假石头”，事实上已经颠覆了埃及金字塔伪史！
就是说，金字塔是混凝土块已不是一种假设，而是一个已被科学证明的事实。
还要曝光一个重要西方历史秘密：西方17世纪就已经有了人造石：“浇铸石”或“浇模石”。
这是法国人斯蓬在1678年出版的“东游记”《1675-1676年赴意大利、达尔马第、希腊和黎凡特游记》里面透露的。
他说一个清真寺里的四根大柱子，是真的花岗大理石，不是“浇铸石”。这是一种由水泥混砂石模制的“浇铸石”：“它的成分是一些小圆石混入一种很强的水泥，浇入模子，然后就成为一块很硬的块体，全然就像一块石头一样。”（斯蓬“东游记”第1卷第256-257页）。
斯蓬还举例在日内瓦有一个很高的石头十字架，就是用这种人造“浇铸石”做的。还有说这种人造石在法国里昂使用很多。对于图22巴勒贝克的巨石，一位法国网友说这是一种“浇模石”，与“浇铸石”是同一个意思。
西方伪史说古罗马就有了水泥和砖，古罗马建筑师维特鲁威的《建筑十书》（16世纪来历不明“重新出现”）也讨论过类似建筑材料，不足为信。但斯蓬说的“浇铸石”，却有很大的可信性。
我们去看希腊迈锡尼遗址，狮门拱横梁那块20吨重的巨石，古代人力不可能搬动，只能称是希腊神话中的独眼巨人所建。以前就怀疑是混凝土（图20）。现在来看，它完美地符合了斯蓬“浇铸石”的定义：小圆砂石混水泥。

（图20）“古希腊”迈锡尼狮门，20吨重的门拱横梁巨石，标准的人造“浇铸石”
有了这样的人造混凝土“浇铸石”，不仅破解了埃及金字塔石料之谜，还可以整个地掀翻古希腊、古罗马的伪“古建筑”。
于是便可以解释，希腊巴赛阿波罗神庙为什么建在荒无人迹之地，还有意大利南部一些莫名其妙在18-19世纪“被发现”的希腊神庙，罗马斗兽场那些巨大的石块高悬在半空中……都可以用这些“浇铸石”或“浇模石”轻易堆起来，因此都是假的！
结语
另外古地质学、古生物学和古地图也能证明埃及大金字塔不可能于4600年前建成。详见明文辨史文章《古埃及文明真假几何——埃及考古遗址及地质科研发现了什么？》。
事出反常必有妖。埃及大金字塔背后之妖并非无迹可寻。我们用一系列的历史图像和记载证明了：1809年之前，今天我们看到的埃及大金字塔和狮身人面像并不存在，埃及大金字塔和狮身人面像是在这之后用人造浇铸石伪造出来的。

笑掉大牙

建议写论文发表

给你弄个新脑洞 这三大金字塔是食品加工厂
专门生产木乃伊 三金厂

金字塔楼主这个还真不能说是伪造的

孟菲斯是虚拟城市，古希腊的剧本中有很多情节都是自相矛盾的。
假设按《坤图》对埃及的描写（实际上，坤图上很多地方已经出现了立马偷盗版大忽悠的情况）
有2点：
1.对尼罗河的描写很清楚，但是没有关于金字塔的记录。
2.对埃及大城孟菲斯的记录很详细，同样没有金字塔的记录。
而在白皮的断代史里面，孟菲斯是公元7世纪毁灭的。
简单的做个推理。
1.坤舆图为利玛窦所制，资料由利玛窦提供，那么孟菲斯城应该在17世纪时期依然存在；结果，《坤图》中并无“孟菲斯”，显然是白皮在造假。
2.坤舆图为利玛窦所制，资料由明朝提供，那么孟菲斯最早在12世纪南宋时期，最晚在14世纪元朝时期依然存在——依然是白皮造假。
3.坤舆图为郑和舰队所绘，那么孟菲斯在15世纪时期依然存在——还是白皮造假。
仅就这一例就可以看出白皮的做法了，刻意利用造假的断代来拔高剧本埃及，形成所谓的古埃及文明。
而在欧洲早期绘制的埃及金字塔方面，不少时候是4座金字塔，有些时候还会出现双狮身人面像。哪个睿智能解释下吗？白皮眼睛有问题能把3座金字塔看成4座？
【图2】奥特留斯（Ortelius）地图 金字塔在哪里？公元7世纪被毁灭的孟菲斯城在哪里？
【图3】Gerard van Schagen, 1689 绘制 金字塔在哪里？公元7世纪被毁灭的孟菲斯城在哪里？
墨卡托地图上也没有金字塔在？公元7世纪被毁灭的孟菲斯城也不存在？
既然你说有，给出你的地图来，让我见识下。 张嘴就是有这个有那个，真当别人找不到地图？
——————————
图5：1672版《坤與图说》中的金字塔剧照（实际上是美洲）。
而图6到图9：西皮伪造了一批15XX版的假地图，又是孟菲斯，又是金字塔的，都是胡扯

知识的搬运工，有空去埃及看看再说

中国就没有造假吗？商君书是商鞅写的吗？黄帝内经是黄帝写的吗？周礼是周朝真正的制度吗？都是后人托古编的。。。。

同意，赞👍

原来如此，那鲁贺多，欧麦嘎的

你想想是否可能伪造的不是“金字塔而是“时间”？