士兵素质达不到
操作繁杂 维护难 对炮灰步兵来说不如火门枪或者传统弓弩
步兵素质一上来 火枪就流行了

所以尤其看东方诸国 最先完成火器化的都是最精锐的部队
比如沙俄射击军 土鸡卡皮库鲁 猪明戚家军

有些地方大规模列装，比如西班牙大方阵，兵员素质要求也不高，
有些地方小规模列装，如戚家军等（戚家军战兵的鸟铳手队和杀手队是1：1）（但大明前期也有专门的“神机营”）。
甚至在早期火枪时代，胡斯战争也有不少火枪手，战车上火枪手和弩手比例好像是1：3

早期的火器啥玩意？一颗圆圆的铁珠，装药多了会炸膛，少了威力低。扎甲外面披个厚棉袄都能挡住。

火药的问题，早期火药的大规模生产，尤其是硝的大规模生产很是问题，熬硝千日不抵将军一炮可不是开玩笑的，后面搞出了诸如硝田法之类的大规模生产法才好一些
再比如工艺问题和膛压问题导致的炸膛，比如攻破君士坦丁堡的乌尔班大炮的发明者乌尔班，就是死于炸膛
再比如贪腐，如明末的工部，传闻京城三不靠谱:御膳房的饭菜，文官的奏章，以及工部的枪炮，质量还不如老乡造，炮膛内部的口子有碗大，一用一个不吱声，导致很多边军不愿使用工部造枪炮，或者更愿意使用一些不好用但炸膛危险低的原始火器
最后早期火器射程和准头都……看脸，射速也较慢，点火也麻烦，如火门枪，就是一胳膊长的铁筒子，你觉得能有多远的射程?点火靠手拿火绳，下个小雨都没法点，上面的点火孔都有笔杆粗，燃气根本无法完全利用，进一步影响射程和准度

哪怕是早期火器，准头也碾压弓弩，滑膛枪打的不如弓弩准是互联网上最荒唐又流传极广的谣言

还有由于训练成本的原因，一般1000人的一支军队有200弓箭手，都是无敌了，但是，火枪手，哪怕是火绳枪，也可能是七八百。弓箭手的射速在人数面前也是白搭，也许，单对单不穿甲弓箭手能够完胜火枪手，但是战场上，就是完全另一种状况了

。。

其实作为一项军事变革，普及速度也不算慢了

其他且不提，早期火枪的持续射击效率低到令人发指；基本超过20就存在过热。
另外，单发的动能大，属于鸡肋效能。其虽然极大抬搞了动员兵的战斗力下限，但由于有效交战距离不大，装填速率低下，在6、70码内通常是射不过严格训练的弓手的。因此早期火枪一般必须依靠工事或车垒，完全野战条件基本都是送菜。

精度不够射速不够呗

早期火器谁说没有大规模使用？

这个帖子里又看到一堆gp不通的经典谣言。
火枪没准度——戚继光说了鸟铳命中五倍弓矢十倍快枪。
火绳枪在精度上对弓弩就是碾压态势，准度取决于是不是一个好枪手，他手里是不是一把精制的、而且自己熟悉的好枪。
15-16世纪德意志地区乡镇民间经常有打靶表演，什么200码打南瓜，50码打扑克牌，百发百中的好枪手不要太多，1584年的一场比赛，参赛者（基本是猎人和民间爱好者）在180码上射击三个28-40英寸的悬挂靶24次，有40个参赛者打中了20发（命中率80%）以上。还不说土耳其神射手用大型火绳枪那些一公里以上的命中记录。
“火枪六七十步射不过训练有素的弓手”，“弓箭手单对单完胜火枪手”，禁止长弓法令辩论的那么清楚。甚至英国名将Williams都出来表态了——他宁可要500名火绳枪手，也不想要1500名长弓手。实战中战力差都超过3倍了，还有不要脸的敢出来吹。
比火绳枪更早的火门枪，精度比弓弩差一点（但是差距远远小于火绳枪对弓弩的优势），但是射速反而不见的差，《骑士的风炉》里说的很清楚，火门枪可以一次装几发子弹。
其实滑膛枪时代也可以，法国元帅比若说法军在阿尔及利亚会是装两发子弹，印第安人甚至会把子弹切成六七份然后一枪打出来。滑膛枪也有特殊的速射技巧——置地装弹，就是不用通条，把子弹和火药倒进去拿枪托在地上捣一捣，属于军队中禁止使用，但是老兵总是喜欢的玩法。置地装弹+多发子弹，虽然不受军官欢迎，可是威力的下限还是高于所谓的弓箭速射（手指夹着几支箭连续射出去，通常不会把弓拉满）。
如果是骑兵战，还有身上带六七支装好弹的手枪的邪道，哥萨克没少让中亚骑射手领教过这种火力风暴。

另外还20发过热笑死我了，弓箭手在会战中才带几支箭？火枪手带多少发子弹？苏沃洛夫要火枪手带100发子弹而不是传统的60发，你弓箭手单兵带的了100支箭？能带60支吗？
至于实战，德国总参官方战史在描述1757年洛伊滕会战时，引用了莫里茨侯的说法：“如果国王没有采取预防措施，把弹药车放在所有[步兵]旅的后面，那么这场会战就会招来更多的抱怨，因为据说某些营里，每个人打出了180多发子弹。”