战国策·魏策·秦败东周与魏于伊阙
秦败东周与魏于伊阙，杀犀武，乘胜而留于境。魏令公孙衍请卑辞割地以讲于秦。
为窦屡谓魏王曰：“臣不知衍之所以听于秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦讲于王。”王曰：“奈何？”对曰：“王不若与窦屡关内侯，而令之赵，王重其行而厚奉之，因扬言曰：‘闻周、魏令窦屡以割魏地于奉阳君而听秦矣。’夫周君、窦屡、奉阳君之与穰侯，贸首之仇也。今行和者，窦屡也；制割者，奉阳君也。太后恐其不因穰侯也，而欲败之，必以少割请和于王，而和于东周与魏也。”

战国策·西周·秦攻魏将犀武军于伊阙
　　秦攻魏将犀武军于伊阙，进兵而攻周。为周最谓李兑曰：“君不如禁秦之攻周。赵之上计，莫如令秦、魏复战。今秦攻周而得之，则众必多伤矣。秦欲待周之得，必不攻魏；秦若攻周而不得，前有胜魏之劳，后有攻周之败，又必不攻魏。今君禁之，而秦未与魏讲也。而全赵令其止，必不敢不听，是君却秦而定周也。秦去周，必复攻魏，魏不能支，必因君而讲，则君重矣。若魏不讲，而疾支之，是君存周而战秦、魏也。重亦尽在赵。”

战国策·西周·犀武败
　　犀武败，周使周足之秦。或谓周足曰：“何不谓周君曰：‘臣之秦，秦、周之交必恶。主君之臣，又秦重而欲相者，且恶臣于秦，而臣为不能使矣。臣愿免而行。君因相之，彼得相，不恶周于秦矣。’君重秦，故使相往，行而免，且轻秦也，公必不免。公言是而行，交善于秦，且公之成事也；交恶于秦，不善于公且诛矣。”

史记·楚世家
六年，秦使白起伐韩於伊阙，大胜，斩首二十四万。秦乃遗楚王书曰：楚倍秦，秦且率诸侯伐楚，争一旦之命。愿王之饬士卒，得一乐战。楚顷襄王患之，乃谋复与秦平。七年，楚迎妇於秦，秦楚复平。

战国策·西周·犀武败于伊阙
　　犀武败于伊阙，周君之魏求救，魏王以上党之急辞之。周君反，见梁囿而乐之也。綦母恢谓周君曰：“温囿不下此，而又近。臣能为君取之。”反见魏王，王曰：“周君怨寡人乎?”对曰：“不怨，且谁怨王?臣为王有患也。周君，谋主也。而设以国为王扞秦，而王无之扞也。臣见其必以国事秦也，秦悉塞外之兵，与周之众，以攻南阳，而两上党绝矣。”魏王曰：“然则奈何?”綦母恢曰：“周君形不小利，事秦而好小利。今王许戍三万人与温囿，周君得以为辞于父兄百姓，而利温囿以为乐，必不合于秦。臣尝闻温囿之利，岁八十金，君得温囿，其以事王者，岁百二十金，是上党每患而赢四十金。”魏王因使孟卯致温囿周君而许之戍也。

楚:怎么我也被牵扯进来了

韩魏这个兵力是决战级别的，而且刚在垂沙之战获得胜利，结果是秦国以少胜多，取得大胜，后面十余年白起对韩魏基本是予取予求

即使抛开无法证伪的策文，史书里的各国年表和竹简考古证据也足以说明伊阙之战大胜的影响之重大，希望未来能有更多考古发现

好贴