汉少帝刘弘“非刘氏子”吗
西汉惠帝之后、文帝之前，曾有两个少帝。当时，吕后一手遮天，两少帝虽有“帝”之称号，却倍受命运播弄。
《史记·吕太后本纪》曰：“宣平侯女为孝惠皇后时，无子，详为有身，取美人子名之，杀其母，立所名子为太子。孝惠崩，太子立为帝。帝壮，或闻其母死，非真皇后子，乃出言曰：‘后安能杀吾母而名我？我未壮，壮即为变。’太后闻而患之，恐其为乱，乃幽之永巷中，言帝病甚，左右莫得见。太后曰：‘……今皇帝病久不已，乃失惑惛乱，不能继嗣奉宗庙祭祀，不可属天下，其代之。'……帝废位，太后幽杀之。五月丙辰，立常山王义为帝，更名为弘。不称元年者，以太后制天下事也。”
那么，此常山王义又是何许人也？太史公也有记载：“太后欲王吕氏，先立孝惠后宫子彊为淮阳王，子不疑为常山王，子山为襄城侯，子朝为轵侯，子武为壶关侯……二年，常山王薨，以其弟襄城侯山为常山王，更名义。”可知，少帝刘弘应是惠帝“后宫子”。
但是，当吕后病逝，功臣集团就与刘氏宗室联手剪灭了吕氏外戚集团，并宣称少帝刘弘“非刘氏子”而将他废黜，继而杀之，改立文帝刘恒。这就给历史留下一个疑案：少帝刘弘是不是刘氏后裔？
所谓“取美人子名之”即将此子记名于皇后名下，但是《史记正义》引刘伯庄云：“诸美人元幸吕氏，怀身而入宫生子。”刘伯庄之言依据是什么不得而知，但如果真有其事的话，那么，刘弘就果真不是刘氏之子了。就此，学者陈玉屏作了一番探索：
首先，司马迁从未说过惠帝无子，他虽然一再提到皇后无子，但皇后无子不等于惠帝无子，后宫之子同样是“刘氏之子”。如果少帝等诸王真是吕氏之子，那么很能证明文帝得位之正，太史公根本没有必要讳言此事的。从情理上推断，惠帝虽然颓废不才，但也不会容忍后宫女子带着身孕入宫，还一再让这些来历不明的孩子充当皇子，进而堂而皇之地夺走刘氏天下。从伦理上讲，中国自周代以来就已经禁止同姓相婚，而吕后在临终遗诏中还决定以吕禄之女为少帝妻。如果少帝弘真是吕氏血脉，吕后岂能做出这种乱伦的决定？因此，吕后虽然很希望自己的外孙女能生出正宗的皇室继承人来（孝惠皇后之母乃吕后长女），为此东宫曾长期虚位以待。但到了实在无望的时候，也不得不取后宫美人之子而代之。所以，是皇后无子，而不是惠帝无子，这一点，太史公是十分肯定的。

其次，在功臣们发难之前，从未有人言及少帝非刘氏之子。汉初的功臣大多居朝堂要职，耳目众多，信息灵通。如果后宫发生了如刘伯庄所说的李代桃僵之事，功臣们不会毫无察觉。功臣是刘氏政权的功臣，一旦江山易姓，对功臣是极其不利的，因此如所立后宫子非刘氏，功臣是不会等闲视之，直到吕后死后才提出异议的。《史记·吕太后本纪》记载这样一件事：惠帝死后发丧，“太后哭，泣不下。留侯子张辟彊为侍中，年十五，谓丞相曰：‘太后独有孝惠，今崩，哭不悲，君知其解乎？’丞相曰：‘何解？’辟彊曰：‘帝毋壮子，太后畏君等。君今请拜吕台、吕产、吕禄为将……如此则太后心安，君等幸得脱祸矣。’丞相乃如辟彊计”。这段史料说明惠帝不是无子，而是没有壮子，这一事实功臣是十分清楚的。还有一例也可佐证：高祖长孙齐王刘襄对吕氏恨之入骨，吕后一死，即起兵讨伐诸吕，但他在檄文中反复声讨吕氏“擅废帝更立，又比杀三赵王”“劫列侯忠臣，矫制以令天下”，而对少帝只是说“春秋富，未能治天下”。试想，如果少帝是以吕氏之子代刘篡位，这是神人共愤的滔天大罪，也是齐王刘襄讨伐吕氏的最好理由，甚至还是他问津帝座的极佳条件，岂有不加利用之理？但是刘襄却无片言只语没有涉及，这只能说明刘襄及其他诸侯并不认为少帝非刘氏子。此外，在与外戚集团斗争的整个过程中，功臣中的一些关键人物始终以少帝为虑。如陈平就对陆贾坦言“然有忧念，不过患诸吕、少主耳”；齐王起兵时，灌婴担心在京的少帝和诸王的安全，劝齐王暂缓行动，以待吕氏之变；在剪除诸吕最紧要的关头，政变的首脑人物太尉周勃还遣干将“急入宫卫帝”。这些，都可以说明这些功臣并没有认为少帝非刘氏之子。

其三，少帝非刘氏之子，是功臣们强加的罪名，而这一举动有着复杂的政治原因。平定诸吕后，诸大臣相与阴谋曰：“少帝及梁、淮阳、常山王皆非真孝惠子也，吕后以计诈名他人子，杀其母，养后宫，令孝惠子之，立以为后，及诸王，以强吕氏。今皆已夷灭诸吕，而置所立，即长用事，吾属无类矣。不如视诸王最贤者立之。”在剪灭诸吕之前，功臣集团中的核心人物都没有否认少帝是刘氏子，为什么诸吕一旦覆灭，大家就立即改口了呢？其中自有原因可寻：第一，少帝母系虽不属于吕氏，但吕后毕竟是他嫡亲祖母，他既是吕氏所立，与诸吕的关系相对会密切一些。诸吕遭灭绝，很难保少帝年长后不会追究此事，此即功臣们所担心的“即长用事，吾属无类矣”。不如趁大权在握之际，将帝系转至刘邦其他嫔妃的子孙，这才是确保无虞的万全之策。第二，功臣们另立藩王为帝，被拥立者必然心存感激，功臣的地位可以更加巩固。第三，废君乃非常之举，必须有充分的理由，不然不足以服天下。少帝年幼，无失德之举，找不到其他可以行废立的理由，只能诬其非刘氏子，方可杜天下人之口。正好孝惠皇后曾搞过杀母名子的勾当，在此基础上捏造说少帝非刘氏子，足可混淆视听。

功臣们最终选定了国中无实力、朝中无党援、长期安分守己、与世无争的代王刘恒来居天子位。他们“阴”召代王，等他到达长安后即行除宫更立，速战速决，以造成既成事实。如此仓促且不敢光明正大地迎立新君，其中一个重要原因就是因为功臣们心知诬少帝非刘氏子的说法经不起推敲，恐早早泄露会节外生枝。事实上，直至请少帝出宫时，尚有左右卫士不肯放下武器者；代王进入未央宫时，仍有“谒者十人持戟卫端门，曰：‘天子在也，足下何为者而入？'”这些不肯释兵离去的人恐怕不是在顽固地维护吕氏集团余孽，而是在抵制功臣集团以莫须有的罪名废刘氏少帝的举动。
如果少帝确系惠帝子而功臣却诛杀之（还诛杀了其他诸王），这可算是天字第一号大逆案，但是由于剪除吕氏集团的举动为后人肯定，文帝刘恒又是历史上有名的明君，所以一直没有人对功臣们黜杀少帝的理由提出怀疑。司马迁或许意识到了，但他处于文帝嫡孙汉武帝执政的时代，无法揭示这高度敏感的问题，于是只能在字里行间闪烁其词，而将事情的真相留给后人自己去揣摩、去思考了。

顶 其实史记研究集成 吕太后本纪里 也能看到其实很多古人就认为这些孩子是惠帝子了

厉害