老子吧 关注:160,528贴子:2,994,507

贫道也来聊聊“无为”

只看楼主收藏回复

有人说,“无为”就是什么也不做,什么也不管,逆来顺受,听从权威,遵守“无为”的信仰,这是消极隐世派。
有人反对无为,仗剑走天涯,替天行道!这是积极入世派。
还有人说,“无为而无不为”,“无为”的目的是“无不为”,这是阴谋派。
其实,你“为”,或者“不为”,道就在那里,不增不减,无声无息。那些主张“无为”的人,就是把自己想象成置身于“道”之外,就像拍摄《动物世界》的摄像师不去干涉狮子捕猎一样。你何德何能,你有多大的通天本领可以置身于“道”之外呢?你是“神”吗?
有人说,我要保护大自然,我要反对科学发展,科学会让人灭亡,我要返璞,我要回到原始社会。你就是回到宇宙大爆炸的那一刻,你也脱离不了如来佛祖的五指山,你永远都在道之内。
理解了这一点,你也就理解了“好”与“坏”,你也就理解了“生”与“死”,你也就理解了我要不要“无为”。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-05-26 21:59回复
    回應樓上 (何以為真)
    這 「不為了什麼 而 為」 是
    帝王將相、億萬富豪的 專利 嗎?
    這種 揮灑、灑脫 也只能是
    帝王將相、億萬富豪 特有的嗎、
    只能是帝王將相、億萬富豪
    才能 達到的嗎?
    @大通智胜
    @初入轮回
    @wh_bhhl


    IP属地:中国台湾来自iPhone客户端4楼2023-05-27 00:40
    收起回复
      无为普通人做不到,大多数只能嘴上说说,也理解不了,因为普通人世界里都是后天,后天就是有为的。老子讲了通往先天(无为)的方法(方向),能实践的人是则我者贵


      IP属地:海南来自Android客户端6楼2023-05-27 06:54
      收起回复
        经名:元始天尊说生天得道经。
        撰人不详,约出于唐宋间。
        南宋初编《秘书省续四库书目》著录『生天得道经一卷』,当即此书。
        底本出处:《正统道藏》洞真部本文类。
        参校本:《正统道藏》洞真部赞颂类:超然子王吉昌《生天经颂解》。
        尔时,元始天尊,
        在大罗天上玉京山中,
        为诸天仙众说此生天得道真经。
        告诸仙曰:
        吾今为汝,略启身心,明宣道要。
        十方得道神仙,皆从此经修行而通微奥。
        善男子、善女人,
        依凭斋戒,作是津梁,
        一切有为,显诸真路,
        体此法相,乃可受持。
        能屏众缘,永除染著,
        外想不入,内想不出。
        於正念中,皆得五脏清凉,六腑调泰。
        三百六十骨节之间,有诸滞碍,
        十恶之业,百八十烦恼之业,
        众苦罪源,悉皆除荡。
        即引
        太和真炁,注润身田,
        五脏六腑,心目内观,
        真炁所有,清静光明。
        虚白朗耀,杳杳冥冥,
        内外无事,昏昏默默,
        正达无为,古今常存,
        总持净念,从兹解悟。
        道力资扶,法药相助,
        仍节饮食,驱遣鬼尸。
        安寂六根,净照八识,
        空其五蕴,证妙三元,
        得道成真,自然升度。
        尔时诸天仙众,白天尊言:
        自从无始以来,至于今日,
        未闻如是,大乘经典;
        我等
        缘兹幸会,广及一切,
        道果圆明,而说偈曰:
        杳杳冥冥清静道,昏昏默默太虚踪,
        体性湛然无所住,色心都寂一真空。
        元始天尊说生天得道经竟


        IP属地:重庆来自Android客户端7楼2023-05-27 08:10
        回复
          其中部分对道的理解还是很有见解的;
          对自然的存在即合理也是有一定的认知;
          说下不一样的,无为不能单独理解为不为或者有为,事情应该需要做了,便要去做,不需要便不去做,比如吃饭,饿了就需要有吃这个有为的动作,相对过于计较吃什么的有为,“...为其腹,不为其目”的有什么吃什么的行为便是“无为”,大道运行简单比做一面镜子,并非单一的静止状态,而是以什么得什么,反射并非不做,更多的是一种无欲无意之为;


          IP属地:北京来自Android客户端8楼2023-05-27 09:14
          回复
            无为是结果,无为产生的原因是我与非我一体。
            无为是去除了行为的主体产生的。行为本身必定是存在的,做是一种为,什么都不做也是一种为。
            自我存在以后必然有对应自我非动作和行为,就不可能无为。


            IP属地:浙江来自Android客户端9楼2023-05-27 09:30
            收起回复
              个人理解
              无为,不妄为,所谓非道即退。
              无不为,所谓是道则进,至于手段,没有限制,法无定法。


              IP属地:广东10楼2023-05-27 10:39
              回复
                不要单讲有为与无为,老了当时针对各国不守周室而有为的一种无为主张,后来眼看战国乱世应验,老子西出,留老子文。老子春秋末期人,春秋战国的划分,春秋各国随强,却尊周室,战国各国开始想取代周室。在周座天下后,各国发展进步,至春秋各国为盛,天下乱。老子总结这一发展过程,认为一切是因各国有为,周室有为而导致,认为应无为才好,才不出乱,人心不欲。后来,庄子又引出圣者为贼之辨。就如今天,一切皆是资本,民者受胁,而这就是当年,柳贼们的有为造成。但做为后世我们要辨证看待有为与无为,当你把二者任何一者看成是对的,其实,你就是有为观点,也是圣者为贼的源始。


                IP属地:湖北来自Android客户端11楼2023-05-27 10:57
                收起回复
                  神农尝百草,渐少病与伤,可要过谁的报酬?这不正是无为而无不为?你拿观察动物的比较属实背道而驰了。


                  来自Android客户端14楼2023-05-27 11:11
                  回复
                    什麼是 無為
                    為學日益,為道日損。損之又損,以至於無為,無為而無不為。
                    追求學識與日聚增,追求道理與日減少。減少之後再減少,直到不能再有所作為(減少),不能再有所作為就沒有不能做的事。道就是道路,道路就是從開始到達終點的過程。道生一,一生二,二生三,三生萬物。過程中可能會有很多的錯誤,只有將所有的錯誤排除,才會有正確的結果。
                    從開始到結果的過程中,結果只有一個。
                    一生二,結果只有一個。
                    二生三,結果只有一個。
                    三生萬物,結果只有一個。
                    所以,無為。為道日損,損之又損,以至於無為。
                    無為,就是有結果,不用再減少了。


                    IP属地:中国台湾来自Android客户端15楼2023-05-27 14:21
                    回复
                      这个好!外想不入,内想不出。内外无事,正达无为。老子的无为是修出来的。到无为处无不为。


                      IP属地:北京来自Android客户端16楼2023-05-27 14:54
                      回复
                        老子说的无为是天之道只有有德有功的君主才有资本去试行,再次一等的无为是指制度之内遵循做事不逾矩,一条完善的制度胜过一千个圣明的君主。再次一等的无为是假暗渡陈仓是真有为之事都让别人做了,


                        IP属地:河北来自iPhone客户端17楼2023-05-27 19:44
                        回复
                          我只是单纯的喜欢做想做的事,不是为了通过这件事赚钱。做了又好像没做什么。这个是顺其自然。行不为因果。


                          IP属地:河南来自Android客户端19楼2023-05-27 22:31
                          回复
                            国学衰落。


                            IP属地:广东来自Android客户端20楼2023-05-28 10:39
                            回复