本来也没觉得是多大事儿，孙老板拖更十来年也没见过这阵仗，除了买正版实体书的读者对作者以及出版方大动肝火可以理解，那些吃白食的人哪来的勇气质疑作者人品，结果网上一搜，好家伙，支持作者一方声音还是相当给力，看来大部分白P党是有自觉的。
以作者一方的法律顾问角度看，作者【断更】并不违反《消费者权益保护法》。因为交易双方是按章节付费，而非按全本付费，所以不存在欺瞒消费者的情况。当然，有人可能会说，作者或平台承诺必定完本，所以存在欺瞒成分，但值得注意的是，你还没给全款，交易还没成立。
这算是一个漏洞吧。
但是反过来说，如果作者已经完本，读者并没有入手全套实体书，那读者是否违法呢？比如金庸有对作品修订，读者是否也要默契地把修订本全都入手呢？
我还特意了解了一下阅读盗版算不算违法。
如果购买盗版书自己阅读，从民事责任的角度来讲，这种情况并不犯法，也可以说是不违法。购买是接触行为、阅读是享用行为、复制发行等是使用行为，著作权法只规范对作品的使用行为，接触和享用并不受著作权的控制。其他法律也没有对这种行为进行规制，因此购买盗版书阅读并不违法。这或许就是有钱的给个钱场，没钱的给个人场。
有替创作者群体打抱不平的网友调侃是不是要把曹雪芹挖出来质疑他人品有问题，其实这就有点过火了，毕竟我们都知道《红楼梦》确实太监了，买实体书也是心甘情愿，诚信二字还谈不上。至于明知道孙老板爱放鸽子还义无反顾入手新版的同志，我很敬重，他们是真爱，也因此爱之深责之切，可以理解。
网络文学百花齐放，作者断更频频出现，是否违反《消费者权益保护法》？平台是否要适当补偿付费读者？有心的吧友可以去看看评论，看看更广大读者对作者断更一事的态度与评论吧😄