三体吧 关注:493,121贴子:7,440,026
  • 4回复贴,共1

【20230128 茶館雜談】关于让人类接受逃亡主义,我有个好主意

只看楼主收藏回复

关于让人类接受逃亡主义,我有个好主意,大家可以让讨论一下。
众所周知,人类不可能正面对抗三体人,只有使用黑暗森林威胁和逃亡两种策略
而在书中,由于“谁走谁留”的问题难以解决,所以逃亡主义被列为禁止讨论的东西,因为资源不够,无法带上所有人逃跑
我有一个想法,也许能让人类接受逃亡主意,跟大家一起讨论下。
首先,发现三体人要进攻地球是20世纪,距离三体人到达还有400年,由于人类知道400年后三体人会来,生育率肯定会有影响,毕竟部分人可能觉得子孙后代最后要面对三体人,不想生孩子。
此时政府可以开始宣传“人类必败,我们必须逃跑”。先让民众认为逃跑是唯一的出路。接着开始集中资源和人力建造逃亡飞船,并且制定以下政策:
1. 凡是签署协议,愿意不生孩子的人,可以获得双倍/三倍工资,潇洒地度过自己这一生,并且会由政府负责养老(签署协议的人要接受化学阉割,确保他们不生孩子,虽然不人道,但在战时背景下,这种政策是有被推行的可能的)。同时,控制这一条款的人数,保证在接下来400年间的人口足够建造足够数量的飞船。
可以想见,在逃亡飞船越少的情况下,愿意接受化学阉割的人就越多,而在逃亡飞船越多,普通人越有希望出逃的时候,愿意生孩子的人就越多。因此,需要在 "人口多->飞船建设效率高" 和 "人口少->飞船需求少" 做平衡,同时还有 "飞船多 -> 生育意愿高 -> 飞船需求多" 和 "飞船少 -> 生育意愿低 -> 飞船需求低" 这些模型中做平衡,这是一个微操,需要在实践中不断微调,比较考验执政者的平衡能力
但是,先不论政策是否可行,至少这种协议政策提出来,就让逃亡主义拥有在公共场合被拿出来讨论的余地。
2. 第二个政策有两种路线:
路线1. 建好的逃亡飞船,由给飞船建设出力最高的人乘坐,并且立马出发。这种政策的考量是:只要有一艘飞船成功逃亡,人类的火种就会被留下来,因此最理性的策略就是飞船一造好就发射。当然,也许会引发暴动,但是第一批飞船造好时,距离三体人到来应该还至少有100年甚至200年的时间,留在地球上的人依然是有机会建造新的飞船,乘坐下一批飞船逃亡的,因此能够减少暴动的概率和强度。此外,留在地球上的人即便不造飞船,他们不生孩子,依然能够无忧地度过自己这一生。
路线2. 建好的逃亡飞船禁止启动,直到飞船数量足够承载所有人出去。所有人一起跑。这种方法风险很高。因为相比路线1,跑得太慢了。参考三体里人类最后拥有了大约2000只飞船,每只飞船承载1000人,大约总共能够供应200W人逃跑。这需要执政者通过政策1,在能够建造2000只飞船的前提下,把人口在400年间减少到200W。很难,不但需要高额的“阉割补贴”,还需要大量自动化的生产设备来保证飞船的生产效率。只能说这是一种理想主义的,希望渺茫的,带着所有人一起逃跑的策略。
总结来说,我认为政策1结合政策2-1是有机会让人类认真讨论逃亡主义,并且至少让一部分人逃亡的。
欢迎大家礼貌讨论,别一上来就问候我母亲。


IP属地:广东1楼2023-01-28 15:46回复
    看起来感觉还行,但是要想在四百年内将八十三亿的人口降低到一个亿以下(可能还会更少,取决于飞船的数量)感觉有点不可行。毕竟就算是大低谷这种级别的灾难人口也还剩三十五亿。而且政府要给全世界绝大部分人三到五倍工资,经济运转不过来吧


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2023-01-28 16:21
    回复
      人为参与降低出生率是吗?这跟谁走谁留有什么区别,谁降低谁的,保留谁的也是个问题


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2023-01-28 17:09
      回复
        政策一塌糊涂,想要执行很难的。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2023-01-28 19:20
        回复
          首先你的1和2的前提是已经接受了逃亡主义,根本不需要那么多弯弯绕,直接一个秘密部门建造飞船然后一个圈子的人坐上去飞走就行了,那句话“都一样。”


          IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2023-01-29 04:19
          回复