原文章不同意“独立于意识之外，客观存在着一个不依赖于意识的物质世界”，对此我以此为反驳论点进行驳论。"原子理论"的发展是一个漫长的过程，从道尔顿到波尔，原子理论逐渐完善，再到现代，人们以隧道显微镜为介质观察到了原子。所以，人们认识原子是一个漫长过程。同时也促进着甜代科救的发展。但是，在卢瑟福研究原子理论的射候，他根本看不见原子，那他为什么物质世界中有原子存在呢？他利用的 α衍射实验推理出物质中有原子构成这一理论。具体实验方法我不述评。但是，卢瑟福他们根本就没有看见原子，怎么就能说原子存在呢？我们得清楚这一点。
目前的原子理论正在无限地接近于事实，他们提出的只不过是假说而已。现代原子理论基本近于事实、逻辑基本符合，其实这是推理的过理。况且人类对自然界的探究也一个推理们过程，其中不乏有错误的推理。有些人说，我们之所以能够看见汽车，是因为光线打在了汽车表面，用反射前到我们的眼里。这句话没错，但接下来的言论可就有问题了："由于我们没有看到汽车的本体，所以汽车不是客观物质。"这句话的矛盾在于：我们已经看到汽车了，却不能认定它是实体（除其幻想症严重）。汽车是物质，是我们对它的一个假设，也叫理论。但是，理论只要有以下四点、就可以断定理论或假说是正确的：符遇辑、经验，社会学和历史，四点缺一不可。社会中汽车的设计是符合以上四点的，也就是说，它的构造可以使它驱动、可以被人们利用。汽车是脱离意识而独立存在的物质，这是客观事实而不是主观臆断，它不是由意识构成的， 更不是被意识组装的，而是人设计的，或者是由人通过机械组装的。人之所以能够通过光线看到汽车、是因为意识反映了物质。