我第一次听到“拿破仑”这个名字是在小学，那时候我把他当做一个好比项羽一样的英雄——年少配军刀，欧陆一合扫，用征服的艺术绘就历史，用失败的悲歌打动人心，永垂不朽，然后死去

再后来，我学了历史，我知道了他不朽的伟大成就——民法典，原来他不只是个武夫，他还是个老师，欧洲乃至世界的老师，法典就是他的教案，而枪炮是他的教鞭，教会人类何为自由，何为平等，何为博爱，用自己的行为告诉了历史：自查士丁尼之后，伟大的事业依然后继有人

再后来，我看了德国人波兰人还有意大利人的书，我一时间明白了，为何他是欧洲民族之父，原来是他的利剑造就了今天的欧罗巴，他让意大利不再是一个地理概念，他让亡国的波兰人再一次有了属于自己的旗帜，他让破碎的意志认识到——团结一致的力量有多么强大，而这力量最后也打倒了他，那个叫做拿破仑的侵略者失败了，而那个叫做拿破仑的民族缔造者永垂不朽

可是，我后来了解了大革命，那个疯狂而又进步的年代，我看到了雅格宾派的残暴，但我也看到了他们的英明，我看到了吉伦特派的彷徨，可我也看到了他们的抗争，原来罗伯斯比尔不只是暴君，他还是一个革命者，原来委员会并不是无能低效的代言词，它还是第一个如此民主而进步的政权，当我翻开那些历史的笔记，我收到了极度的震撼，我不禁对那些百年前的革命者赞叹——这或许就是人类的光辉吧，而拿破仑则是这一事业的践行者，可他竟然选择了妥协，他竟然戴上了王冠，我突然明白了贝多芬当年的愤慨：你可是拿破仑呀，在革命的桂冠前，“皇帝”这个可笑的称号算得上什么呢，可你却背叛了他，背叛了我们伟大的革命

而在我十七岁后，我又知道了1830的波兰革命，知道了19世纪英国的迁移计划，知道了十二月党人不屈的抗争，知道了普鲁士的农奴改革，知道了玻璃瓦尔和圣马丁的抗争，我恍惚了——虽然他背叛了革命，可他仍是那个时代最进步的君主，纵使是在他死后，他的名字依旧是农民和小资产阶级革命最有力的旗号，他让奥尔良的君主被迫顺从民意，他让霍亨索伦家族被迫释放农奴，他给东欧的雪原带来了希望，总之“他的失败是伟大的”

最后，再次感谢每一位吧友

侵俄、掺和西班牙少一样拿破仑帝国都能活得更久，可惜啊

希望大家也可以在这个帖子里，聊聊自己对拿皇的看法

很厉害

怎么说呢，初见拿破仑对他的印象都应该是军事天才，越了解对这个人的感情就越复杂。他是一个人，不需要别人把他洗的干干净净成为神，他有污点，但正如雨果所言，在污点中仍是卓越的，先论他的功绩，不管怎样，他是进步的，也的确捍卫了革命的成果，因为大革命总是需要终结者的，罗伯斯庇尔做过尝试，可惜他没什么兵权，恐怖统治的确客观上维护了社会秩序，但又太过头了，而波拿巴是双手干净，不属于任何党派的军人，各种因素下历史推着他一路前进，不过称帝还是有点遗憾，虽然帝国跟共和国的政体没什么区别，但形成了宫廷和新贵族，只能说对他来说是更好的荣光吧。他也的确有称帝的资本，毕竟执政府改革迅速并且成效显著，他的措施中最典型的是《民法典》和《政教协定》，但其实他也从社会废墟中诞生了中央集权，现代意义上的，对现代政体有一定影响，这个详见《帝国之路》里面对这个有说明。他是政客也是军人，他的军人身份也一样出色，他的确没有创造许多军事理论，但他天才的践行、实操了他们，在军事史上留下教科书式的影响，战绩我就不多说了，大家也都清楚。对于他个人，看的越多他的形象就越模糊，“总是从书页里溜走”这是历史学家也是我的感觉，他的性格是很多元的，他的可以很冷漠，为了利益，但在拉纳死时流泪，在迪克罗墓前躺了一宿的也是他；他多以专横和有时的暴躁的形象出现，但他也有温柔，会在圣岛上扮瞎子陪小贝琪玩捉迷藏，任她喊他“波尼”而不生气；他总是冷静威严的皇帝，但多愁善感的人也是他，他在看完歌德的维特后多有感触，在看新爱洛伊丝时会流泪；他总像是冷峻的，但热烈的一面他也有，洋洋洒洒的给约瑟芬的情书便是证明。他的身上有争议，他伟大，他天才，他也有污点，功绩与他本人都是他至今富有魅力的原因，“给英雄一颗心吧”普希金写到，我们也可以多看看他的心。他的功绩与性格都太多面，我写不出来。

有才干，颜值高，自身经历传奇（秘闻轶事多身后话题多）
造就一个热门历史人物的因素都具备了

👍👍👍