请处罚无知+渎职反馈岗，它们成为百科发展的障碍

我申述到反馈岗，反馈岗在不了解词条内容、编辑思想、底层逻辑的状况下，在词条内容没有编辑完整、逐步增加内容的状况下，为了维护机器人的审核，仅仅看表面就断章取义地指出参考资料充分的城市重要历史阶段内容是冗余、主体失衡

我提出了充分的理由后，审核岗理屈词穷，仍然自以为是地强行耍无赖表演上帝，让按照他的指示修改
现在百科错误某些审核岗和反馈岗的一言堂，滥用审批权，表演存在感的地方，随意性的主观判断
现在提交词条和申述成为一种撞大运的游戏，如果遇到一个理性公平的审核岗反馈岗才会幸运沟通或通过词条

https://baike.baidu.com/archive/%E7%8E%84%E8%8F%9F%E5%9F%8E/602107397
【1】
这么短的内容，使用了13个参考资料，每句话都有参考资料
【2】从2021年12月--2022年11月用了一年时间，提交了5个版本，只通过了1个部分内容
【一】首先我们词条编辑者是无偿为百科服务，你们没有提供报酬，而真正编辑、修改一个历史性词条需要划分大量时间精力金钱、去各处图书馆查询资料、购买书籍、去整理资料、去构思底层逻辑和编辑架构
百度百科没有提供报酬，起码应该提供服务，协助真正的编辑者通过词条、沟通其中的问题，而不是变成滥用权利、发泄情绪压力的工具
【二】百科词条审核体制本身就有问题，审核岗和反馈岗概念混为一谈，本身审核岗每天需要面对无数个陌生的词条去审核，大部分的内容都不了解的状况下，不可能有真正的编辑者的资料和研究时间、底层逻辑和思想表达，只能看表面现象走马观花就断章取义或者只能在参考资料上找茬，要求词条每句话都要提供参考资料，这样才体现出他的工作价值，这是体制缺陷
【三】机器人审核漏洞百出，也是只根据表面现象就随意下错误的结论
【四】反馈岗功能缺失，申述的目的就是纠正反馈岗的错误，是对审核岗的监督功能，是裁判员的功能
而实际上反馈岗没有履行监督裁判的功能，而是演变成审核岗的维护者，替审核岗找借口，抄袭审核岗的理由，甚至往往在申述者提供依据后，就转移话题，继续审核其他内容，这就变成审核岗的功能，那么谁又来监督纠正反馈岗的错误呢？反馈岗应该就审核岗提出的问题来监督审核是否正确，而不是自己下场既当运动员，又当裁判员
【五】每一次申述反馈后，下一次审核的人就变成其他反馈岗人员，它根本不理解上一个审核岗和反馈岗的思想，只能另起炉灶提出新的问题，形成不断兜圈子的问题
没有人监督反馈岗和审核岗的失误

请@du小尧 老师提供帮助

从2021年12月--2022年11月用了一年时间，提交了5个版本，只通过了1个部分内容
某些审核岗反馈岗在浪费编辑者的时间精力，谁有义务为百科服务？这是百科体制缺陷，无人监督反馈岗、审核岗，也无法与百科沟通

我一般找人工，前面基本上就几个人，页面挂着自己玩其他东西，过一些时间回来看一下，前面人少了一大部分。

无论我们编辑者提供了多少资料和证据，反馈岗说啥就是啥，他就是在表演上帝，大家必须按照他意淫的意见修改
谁来监督审核岗的错误？这不是反馈岗的价值么，现在他不去沟通审核岗未通过的原因，却自己另外吹毛求疵的另外找其他问题出来挑刺，来彰显他审核权的价值
请大家去抖音头条的快懂百科，起码人家还有400电话可以人工服务，不像百度这样无法无天，没人监督他们为所欲为

请大家去抖音头条的快懂百科，起码人家还有400电话可以人工服务，不像百度这样无法无天，没人监督他们为所欲为

请问 @du小尧 谁来监督审核岗的错误？反馈问题后，反馈岗同审核岗同流合污，根本没有监督沟通服务，只是变本加厉的命令必须按照他的意淫修改，谁来监督审核岗和反馈岗的错误？

百度的残废是有原因的！！