我感觉这个是个很重要的线索

且找不到动机

碎尸案找到尸源，案件就等于破了一半。因为碎尸案常常是熟人所为。而本案较为奇特的一点是凶手下了苦工骨肉分离，切2000多块，却不另行处理头颅，面部未毁。这表明凶手并不害怕暴露死者身份，看不出有隐藏自己和受害人相熟的这一意图。另外警方大量调查受害者社会关系无果，以及抛尸时显露出的一些随意性和暴露性，基本可以确定为陌生人随机作案（或者双方关系不被其他人知道）。
不相识还要碎尸？还选择在自己的场所里作案？可能表明:
1、凶手极度的愤恨。表现在对尸体的过度破坏行为。可是双方并不相识啊，当然不会是由于情感、纠纷、世仇等引起的杀意。那么还有一种可能: 刁爱青只是代偿者，凶手将刁爱青做为TA发泄愤恨的工具。（常见于心理淤积成疾、已形成不正常人格的犯罪人）
2、凶手享受这个过程。既是享受这个过程，那么凶手在处理尸体时既要做到井井有条，还要保持过程的整洁性。不是说这个凶手在处理尸体时表现出较为强大的规则感吗？甚至还有点强迫症。这是某类变态型杀手的特性——追求完美主义，因为这是自我证明的唯一方式。
（注: 第1点提到的极度愤恨的凶手也可能会有规则地进行碎尸的。如果是针对有关联的受害人进行报复，极度愤恨下尸体可能会毫无规则、一片狼藉；但如果受害人与自己毫无关联，只是自己的一个代偿对象，那么凶手会把受害人视为发泄欲望的工具，是可以有规则地碎尸的。因为这种愤恨并非一瞬间产生的，而是经年累月渗入自己的人格里，形成了TA常态型的欲望，凶手可以异常冷静地发泄愤恨。）
3、凶手碎尸只是一种延续行为。或许凶手主要目的并不在于碎尸，而在于碎尸之前的一系列犯罪行为，只是由于自保才做出的碎尸、抛尸行为；亦或是凶手通过一番考量后视碎尸为一种成本，一种满足其他欲望所要付出的成本和代价。在凶手自己的盘算里，TA认为是值得的。
（哪种可能性最大？个人认为是前两种。当凶手在引诱刁爱青进入第一现场时，碎尸、抛尸是一项必定要考虑且必定要实施的事情。）

那个年代的完美犯罪

很有可能

随机做坏事的可能性比较大

就是没有找到第一现场，才会有这么多猜想。我是完全反对随机杀人的

估计凶手已经死了

目前最新的看法也是这么说。死者与被害人的社会交集为零。

应该是不认识的，关键在于时间差，而不是其他的东西，案发都查案浪费太多时间了，凶手可以慢慢处理，学校的不作为，唉

随机作案的可能性大