砭石吧 关注:2,154贴子:18,365

耿乃光砭石是导致行业混乱的罪魁祸首

只看楼主收藏回复

据我长期以来对本贴吧的观察,从08年7月至今,贴吧里一直乌烟瘴气。经常莫名其妙出现一些攻击和谩骂的贴子。毫无凭据攻击和诋毁山东砭石同行,手法多为声明性的复制粘贴。看到最近耿乃光砭石对我言论的攻击,文笔和手法和以前的攻击极其相似。由此我可以断言,在本贴吧诽谤,诋毁,诬陷同行的垃圾帖,都是由耿砭石发的。其手段如此卑劣,以及用心如此险恶的,以栽赃手段达到他们无的耻目的!因为他们带有攻击性的炒作,以至于包括耿砭石在内的整个行业混乱不堪,正其所谓耿旭东“卖身葬父”的功夫非同一般。


1楼2010-06-11 11:21回复
    • 61.185.89.*
    同意你的说法!搞不懂他们为什么这样做


    2楼2010-06-11 11:42
    回复
      这个圈子够乱的,最烦他们拿消费者来炒作的虚伪劲儿,好像这地球离开这帮人就转不动了似的


      3楼2010-06-11 12:07
      回复
        搅屎棍子哪个行业里都有


        11楼2010-06-13 11:33
        回复
          已经死猪不怕开水烫了。例行一顶


          13楼2010-06-14 23:49
          回复
            • 123.121.15.*
            顶一楼:


            14楼2010-06-17 11:05
            回复
              这个耿乃光砭石确实有问题


              17楼2010-06-18 10:40
              回复
                终于有明白人了。
                小耿不闻事理,只为出名,勇于自残,作践自己的搅屎棍子精神,使我想起了柏杨先生书中自私、愚昧又愚蠢的国人形象。想必耿老先生的在天之灵也未曾想到自己的儿子会有如此出息。
                最近听说北京多雨多雷,小耿外出一定拿把伞,注意遮风挡雨,尤其是避雷。


                18楼2010-06-18 11:29
                回复
                  • 124.126.225.*
                  有道理!


                  19楼2010-06-18 13:21
                  回复
                    想必耿老先生的在天之灵也未曾想到自己的儿子会有如此出息。
                    果然很有出息啊


                    20楼2010-06-18 16:30
                    回复
                      • 123.121.2.*
                      首先,顶一下出版社社长谈养生书乱相的大多内容,但是,所谓专业医学出版社才能出好的医书或养生书的说法,俺山东农民学者不敢苟同,以学苑出版社2000年出版的〈〈新砭石疗法〉〉一书,可以证明“学苑出版社”社长的说法在“学苑出版社”内也是不大有说服力的,2000年“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书,明眼人一看就是漏洞百出:
                      1,〈〈新砭石疗法〉〉一书的作者不是中医药专业人士,为何“学苑出版社”给出版?作者耿乃光是搞地*的人员,因退休前在其老师刘晓红领导下,参加过人家山东砭石产地向北京有关单位报检泗滨砭石一事,仅参加过一项超声检测,就以砭石发掘人自居,在〈〈新砭石疗法〉〉一书前言中讲是1984年作者在四川考查地*是考查出砭石;并讲作者是中医世家云云;
                      您 “学苑出版社”就不调查作者背景,作者耿乃光是搞地*的人员,是中医世家吗?笔者走访国家地*局老干处,老干处讲从没听说耿乃光是中医世家,其父出身黄埔军校,不大可能懂医,更不可说是中医世家了。
                      2,〈〈新砭石疗法〉〉一书的作者写〈〈新砭石疗法〉〉一书之前,就同别人合作写过〈砭术疗法〉〉一书,而〈〈新砭石疗法〉〉一书中有多少文字与〈砭术疗法〉〉一书相同,是否有抄习之嫌?
                      3,〈新砭石疗法〉第一版第28页,作者耿乃光写明他在山东听说“泗滨砭石本色灰黄”,封三-封四还有黄色的“泗滨砭石本色灰黄”的电境下显微薄片分析照片,但是从2000年“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书出版后作者耿乃光所卖的砭石均为黑色的产品,且是否为“三无产品”?明眼人一看便知!
                      对此,“学苑出版社”看似无责的。
                      4,〈新砭石疗法〉第一版第28页,作者耿乃光写明他在山东听说“泗滨砭石本色灰黄”,为何在第二版时删掉了此话,责编为何同意删改?对此,“学苑出版社”看似有责的!
                      5,2000年“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书第一版讲作者耿乃光听山东娄氏讲“泗滨砭石”的成因同6300万年前一颗直径十公里以上的陨星撞击有关,是真的吗?“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书责编问没问过山东娄氏?我是问过的,山东娄氏讲“我从没对〈〈新砭石疗法〉〉一书第一版讲作者耿乃光说过“泗滨砭石”的成因同6300万年前一颗直径十公里以上的陨星撞击有关,我根本就无有说过砭石成因,我说的是我们山东的石油、金刚石、钻石等的成因可能同上古的陨石撞击有关,但是与砭石无关的。
                      再说,陨石撞击有关的物质就是国宝,是不可开采与买卖的,要全部上交国家!“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书所写的耿乃光的“泗滨砭石”的成因同6300万年前一颗直径十公里以上的陨星撞击有关的“泗滨砭石”的“陨星撞击成因论“搞的山东鸡犬不宁,省里进行了2年的地矿清理整顿,但是,在“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书的作用下,耿乃光及全国数千家买卖黑色的“陨星撞击成因”的泗滨砭石的厂家及个人层出不穷,您学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书能免责吗?
                      6,“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书中写过作者耿乃光为检测山东泗滨砭石与中科院遥感所崔承禹老师检测过1000种岩石等等,是真的吗?检测1000种岩石要用多少经费?10年前我走访过中科院遥感所崔承禹老师,崔承禹老师讲“不对吧,检测1000种岩石要用多少经费?谁出经费?检测目地?报检方?”,崔承禹老师讲:我是同国家地*局合作过,也有耿乃光参加,但是仅检测过16种岩石,这16种岩石的检测也是与山东泗滨砭石无关的,这是红外遥感技术用于地*预报的课体。“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书责编为何不去验正一下〈〈新砭石疗法〉〉一书中写过作者耿乃光的说法,一个电话的事。今天全国以耿乃光家为首的黑色的山东泗滨砭石的乱相能说与“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书无关?
                      7,“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书提到一些山东泗滨砭石的检测数据,当年想必责编也看过一写作者耿乃光出据的检测报告,为何责编不去查一查,这多检测数据中有哪些是耿乃光检测的,不就是其中一项在其老师刘晓红领导下,参加过人家山东砭石产地向北京有关单位报检泗滨砭石一事,仅参加过一项超声检测,就以砭石发掘人自居,在〈〈新砭石疗法〉〉一书前言中讲是1984年作者在四川考查地*是考查出砭石;并讲作者是中医世家云云;其他检测报告是谁检的,最关键的是报检砭石样品与书中描述是不是一样的,当然报检砭石样品与书中描述就是一样的,而作者耿乃光考〈〈新砭石疗法〉〉一书所卖的泗滨砭石与报检砭石样品是不是一样,这与“学苑出版社”养生书〈〈新砭石疗法〉〉一书责编是无关的。我山东石农告之:10年前取自山东古泗水的泗滨砭石材料的送检样品在中科院化学所的送检样品描述是“送检岩矿样本为灰褐色、略带黄斑……”,当然,耿乃光所卖的泗滨砭石为何是黑色的,人家是另有说法的。(山东古泗水与今天山东泗水县不是一处,今天山东泗水县的土黄、蔷红色的所谓“将军黄、富贵红”是不是真品山东泗滨砭石,大家用〈内经〉|〈难经〉)、《山海经》、《砭经》、《砭术述略》及孔子论玉有十一德一看便知,看不懂的话,千万别买泗滨砭石、一买就上当!qwewr
                      


                      21楼2010-06-18 19:21
                      回复
                        靠忽悠消费者起家的无德商人终会自食其果。


                        23楼2010-06-21 14:59
                        回复
                          同意你的说法


                          24楼2010-06-22 19:34
                          回复
                            楼上的,你搞清楚,你耿砭石的节目看多了吧,别被卖灵璧石的人忽悠了!!


                            26楼2010-06-24 13:46
                            回复
                              贴过来的又臭又长,会有人看吗?


                              35楼2010-06-27 21:36
                              回复