这本被译名耽误的好书！把文献综述讲得好清楚，我又悟了家人们！
首先重复一下作者提炼的4个密码！
现有文献综述(Summary of Previous
Literature)(SPL)：对前人研究结果的提炼和概括
现有文献批评(Critique of Previous
Literature)(CPL)：评论前人研究的局限空白(Gap)：现有文献缺失的部分
理论依据(Rationale)(RAT)：证明研究必要性的依据
文献综述的误区
写作时不深入研究前人的文献，不敢和知名学者“唱反调”
但其实：提出异议比遗漏强
写作时仅仅重复他人的研究，仅仅是罗列“xx发现··…xx指出···”
必须按照某种逻辑来组织现有文献
什么才是优秀的文献综述？
根据“主题和原理”对前人文献加以“概述”
对前人文献加以批评，借以找出知识基础上的空白，为自己的研究提供理论基础
重要 文献综述的读法和写法
先给“公式”：1对现有文献回顾和概述（SPL）2对现有文献进行批评(CPL)3如何批评？就是找到文献中的弱点和缺陷（GAP）4纠正这些空白的方法，作为我们论文研究必要性的理论依据(RAT)
SPL CPL GAP RAT
现有文献综述（SPL）：1讨论该话题的重要性2给定义（其中也可以写出与其他术语间的区别）3SPL最重要的是：不要像罗列清单一样：“张三在1999年认为啥，李四在2008年指出了啥”，这是错误的，要把SPL按逻辑分类！
现有文献批评(CPL)+空缺(GAP)：只是概述现有文献综述，是不够的，还需对现有文献进行批评，指出现有文献中某种缺失的要素，一般用“但是”、“然而”、“尽管”、“即使”和“虽然”连接词联系
口RAT：“批评‘别人’”和“展示‘自己的‘研究意义”其实是相辅相成的，“本文即是为了填补前人的空白/局限”——这就是我们的研
究的意义和必要性
举例：我的研究是有意义的，因为(1)没有人进行过这样的研究(2)前人的测度方法不对/统计检验有误/问题界定有误(3)前人是空谈/放之四海而皆准的夸夸其谈#参考文献#文献综述