没人了啊

有的人在研究学术时，喜欢自己戴一顶官科或民科这样高帽，甚至于自娱自乐，像王为民那样不怕丢人现眼戴头套扮科学家，以此臆想自己的学术观点就算科学，但这种奇葩的做法这并不能保证他的学术观点正确，只要他的学术观点是错的，无论他戴什么帽子，他的研究实际上就属于小儿科。
当然，也有人为了证明自己的学术观点正确，就直接给不同学术见解的人扣一顶民科的帽子，自己自然而然的戴上一顶官科的帽子，就有了官压民的气势，试图这样来证明自己的学术观点正确，因为无论谁戴上一顶花里胡哨的官帽，在浩瀚的知识海洋面前，他都是那么的渺小，他当然无法借助一顶官帽来保证他的学术观点正确，只要他的学术观点是错的，他的学术观点就属于不入流的小儿科。
玩这两种小动作人都是与学术研究格格不入的，至多就算是小儿科行为，说穿了就学术流氓行径，仅此而已。
综上所述，于科学研究来说，没有官科、民科，唯有小儿科！

反民科要从反商博良民科做起！古埃及文明造假连篇漏洞百出，商博良这个民科头子是罪魁祸首……

速度与参照系选择有关，爱因斯坦却直接假设光速与参照系选择无关建立相对论，相对论的出发点锁定相对论不过是一个犯低级错误的理论，要证明这一理论的错误，只需用反证法证明光速不变假设错误即可，因为相对论的前提错了，相对论就失去了根基。
一束光相对于地球速度为c，一个相对论支持者在地球上微丝不动，这个相对论支持者和地球共系，当然这束光相对于这位相对论支持者速度也是c，同时，相对于这束光，这个相对论支持者速度也是c，唯方向相反。
爱因斯坦与这位相对论支持者有不为零的相对速度v在地球上逆光狂奔，若这束光像爱因斯坦假设的那样，相对于爱因斯坦还是同一速度c，那么相对于这束光，爱因斯坦的速度也是c，唯方向相反。
那么，相对于这束光，这位相对论支持者和爱因斯坦速度都为c，这就是物理学上所说的同步运动，做同步运动的物体有何特点呢，一个物体动一米，另一个物体也动一米，相对位置始终不变，相对速度为零。
有一个相对地球静止的相对论支持者拖爱因斯坦的后腿，爱因斯坦玩跑得快就举步维艰，或者，有爱因斯坦拖着一个相对论支持者跑，这个相对论支持者要在地球上站稳也不容易。
导致这一错误的根源，就是爱因斯坦的光速不变假设！
以上是我在反相吧发的《反证法足以证伪相对论》，丽雅Leah除了带头在我的帖子中造谣生事爆粗口，就是选择性删我的回帖，麻烦 @请起字很难啊 不要防空炮诋毁我，给出一个维相者证明我《反证法足以证伪相对论》反相失败的例证，如果找不到这样的例证，欢迎你亲自上阵表现你的指责批驳，让观众朋友们看你会不会学术维相成功，让观众朋友们看到底最终谁会狂怒失态。

//起字很难啊: 回复 happyird :放纵我？你也配？上一个像你这样的色厉内荏的教师界蛀虫现在还在接受政府文教部门的约谈。既然你要求分出对错，那就做好承认自己错误并为此负责的准备。//
@起字很难啊 ，你想用这种色厉内荏的东西来诋毁我，有必要戳戳你的西洋镜：
反相维相本事学术之争，丽雅Leah除了带头造谣生事爆粗口，就是常驻反相吧靠选择性封堵反相声音来呵护相对论，他这样的维相者是不是你说的色厉内荏的教师界蛀虫，他该不该接受政府文教部门的约谈呢。

不太相信楼主是真的科学工作者。
但凡真的了解国内学术氛围的都应该清楚，现在国内压根就没有啥学术氛围。
而民科就像是田里的四叶草。
这个比喻比较难懂吧。
三叶草中出现四叶的比例基本是固定的，所以只要田里有很多三叶草，那就必然会有几颗四叶草。当没田里有四叶草的时候，那很大可能是田里压根连三叶草也没几颗了。
民科很多的时候，必然是民间对科学很感兴趣。
而且民科只是研究物理化学么？ 其实医学，社科才是民科的重灾区吧。不管几岁，啥文化，只要自己相信，就都能插一嘴。而且不用担心被骂成民科，因为都是一大帮一起出动。反正网上骂战胜利靠的从来都不是正确，而是人多。

埃及学属于伪科学

设置权限【您已被 双鱼刘漩涡鸣人 禁言。在此期间内，不可回复或@ 双鱼刘漩涡鸣人。】不让我直接回复的一个学术流氓怎么表情丰富的追着我咬呢，请观众朋友们过目：

我勒个去，我这个帖子怎么变成这种德性了……

啊哈，我在反民科吧八年时间终于要升到十级啦！

想你们了，吧里好冷😭

贴吧的红火需要大家共同努力，而且大环境很重要。