回复：可谓无敌！KINGSTON FURY叛逆者与KC3000 SSD简测

KC3000 同样采用3D TLC颗粒，Phison E18控制器，和Kingston FURY RENEGADE保持一致。同时在单面也是覆盖有半高式石墨烯铝质散热片辅助散热。

OK，相信这个时候细心的读者应该是发现了，这两张SSD虽然容量和标称速度以及散热片涂装有所区别以外，整个PCB布局、元器件的位置不能说极其相似，也是完全一致了！不看散热片的涂装，和铭牌上的文字，我反正是无法分辨哪个是KC3000哪个是RENEGADE。

好奇心让我撕开了一半铭牌贴纸，从下面两张图来看闪存颗粒和缓存颗粒都是属于同一型号。再仔细对比PCB上的走线基本上可以断定这两张固态硬盘应该是属于“同宗同源”。不过可能因为某种原因，金士顿将他们分配到不同的产品线，面向不同的消费者群体。那么，既然用料、设计都是一模一样，那他们的性能会不会有所区别呢？接下来我们就来测试一下。

本次测试使用的是最新的英特尔12代酷睿平台。CPU是i5-12600K，P-CORE超频到5.0GHz，E-CORE超频到4.1GHz，缓存超频到4.5GHz；主板使用的是微星的MPG Z690 CARBON WIFI；内存使用的是Kingston FURY BEAST DDR5 5200 16GBx2 ，超频到DDR5 5400 C40-42-42-82。其他配置不影响性能，所以就不介绍了，大家自己看图。

为了让两张硬盘不产生瓶颈，我用了第三个PCIe 4.0 m.2固态硬盘（SN850 1TB）作为系统盘。并且使用核心显卡腾出CPU直出的两个支持PCIe 5.0的PCI-E接口，然后将两张固态硬盘同时安装到转接卡上进行测试。

首先我们来看硬盘的信息。通过DiskInfo64检测，我手上的这个KC3000 4096GB 固件版本为EIFK31.6，支持PCIe 4.0x4带宽，标准为NVME 1.4，支持S.M.A.R.T.、TRIM和VolatileWriteCache。我手上的RENEGADE 4TB 固件版本为同样为EIFK31.6，支持PCIe 4.0x4带宽，标准为NVME 1.4，支持S.M.A.R.T.、TRIM和VolatileWriteCache。看上去除开容量、序列号不同以外两者并没啥区别。

KC3000 4096GB：

RENEGADE 4TB：

通过DiskMark64的测试，KC3000 4096GB和RENEGADE 4TB跑分成绩同样非常近似，看不出任何差别。难道这两张盘除开容量，真的就没有区别了吗？

KC3000 4096GB：