
用户7627823477
01-20 14:53阅读 0
山西省五台县5·29交通事故，一家六口四死二伤，悲惨至极。最大的四十八岁，最小的年仅六岁。都是大好年华，还未尽孝尽责，就惨遭不幸。 此次事故其实是一清二楚，但被搞得扑朔迷离。办案民警最初就是根据肇事大车，现场刹车痕迹及车身与路面呈斜跨状态，以大车逆行超车，导致事故发生为线索调查，相信事故原因很快就能水落石出，调查结果很快就能公布于众。但为什么第二天会噶然终止，根据肇事车主笔录及两车所在位置，未经过事故复原，胡乱作出认定，其中缘由令人深思。他们的目的就是不让肇事大车承担刑事责任、不让肇事方自掏腰包。监控录像拒绝调取，隐瞒已经调取的监控录像。对大车未做任何鉴定，家属申请后也是避重就轻，敷衍了事。对大车司机存在的多项严重违法行为和特殊过错行为不予认定。为了减轻肇事司机责任，故意适用与当时天气、时间、等完全相反的法条。对事发路段路况描述错误。作出了原因不清、事实不符、法条错误、前后不一、认定不公、完全偏袒肇事方的道路交通事故认定书。 由于家属对认定书和予以维持的复核结论不服，一直走访、调查、现场模拟、实地测量、比对现场图、解析GPS定位图、咨询专家，事故原因慢慢浮出水面，事故现场围观群众的情况讨论也一一落实。就是肇事大车在村庄路段、严重超速、违规逆行、竞相追逐、强行超车，导致事故发生。造成当场二死四伤，肇事车主为了自己的违法行为不会被伤者指证，故意对招手呼救的孩子们置之不理，故意耽搁，采取躲避行为，导致死亡率倍增，直接扩大了事故的严重性。 因事发现场有群众反映，肇事车上当时是两个人，出事后驾驶员打开车门，从地里迅速逃走。对于这一说法，家属要求办案民警调取沿途监控，查看当时车上到底几人，驾驶员到底是谁？但都遭到无理拒绝，就连家属打听到事发第二天就有多名办案民警调取就近监控的情况，也矢口否认。经过家属数月的一再强烈要求，办案民警无奈之下，提供了超限站的两张模糊照片，照片虽然模糊，但从脸型、头型及五官与肇事车主本人及证件照片比对，不难看出驾驶员绝对不是肇事车主。监控照片经过放大放亮，可以明显看出，驾驶室内共有两人，并非肇事车主两次笔录中所述:“车上就我一人”。根据监控照片可以肯定，此次事故绝对存在肇事逃逸、替人顶包的嫌疑。这也证实了事发现场群众所反映的都是事实。 虽然监控照片所显示的请况肉眼可以确定，但没有经过鉴定，终究不能作为直接证据。家属四处咨询，都以无权出具委托为由，互相推诿，不予受理。家属在万般无奈之下，泣求政府部门予以重视，鉴定监控照片的真实性，鉴定肇事车的多项违法行为。希望广大网友伸出正义之手、援助之手，帮助这个不幸的家庭早日寻得公道。 家属相信:在如此健全的法制社会，总有百姓说理的地方！如此发达的网络社会，广大正义之士会为百姓主持公道。相信:正义也许会迟到，但不会缺席！！！
用户7627823477
01-20 14:53阅读 0
山西省五台县5·29交通事故，一家六口四死二伤，悲惨至极。最大的四十八岁，最小的年仅六岁。都是大好年华，还未尽孝尽责，就惨遭不幸。 此次事故其实是一清二楚，但被搞得扑朔迷离。办案民警最初就是根据肇事大车，现场刹车痕迹及车身与路面呈斜跨状态，以大车逆行超车，导致事故发生为线索调查，相信事故原因很快就能水落石出，调查结果很快就能公布于众。但为什么第二天会噶然终止，根据肇事车主笔录及两车所在位置，未经过事故复原，胡乱作出认定，其中缘由令人深思。他们的目的就是不让肇事大车承担刑事责任、不让肇事方自掏腰包。监控录像拒绝调取，隐瞒已经调取的监控录像。对大车未做任何鉴定，家属申请后也是避重就轻，敷衍了事。对大车司机存在的多项严重违法行为和特殊过错行为不予认定。为了减轻肇事司机责任，故意适用与当时天气、时间、等完全相反的法条。对事发路段路况描述错误。作出了原因不清、事实不符、法条错误、前后不一、认定不公、完全偏袒肇事方的道路交通事故认定书。 由于家属对认定书和予以维持的复核结论不服，一直走访、调查、现场模拟、实地测量、比对现场图、解析GPS定位图、咨询专家，事故原因慢慢浮出水面，事故现场围观群众的情况讨论也一一落实。就是肇事大车在村庄路段、严重超速、违规逆行、竞相追逐、强行超车，导致事故发生。造成当场二死四伤，肇事车主为了自己的违法行为不会被伤者指证，故意对招手呼救的孩子们置之不理，故意耽搁，采取躲避行为，导致死亡率倍增，直接扩大了事故的严重性。 因事发现场有群众反映，肇事车上当时是两个人，出事后驾驶员打开车门，从地里迅速逃走。对于这一说法，家属要求办案民警调取沿途监控，查看当时车上到底几人，驾驶员到底是谁？但都遭到无理拒绝，就连家属打听到事发第二天就有多名办案民警调取就近监控的情况，也矢口否认。经过家属数月的一再强烈要求，办案民警无奈之下，提供了超限站的两张模糊照片，照片虽然模糊，但从脸型、头型及五官与肇事车主本人及证件照片比对，不难看出驾驶员绝对不是肇事车主。监控照片经过放大放亮，可以明显看出，驾驶室内共有两人，并非肇事车主两次笔录中所述:“车上就我一人”。根据监控照片可以肯定，此次事故绝对存在肇事逃逸、替人顶包的嫌疑。这也证实了事发现场群众所反映的都是事实。 虽然监控照片所显示的请况肉眼可以确定，但没有经过鉴定，终究不能作为直接证据。家属四处咨询，都以无权出具委托为由，互相推诿，不予受理。家属在万般无奈之下，泣求政府部门予以重视，鉴定监控照片的真实性，鉴定肇事车的多项违法行为。希望广大网友伸出正义之手、援助之手，帮助这个不幸的家庭早日寻得公道。 家属相信:在如此健全的法制社会，总有百姓说理的地方！如此发达的网络社会，广大正义之士会为百姓主持公道。相信:正义也许会迟到，但不会缺席！！！
