本战例原文（毛本）如下：
－－曹操大军入城，安民已毕，随唤众谋士议取下邳。荀彧曰：“云长保护玄德妻小，死守此城。若不速取。恐为袁绍所窃。”操曰：“吾素爱云长武艺人材，欲得之以为己用，不若令人说之使降。”郭嘉曰：“云长义气深重，必不肯降。若使人说之，恐被其害。”帐下一人出曰：“某与关公有一面之交，愿往说之。”众视之，乃张辽也。程昱曰：“文远虽与云长有旧，吾观此人，非可以言词说也。某有一计，使此人进退无路，然后用文远说之，彼必归丞相矣。”正是：整备窝弓射猛虎，安排香饵钓鳌鱼。未知其计若何，且听下文分解。
－－却说程昱献计曰：“云长有万人之敌，非智谋不能取之。今可即差刘备手下投降之兵，入下邳，见关公，只说是逃回的，伏于城中为内应；却引关公出战，诈败佯输，诱入他处，以精兵截其归路，然后说之可也。”操听其谋，即令徐州降兵数十，径投下邳来降关公。关公以为旧兵，留而不疑。
－－次日，夏侯惇为先锋，领兵五千来搦战。关公不出，惇即使人于城下辱骂。关公大怒，引三千人马出城，与夏侯惇交战。约战十馀合，惇拨回马走。关公赶来，惇且战且走。关公约赶二十里，恐下邳有失，提兵便回。只听得一声炮响，左有徐晃，右有许褚，两队军截住去路，关公夺路而走，两边伏兵排下硬弩百张，箭如飞蝗。关公不得过，勒兵再回，徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人，引军欲回下邳，夏侯惇又截住厮杀。公战至日晚，无路可归，只得到一座土山，引兵屯于山头，权且少歇。曹兵团团将土山围住。
本战例争论的焦点在于由于曹操欲收降关羽，此意图对许褚和徐晃的战力影响有几何。从原文可知，曹操是在与众谋士的商议中提及此意图的，由于武将张辽也在帐内献计，说明在帐内并非纯文官谋士，武官也在其内，那么许褚、徐晃包括夏侯惇等人按正常理解也应该在帐内，那么他们就同时知道了曹操的意图。此后，并未提及曹操交待如何打的命令，那么按正常理解，视为曹操并未有其他交待。


再看另几个战例。
－－曹操在渭桥时，深知庞德之勇，乃嘱诸将曰：“庞德乃西凉勇将，原属马超；今虽依张鲁，未称其心。吾欲得此人。汝等须皆与缓斗，使其力乏，然后擒之。”
此战例中，曹操不仅明确了欲得庞德的想法，而且还交待了明确的战法，所以后面张郃、徐晃、夏侯渊、许褚等人与庞德之战应视为执行了曹操的意图，与庞德就是缓斗。
－－操曰：“真虎将也！吾当生致之。”遂令飞马传报各处：“如赵云到，不许放冷箭，只要捉活的。”因此赵云得脱此难；
－－赵云当下杀透重围，已离大阵，血满征袍。正行间，山坡下又撞出两枝军，乃夏侯惇部将钟缙、钟绅兄弟二人，一个使大斧，一个使画戟，大喝：“赵云快下马受缚！”正是：“才离虎窟愈生去，又遇龙潭鼓浪来。毕竟子龙怎地脱身，且听下回分解。
－－却说钟缙、钟绅二人拦住赵云厮杀。赵云挺枪便刺，钟缙当先挥大斧来迎。两马相交，战不三合。被云一枪刺落马下，夺路便走。背后钟绅持戟赶来，马尾相衔，那枝戟只在赵云后心内弄影。云急拨转马头，恰好两胸相拍。云左手持枪隔过画戟，右手拔出青釭宝剑砍去，带盔连脑，砍去一半，绅落马而死，余众奔散。
此战例中，曹操明确了欲活捉赵云的想法，而且还交待了不许放冷箭。放冷箭当然是没有了，但钟绅的战法“那枝戟只在赵云后心内弄影”，这种搞法是要人命的，岂不是与欲活捉赵云的意图冲突？
对此有几种解释
1、钟缙、钟绅二人没接到命令。当然在战场混乱的情况下，这种情况也不能完全排除，但我们从正常理解，还是接到命令的可能性大，两人前面的大喝也暗合了要活捉赵云的意思。
2、此命令对二人的战斗方式不造成影响。二人自认为水平差距较大，没有保留的本钱，该怎么打还是怎么打，宁愿杀死对方也不愿自己被杀死。
从此战的描述来看，我是认为就是生死相搏，没有看出有保留的意思。
－－孔明令关兴探视，回报曰：“此姜维兵也。”孔明叹曰：“兵不在多，在人之调遣耳。此人真将才也！”
－－姜维在城上，见蜀军大车小辆，搬运粮草，入魏延寨中去了。维引三千兵出城，径来劫粮。蜀兵尽弃了粮车，寻路而走。姜维夺得粮车，欲要入城，忽然一彪军拦住，为首蜀将张翼也。二将交锋，战不数合，王平引一军又到，两下夹攻。维力穷抵敌不住，夺路归城；城上早插蜀兵旗号：原来已被魏延袭了。维杀条路奔天水城，手下尚有十余骑；又遇张苞杀了一阵，维止剩得匹马单枪，来到天水城下叫门。城上军见是姜维，慌报马遵。遵曰：“此是姜维来赚我城门也。”令城上乱箭射下。姜维回顾蜀兵至近，遂飞奔上邽城来。城上梁虔见了姜维，大骂曰：“反国之贼，安敢来赚我城池！吾已知汝降蜀矣！”遂乱箭射下。姜维不能分说，仰天长叹，两眼泪流，拨马望长安而走。行不数里，前至一派大树茂林之处，一声喊起，数千兵拥出：为首蜀将关兴，截住去路。
－－维人困马乏，不能抵当，勒回马便走。忽然一辆小车从山坡中转出。其人头戴纶巾，身披鹤氅，手摇羽扇，乃孔明也。孔明唤姜维曰：“伯约此时何尚不降？”维寻思良久，前有孔明，后有关兴，又无去路，只得下马投降。孔明慌忙下车而迎，执维手曰：“吾自出茅庐以来，遍求贤者，欲传授平生之学，恨未得其人。今遇伯约，吾愿足矣。”维大喜拜谢。
此战例中，孔明一系列的安排都是为了生擒并劝降姜维，但孔明之前并未将此意图流露。
－－孔明曰：“先捉张任，然后取雒城。”问：“城东这座桥名为何桥？”吴懿曰：“金雁桥。”孔明遂乘马至桥边，绕河看了一遍，回到寨中，唤黄忠、魏延听令曰：“离金雁桥南五六里，两岸都是芦苇蒹葭，可以埋伏。魏延引一千枪手伏于左，单戳马上将；黄忠引一千刀手伏于右，单砍坐下马。杀散彼军，张任必投山东小路而来。张翼德引一千军伏在那里，就彼处擒之。”又唤赵云伏于金雁桥北：“待我引张任过桥，你便将桥拆断，却勒兵于桥北，遥为之势，使张任不敢望北走，退投南去，却好中计。”调遣已定，军师自去诱敌。


－－却说刘璋差卓鹰、张翼二将，前至雒城助战。张任教张翼与刘璝守城，自与卓膺为前后二队，任为前队，膺为后队，出城退敌。孔明引一队不整不齐军，过金雁桥来，与张任对阵。孔明乘四轮车，纶巾羽扇而出，两边百余骑簇捧，遥指张任曰：“曹操以百万之众，闻吾之名，望风而走；今汝何人，敢不投降？”张任看见孔明军伍不齐，在马上冷笑曰：“人说诸葛亮用兵如神，原来有名无实！”把枪一招，大小军校齐杀过来。孔明弃了四轮车，上马退走过桥。张任从背后赶来。过了金雁桥，见玄德军在左，严颜军在右，冲杀将来。张任知是计，急回军时，桥已拆断了；欲投北去，只见赵云一军隔岸摆开，遂不敢投北，径往南绕河而走。走不到五七里，早到芦苇丛杂处。魏延一军从芦中忽起，都用长枪乱戳。黄忠一军伏在芦苇里，用长刀只剁马蹄。马军尽倒，皆被执缚，步军那里敢来？张任引数十骑望山路而走，正撞着张飞。张任方欲退走，张飞大喝一声，众军齐上，将张任活捉了。
此战例中，孔明一开始就明确了要活捉张任，并且进行了一系列的安排，由于安排巧妙并未形成张任与本方武将死拼的态势。
－－孙策与周瑜商议活捉太史慈之计。瑜令三面攻县，只留东门放走；离城二十五里，三路各伏一军，太史慈到那里，人困马乏，必然被擒。原来太史慈所招军大半是山野之民，不谙纪律。泾县城头，苦不甚高。当夜孙策命陈武短衣持刀，首先爬上城放火。太史慈见城上火起，上马投东门走，背后孙策引军赶来。太史慈正走，后军赶至三十里，却不赶了。太史慈走了五十里，人困马乏，芦苇之中，喊声忽起。慈急待走，两下里绊马索齐来，将马绊翻了，生擒太史慈，解投大寨。
此战例与捉张任的战例类似，其实跟收复姜维的战例也差不多，就是通过一系列安排，使对方陷入绝地，而成功的前提就是本方武将要将计划执行到位。比如张任如果面对刘备和严颜没有回军，直接迎战，而两人没有抵挡住，张任就跑了。如果太史慈面对孙策回击并杀退孙策，也可以从其他方向跑掉。事实上关羽一开始遇到许褚和徐晃的时候，第一选择也是回避，只不过其他路不通的时候，硬着头皮也要上，没想到把许褚和徐晃杀退了。从计策上说，虽然最后关羽还是被围在土山，但已经不属于曹操的预先计划了，属于战场将领应变的结果。本来如果许褚徐晃二人能够拦住归路，两边弓弩射住，背后夏侯惇军杀回，关羽直接就被困死了。但最后的结果，关羽并不是直接被围住，而是主动前往土山后，曹军才围住的。所以许褚徐晃二人首先是没有完成预定计划的任务，但由于夏侯惇及时赶过来了，截住关羽厮杀，才没有让关羽跑回去。
上述战例中，目的都是差不多的（活捉对手的意思也主要是为了劝降），但方式却不尽相同。收复对方武将等于己方多了一员大将（享受此待遇的没有平庸之辈），既然收益定下来了，那么本方原意承担的损失自然不能超过收益，如果因此本方损失大将就不划算了。活捉对手仅仅是第一步，然后劝降成功才算圆满完成。


如此就很好理解为什么四个战例的战法不一样了。战庞德的战例中，曹军可谓一切尽在掌握，对方只有一个庞德，本方人才济济，庞德要保卫汉中，也不会逃跑。所以此战例中，曹操可以要求众将缓力，但庞德毕竟有一定水平，比他水平低的武将显然玩不起，所以张郃、徐晃、夏侯渊很快就退了，而明显高三将一筹的许褚就打了五十回合才退，我不认为许褚是快支持不住了，我认为是许褚看到“使其力乏，然后擒之”的设想已经无法实现，没必要再打下去才退。
战赵云的战例，曹操虽要求活捉，但仅仅是下令不放冷箭，并无其他要求，他也是看到赵云威不可挡，没法下缓斗这样的命令。战关羽，只流露欲得关羽，没有相关性的命令。诸葛亮要收姜维，甚至连流露意图也没有。从主帅的角度出发，虽然很希望生擒对方武将并收降，但也不原意因此承担本方武将的损失。采用何种方式取决于对方武将的实力和战场形态等因素。
认为许褚和徐晃被关羽杀退时是因为有所保留，这种观点的形成来源于战例反推。因为从正文顺推时，当写到许褚徐晃二人与关羽交手时，我们是无法判断两人已经确定要有所保留了，如果许褚徐晃二人最终拦截住了关羽，我想恐怕每人再去关心两人是不是在有保留的情况下做到的，比如夏侯惇的拦截，就没有再去探讨他是不是也有所保留。就包括钟缙、钟绅二人与赵云厮杀，王平、张翼、张苞与姜维厮杀，也没有人再去探讨是不是也有所保留。
为什么会战例反推出许褚和徐晃被关羽杀退时是因为有所保留呢？因为武评的平衡性出现了问题，如果接受了在正常状态下关羽杀退许褚和徐晃，那么面对关羽张飞战吕布不倒、关羽三十回合未能击败纪灵、关羽一百回合与黄忠平手等战例，武评的平衡性就出现很大问题。
对此有三种解释
1、关羽杀退许褚和徐晃两人属于领军作战范畴，关羽并未杀退许褚和徐晃本人。此说法虽然避开了平衡性问题，但说服力委实不强，关羽军原属于曹操，士兵素质是一样的，夏侯惇诱敌兵力已经是五千，超过了关羽的三千军，许褚徐晃所率为精兵，只会更强，关羽不大可能在军队方面占便宜。此为突围战例，关羽应为冲锋在前，而由于作战目标就是关羽本人，许褚徐晃二人也应是直接拦截关羽，否则拦住关羽士兵却让关羽跑掉就无意义了。
2、关羽杀退许褚和徐晃花了很长的时间。确实书中有奋力一词，而且后来夏侯惇就没被关羽杀退（虽然不能完全排除被杀退的可能性，但按正常思维判断应如此），应视为关羽奋力之后的后遗症。如果把关羽杀退许褚和徐晃的回合数定的比较高，比如一百回合以上，甚至数百回合，也可以解决平衡性问题。但是演义中出现了很多一百回合后就换马或少歇的状况，最大的击败战例仅为四五十回合，这种解释的说服力也较勉强。
3、许褚和徐晃两人有所顾忌，有所保留，不是完全真实的水平，所以被杀退，这也是最多人接受的解释。
事实上我自己也是支持第3种解释，曹操的话语对许褚和徐晃或多或少还是有影响，加上关羽奋力了，一方面用了很长时间，另一方面拼尽全力，所以形成这样的结果。需要指出的是，我也只把这种说法停留在战例解释上，是因为要解决系统平衡性的问题才引入此解释，不是正推的结果。既然是解释，就是一种主观性的说法，就存在不确定性，比如同样的战例下，关羽在其他战例却表现很强，没有平衡性的问题，可能就不会再引入这样的解释了。曹操的意图对许褚和徐晃的干扰有多大，这个也没法确定，还是只能反推，只能根据结果再来反推影响力大小。但我不主张将干扰因素无限放大，毕竟夏侯惇的例子摆在那里。关羽最终杀退了许褚和徐晃二人，但如果许褚和徐晃二人换许褚和典韦还是不是这样，换马超和庞德还是不是这样，换吕布还是不是这样。关羽换成黄忠还能不能做到杀退二人？换魏延呢。尽管本战例出现了干扰因素，但对于关羽来说，依然是非常出色的优势战例，关羽在战例中达到了高期望值，自然许褚和徐晃二人就是劣势战例，他们做到的是一个低期望值。

我真是不明白徐晃和张辽还有关羽都是山西人,为什么老罗总是让徐晃作称,和便低他,来抬高关羽!张辽好像真实点。

回复：6楼
艺术需要
可惜对公明的形象损害太大

老罗是魏黑···曹魏大将能入他法眼就算不错的了