你这个观点也笑死我了，这个吧居然还有如此耿直的孩子

武评要全书战例统一参考，不能只看局部，张飞五十合平张合，张合等于张飞？

实力评判先看剧情实际发生，再看人物原文对白，最后是合理推测。先看直接战例，如没分胜负再看间接战例。

原则是尽量多做客观题少做主观题，是否公平是否有干扰你已经主观了，所以结论与主流观点背道而驰也就不意外了。

然后文学作品人物实力是动态的，前期在天津饭之下的小林，后期后来居上也很正常，实力讨论要分时期。

你这么说，沙吹坐不住了。黄道十二宫本来黄金就是差距不大，沙吹每次多会借口沙加还没有睁眼，殊不知狮子本来相比其他黄金就是胜在速度，一招鲜吃遍天下。沙加本来就是读条慢，续力时间长。狮子利用自己优势压制敌人劣势有什么问题。没玩过游戏吗？几乎任何游戏，不同角色，有的人技能瞬发，有的人要读条。读条的基本就是输出更高，但是缺点也很明显。

其实打一架也不见得就谁更强。你看那些拳击比赛，不是都要好几个回合决定胜负，而且A第一次遇到打败了B，下一次遇到B可能会被B打败。

楼主说的在一定条件下，是正确的。
条件1：双方公平较量。
条件2：双方的实力是个固定值，没有成长。

我觉得有很多客观因素，比如修罗重伤大艾致死，你不能说修罗比大艾强吧？好歹大艾是教皇候选人，很多客观因素要考虑，比如大艾有没有先和撒加打过，甚至伤过，修罗打大艾的时候大艾有没有穿圣衣，有没有背着雅典娜，最公平的就是两个人都不穿圣衣，且无伤的情况下打一架，如果都穿圣衣的话，那得看圣衣质量是不是一样。你看青铜就特别容易破碎，打一架破一次，黄金除了阿鲁迪巴被切断牛角，基本没有破碎的情况

按照楼主的逻辑
根据：1，张飞五十回合战平吕布，可以得出：张飞=吕布
2，张飞加关羽一起五十回合战平吕布，可以得出：张飞+关羽=吕布
综合1和2能得出：关羽=0
没毛病吧。