斯宾诺莎的主要著作,或者说,最重要的著作显然是伦理学.
但是考虑到这本书是用几何学的方式写成的,颇为晦涩,那么人们总是需要一些相关的书籍来参考.而历史后人写的相关著作里,最适合于这一目标的,莫过于洪汉鼎先生写的斯宾诺莎哲学研究了.不是说这本书比其它斯宾诺莎相关的书好,而是这本书最适合于研究斯宾诺莎哲学的人们作为相关解读参考来读.
这是基于各种原因导致的,考虑到其它相关的书的特性:有的是侧重于某个方面,甚至这些侧重点不是哲学层面,比如侧重于政治——暂且将政治和哲学分开来看,有的侧重于斯宾诺莎伦理学里的情感理论方面等等;有的书籍是要在宏观层面对斯宾诺莎哲学做一个介绍,甚至这种介绍风格是非常个人化的;有的书籍过于简略;有的书籍过于晦涩(这其中以德勒兹写的斯宾诺莎与表现主义为代表,这本书应该是斯宾诺莎哲学研究里最有造诣的一本了),等等原因.而洪汉鼎先生的书基本上都避开了这些问题,完全立足于斯宾诺莎伦理学这本原著,条理清晰层次完整材料充足又不失深度.
但是考虑到这本书是用几何学的方式写成的,颇为晦涩,那么人们总是需要一些相关的书籍来参考.而历史后人写的相关著作里,最适合于这一目标的,莫过于洪汉鼎先生写的斯宾诺莎哲学研究了.不是说这本书比其它斯宾诺莎相关的书好,而是这本书最适合于研究斯宾诺莎哲学的人们作为相关解读参考来读.
这是基于各种原因导致的,考虑到其它相关的书的特性:有的是侧重于某个方面,甚至这些侧重点不是哲学层面,比如侧重于政治——暂且将政治和哲学分开来看,有的侧重于斯宾诺莎伦理学里的情感理论方面等等;有的书籍是要在宏观层面对斯宾诺莎哲学做一个介绍,甚至这种介绍风格是非常个人化的;有的书籍过于简略;有的书籍过于晦涩(这其中以德勒兹写的斯宾诺莎与表现主义为代表,这本书应该是斯宾诺莎哲学研究里最有造诣的一本了),等等原因.而洪汉鼎先生的书基本上都避开了这些问题,完全立足于斯宾诺莎伦理学这本原著,条理清晰层次完整材料充足又不失深度.









