然后开始测试，先用一号刀在北山8000研磨一分钟。北山8000是树脂砥石，硬度不高，但是不出桨。磨刀需要注意，用力不均容易铲砥石。

自洁一般。下图是冲水后，用手洗干净的效果。

北山的刃面效果如下，属于有划痕的镜面效果，高目数砥石用途不是用来抛光的。主要是为磨剃刀，工具之类的刀刃需要高目数，减少锯齿。但是这里需要说明砥石特性，比如磨粒形状，粗细等等，而抛光性也能反映很多其它特性，有的爱好者也比较重视抛光，所以，这里抛光性着重描述一下。
可以明显看到，抛光好，划痕明显。

再来试试末广竹色8000目，末广的砥石特点是硬度低，手感好，磨粒细腻均匀。有一点天然砥石的特点。如下图，浆水明显。手感顺滑。

自洁，自锐都没问题，即使看上去有黑色痕迹。但是因为出浆快，绝对不会堵。硬度是个问题，由于太软，磨面很快就不平了，需要修平。导致损耗非常快。厚度比玻璃砥厚很多，但是使用时间估计不如玻璃砥。

刃面效果属于有划痕雾面，镜面效果比较差。但是看划痕放大图看上去稍微细一点，但是放大倍数有限，不能确定。

最后一把小刀，在玻璃砥8000目磨一分钟。玻璃砥硬度高，磨工具比较合适，也不出浆水。


看放大图，反光性特别强。划痕好像也粗一点。也是有划痕的镜面效果，抛光性远远高于其它两款砥石。

三个放在一块比较一下。

一号是北山8000目，抛光性在中间，有划痕半镜面。2号是末广竹色8000目，有划痕雾面。三号是刃之黑幕玻璃砥8000目的效果，抛光性最好，有划痕镜面。
小结，
划痕都很均匀，但是竹色最细。
玻璃砥抛光性好，划痕也最明显。末广竹色抛光最弱，划痕也最不明显。北山8000在中间。
刃黑玻璃砥硬度高，不出桨。末广竹色最软出浆快，北山也很软，但是不出桨，损耗非常慢。三者总体性能差不多，主要是硬度的区别。
感性上刃黑8000切削更强。
本来到这里，差不多了。但是对于高目数的砥石，划痕浅反而是最重要的特性。比如，如果在8000目砥石混入4000目研磨颗粒，必然会增加切削，一磨刀就黑水滚滚，但是这样，这个磨石就是劣质产品了。所以，高目数砥石的测试重点不在切削而在于划痕的均匀度。
由于放大倍数限制，我们没法很精确的看到划痕。于是我想到了一个间接的办法来测试。三把小刀都用奥殿黄巢板研磨，然后看划痕，如果划痕去不掉，则说明划痕深，目数不标准。

先实验北山打底的一号小刀，用奥殿巢板研磨一分钟，可以明显看到划痕没有了，呈现雾面状态，但是反光性降低了，完全没有反光性了。通过放大图看到，北山原来的划痕基本看不到了。

再来看看，末广竹色打底的小刀，用奥殿研磨一分钟，可以看到类似效果，同样是雾面，划痕看不到了。微观上划痕也很浅了。仿佛比一号刀亮一点。

最后实验，3号刀，玻璃砥8000目打底。也是雾面。划痕消失。仿佛抛光性更差。

三个放到一起比较一下



从结果来看，三块8000目砥石目数都很标准，磨粒均匀。仿佛末广的划痕稍微浅一点，研磨颗粒接近圆形导致雾面效果。但是经过仕上砥研磨反而更亮，因为划痕浅。
另两款砥石，研磨颗粒更尖锐，抛光更好，切削也会更好。刃黑的特点就是切削好，刃面亮，划痕也明显。各有特点。
但是这次评测的表现差距很微妙，很小。
我想可能我磨得时间太长，奥殿的切削太强。导致划痕都看不清了，看不出差距。懒得重新弄。
从我的使用习惯来说，喜欢硬砥石。刃黑是我的最爱。北山8000目其实比末广竹色更实用，厚度大，抛光好，切削好，损耗慢，价格还便宜。但是莫广的砥石从320目，1000目，3000,5000，都有了，少了8000目好像太奇怪。最后决定还是保留刃黑和末广两个极端，把中间的北山8000卖掉。

楼主，没看到北山的浆水图，是不是第二楼没显示出来。

二楼看不到，不知道什么原因。所以才问的北山。

经常来学习一下

现在手上有3块石头，一块古莘砥400目，一块九千家的匠心1000/6000目，一块刃黑12000目，这配置科学吗，要怎么更改呢

入了一块龙虾二合一，1000和3000的，手感不错，价格实惠比国产贵一点还可以接受