2014年7月15日，国内知名人士——潘石屹和张欣夫妇代表SOHO中国基金会跟哈佛大学签订了一个助学金的协议，这个协议的签订金额为一千五百万美元。签订协议之后，基金会的计划是捐助一亿美元用来资助那些在世界一流大学读书的中国贫困生。
至于他们是否真的捐了六亿人民币之多，我们不得而知。但潘石屹夫妇的这番“好心”举动，却引发了网友大量的热议。其中的主流论调不外乎“为什么潘石屹夫妇舍近求远捐给在哈佛念书的贫困生，而不是捐给国内更需要救助的学生？”以及“为何不捐助给国内的大学用以资助需要的贫困生？”
就这样的问题网友们展开了轰轰烈烈的讨论，有人说潘石屹夫妇的做法是个人自由，是无可指责的正当行为，也有人说潘石屹夫妇的举动无异于汪精卫的叛国罪行。
一、“过错”？
潘石屹夫妇捐赠给国外高校的行为举动虽然是个人行为，但在国内引发巨大争议几乎是必然的。尽管潘石屹曾经回应过此事，称其捐助的金钱只会用于中国贫困家庭的留学生，但仍然止不住一些网友的“非议”。
因为有一个很明显的事实就是，中国仍然是一个发展中国家，国内仍然有许许多多的家庭仍然非常贫困。一些偏远地区的中小学甚至没有一个像样的校舍，有些贫困地区连教师的工资都发不下去，甚至有些学生都三餐吃不饱。
这样的情况下，许多网友认为潘石屹夫妇要捐助的话也应该捐给国内更需要捐助的贫困生，而并非是能够上世界一流大学的“贫困生”。这一举动无疑是“三伏天送棉被”，根本解决不了问题。
为何这么说呢？因为事实上，中国家庭的贫困生根本没多少可能去上所谓的世界一流大学，他们能上国内的清华北大就是“光宗耀祖”的大事了。
这般来看，潘石屹夫妇捐赠的资金“只用于中国贫困家庭的留学生”说法很明显是值得玩味的。抛开此中论调说法之外，还有一种说法，网友们觉得潘石屹夫妇捐赠给哈佛的金钱，不过是为了给孩子“购买”一张能够顺利进入哈佛大学读书的“门票”。
据说，哈佛校友会有一个约定成俗的“真理”，这条真理就是一个学生如果能够给哈佛捐赠一座图书馆或者一栋教学楼，那么无论这个学生高中的成绩和表现怎么样，他都会被哈佛录取。而潘石屹夫妇捐赠的钱财足以让孩子拿下进入哈佛读书的那张“门票”了。
除此之外，还有一种说法，因为根据哈佛的惯例来看，但凡是能够被哈佛以及其他美国高效录取的“贫困生”，学校基本上都会提供全额奖学金的。也就是说，潘石屹捐赠的金钱只用于中国贫困生的说法虽然不能说是“多此一举”吧，但肯定不如捐给国内更迫切需要资助的贫困生了。
当然，有人认为潘石屹夫妇的做法是“卖国叛国”行为，也有人认为他们的做法没什么毛病。
二、正当行为
事实上，公益慈善之类的善举是应该被所有人都称赞的。尤其是现如今这个多元化发展的社会。对于任何一个自愿捐资的人而言，可以捐助贫困山区，也可以捐助其他地区。于法于理来讲，捐与不捐或者捐到哪里都是捐赠者个人的自由和权利。
相当一部分人认为，在慈善事业方面，尤其是慈善教育方面，狭隘的民族主义是不可取的。因此，打着“爱国主义”的帽子来指责潘石屹夫妇的行为实在是一种招人烦的“无能之举”。
当然，这种观点从法理上来讲是非常正确的，因为潘石屹夫妇捐赠给美国高校数亿元的行为确实是人家的自由权利，所以根本就谈不上什么“叛国”和“卖国”。只不过，国内众多网友在情理上确实难以接受。
因为潘石屹夫妇赚的是中国人民的“血汗钱”，捐赠给的美国却是世界上最发达的国家，而且最让人纠结的是这个国家还千方百计给中国添堵，让中国难堪。
因为这样的缘故，国内众多网友对此事的“批判”到也不能说是坏事。毕竟，从另外一个角度来看，国内大多数人还是能够认清美国的“真面目”的。至于潘石屹夫妇为何舍近求远，捐赠给美国高校而不捐赠给国内高校，这可能就是国内教育体制的问题了。
说到底，潘石屹夫妇给哈佛捐赠的行为是正当行为，但他们居然没给中国捐赠一分钱，这种对比就让人感到特别膈应了。不过，当潘石屹声称自家的祖坟被“扒”了之后，有不少网友拍手称快，道是对方的报应来了！
至于他们是否真的捐了六亿人民币之多，我们不得而知。但潘石屹夫妇的这番“好心”举动，却引发了网友大量的热议。其中的主流论调不外乎“为什么潘石屹夫妇舍近求远捐给在哈佛念书的贫困生，而不是捐给国内更需要救助的学生？”以及“为何不捐助给国内的大学用以资助需要的贫困生？”
就这样的问题网友们展开了轰轰烈烈的讨论，有人说潘石屹夫妇的做法是个人自由，是无可指责的正当行为，也有人说潘石屹夫妇的举动无异于汪精卫的叛国罪行。
一、“过错”？
潘石屹夫妇捐赠给国外高校的行为举动虽然是个人行为，但在国内引发巨大争议几乎是必然的。尽管潘石屹曾经回应过此事，称其捐助的金钱只会用于中国贫困家庭的留学生，但仍然止不住一些网友的“非议”。
因为有一个很明显的事实就是，中国仍然是一个发展中国家，国内仍然有许许多多的家庭仍然非常贫困。一些偏远地区的中小学甚至没有一个像样的校舍，有些贫困地区连教师的工资都发不下去，甚至有些学生都三餐吃不饱。
这样的情况下，许多网友认为潘石屹夫妇要捐助的话也应该捐给国内更需要捐助的贫困生，而并非是能够上世界一流大学的“贫困生”。这一举动无疑是“三伏天送棉被”，根本解决不了问题。
为何这么说呢？因为事实上，中国家庭的贫困生根本没多少可能去上所谓的世界一流大学，他们能上国内的清华北大就是“光宗耀祖”的大事了。
这般来看，潘石屹夫妇捐赠的资金“只用于中国贫困家庭的留学生”说法很明显是值得玩味的。抛开此中论调说法之外，还有一种说法，网友们觉得潘石屹夫妇捐赠给哈佛的金钱，不过是为了给孩子“购买”一张能够顺利进入哈佛大学读书的“门票”。
据说，哈佛校友会有一个约定成俗的“真理”，这条真理就是一个学生如果能够给哈佛捐赠一座图书馆或者一栋教学楼，那么无论这个学生高中的成绩和表现怎么样，他都会被哈佛录取。而潘石屹夫妇捐赠的钱财足以让孩子拿下进入哈佛读书的那张“门票”了。
除此之外，还有一种说法，因为根据哈佛的惯例来看，但凡是能够被哈佛以及其他美国高效录取的“贫困生”，学校基本上都会提供全额奖学金的。也就是说，潘石屹捐赠的金钱只用于中国贫困生的说法虽然不能说是“多此一举”吧，但肯定不如捐给国内更迫切需要资助的贫困生了。
当然，有人认为潘石屹夫妇的做法是“卖国叛国”行为，也有人认为他们的做法没什么毛病。
二、正当行为
事实上，公益慈善之类的善举是应该被所有人都称赞的。尤其是现如今这个多元化发展的社会。对于任何一个自愿捐资的人而言，可以捐助贫困山区，也可以捐助其他地区。于法于理来讲，捐与不捐或者捐到哪里都是捐赠者个人的自由和权利。
相当一部分人认为，在慈善事业方面，尤其是慈善教育方面，狭隘的民族主义是不可取的。因此，打着“爱国主义”的帽子来指责潘石屹夫妇的行为实在是一种招人烦的“无能之举”。
当然，这种观点从法理上来讲是非常正确的，因为潘石屹夫妇捐赠给美国高校数亿元的行为确实是人家的自由权利，所以根本就谈不上什么“叛国”和“卖国”。只不过，国内众多网友在情理上确实难以接受。
因为潘石屹夫妇赚的是中国人民的“血汗钱”，捐赠给的美国却是世界上最发达的国家，而且最让人纠结的是这个国家还千方百计给中国添堵，让中国难堪。
因为这样的缘故，国内众多网友对此事的“批判”到也不能说是坏事。毕竟，从另外一个角度来看，国内大多数人还是能够认清美国的“真面目”的。至于潘石屹夫妇为何舍近求远，捐赠给美国高校而不捐赠给国内高校，这可能就是国内教育体制的问题了。
说到底，潘石屹夫妇给哈佛捐赠的行为是正当行为，但他们居然没给中国捐赠一分钱，这种对比就让人感到特别膈应了。不过，当潘石屹声称自家的祖坟被“扒”了之后，有不少网友拍手称快，道是对方的报应来了！
