请教吧里大神，我看到过很多类似的说法。十分不解，看书，无论是古书还会现代的书就是为了获取知识，现在其实就是信息。只要信息准确就可以，为什么非要竖排不断句才显得专业？如果说普及版，横排版错了，少了字就另当别论。
我以为没有必要强调非要专业版，某某注释本吧。而且很多后人注释本，不客气的说学界大多不认可，甚至错误很多。如果你引用了，反而被嘲笑。这就是明显的误导，读他们的著作还不如不读。
获取知识没必要非要强调形式，看普及本怎么了，看网文也没什么。只要是正确的就行。古代能读书的是少数，所以很多以讹传讹得不到纠正反而传下来，造成当今识别的诸多困难。现在互联网极其发达，看得人多了，哪里有错误反而能及时被讨论纠正。古代出现异象，传遍全国后顶礼膜拜。现在出了异象，马上就被揭秘，揭穿作伪手法，或者误解。加上现在科技的发达，错误应该比古代少很多。我觉得应该顺应潮流，多读简化本，普及本。迅速获取信息，多家讨论。知识正确是目的，形式无所谓。