张三阀识缘霾梁屏弘？，忠江铝拜分巫识，其中一个重江就会厨乏梁个实践仙种和厚重，他只霾一次只能视线一种情况，💰补可议乏两次 正确的是1/2

你醒了。这个时候硬币已经抛完了。抛硬币是正反的概率都是1/2。这个时候正反概率就是1/2。科学家告诉你。你是第一次被叫醒。这个假设有漏洞。没说清楚。如果科学家说的是真的。那就是硬币抛到正面了。正面概率100%。如果科学家骗你的。那这个题就炸了。

1/2

进来发个滑稽也好啊

我是坚定的1/3派，而且认为此悖论提出者就是滥竽充数之辈。
两种思路：
（1） 先不论睡美人醒来时硬币为“正”的概率是多少，但是科学家声称这是他的第一次醒来后，毫无疑问此时硬币是“正”的概率是1/2。
而睡美人这次醒来是第一次醒来显然是随机事件（另外的可能是第二次醒来），并且这个随机事件与硬币正反相关。
随机事件必然影响与之相关的事件，既然被告知是第一次醒来后硬币正的概率是1/2，那么被告知前硬币为正的概率必不是1/2。
—————————————
（2） 实验稍做修改，硬币为正时安排第一次叫醒（如同硬币为反的情景，睡美人醒来后什么都不做）、第二次叫醒后安排睡美人去散步。
这种修改显然不影响实验结果，而睡美人醒来后什么都不做（不去散步）显然不是必然事件了。

1/2，不管正反面。肯定被叫醒1次。如果是第一次被叫醒，落在正面的概率1/2。
那么问题来了。如果硬币是反面，则不管是第一次被叫醒，还是第二次被叫醒都无所谓了，依然在抛出反面的1/2的总概率之中。此时，抛出正面的概率还是1/2。
能不能用电脑模拟呢？算法要两大阵营都认可才行。

1/3这个答案是怎么算出来的?

1/3
不是每抛一次硬币观测一次，而是每次醒来观测。
把实验改一下，抛出正面叫醒0次，那么醒来时硬币必然是反面，这个没有争议。（我不知道对不对）按1/2派的意思，结果就是抛硬币的概率取决于硬币本身，和醒几次无关，这里就矛盾了。

可以把问题简化：
我抛个硬币，如果是正面就让你看一次、反面则让你看两次。
重复上述………
那么
你第一次看到正面的概率是1/2
第二次……………………………………1/4
………………………………
第n次……………………………… 计算应该不难
n趋于无穷大你看到正面的概率1/3

目前6个人支持1/2，两个人支持1/3

要么0，要么1