在P2P全体覆灭之际，涉及最多的问题就是兑付。不论是立案还是没立案的都会面临这个问题，虽然官方一再将P2P下降的数字和速度解读成化解风险的指标，但是这些数字背后是活生生富有鲜活生命你的个体，个人觉得化解风险应该以兑付的效果效率作为指标更为妥当。

说到兑付，想要平台能够定期地回款完成兑付，需要做的工作还不少啊,现在最主要的问题就是，平台回不了钱，把问题都推给借款人身上。因为借款人老赖不还钱，所以平台也没有办法回款，成为了他们推诿的借口，客观讲，老赖的逾期是一方面，还有平台违规投资损失的，股东拿走的分红，以及高管不合理的收入自己违规部分的税收都应该作为追缴的目标。
导致目前兑付困难是几乎所有平台的现状，主要有两方面原因，一方面缺少监管压力，或者说监管方根本没有给出落到实处的指导措施或者方案，比如逾期借款人按多少利率还，不还承担什么必然后果，平台老板股东及利益关联方需要承担怎样的责任，平台的高管不合理收入退还的规定等等；另一方面是出借人没有有效的途径获知平台的真实运营情况及财务状况。不管立案与否都没有与出借人建立有效及时的沟通渠道，反而是采取拖和打压。

这样拖延，并不能解决任何的问题，对于出借人来说，只是希望能够赶紧回款。所以不管是立案平台还是未立案平台与出借人建立有效及时的沟通渠道是必然的，只有了解真实情况，才能让出借人的猜疑归于理性。接下来我们分两种情况来说。
未立案平台
对于未立案平台，如果平台或者监管方愿意面对的话，说明事情并没有那么糟糕，似乎还会有挽救的机会，出借人也可以给平台一些时间，多和平台沟通及推动平台出兑付方案。

从目前的已公布兑付方案的网贷平台来看，推出商城(以物抵债)、在投本金打折债转、2-5年内进行兑付、债转股、债权转给第三方等是各平台目前主要采取的推出兑付方式。这些兑付方案都有其各自的优缺点，具体的根据本台的资产情况来选择较优的方案。
当然，出方案后，还需要关注平台是否有实际行动，跟承诺的是否一致，如果未能履行，及时进行沟通了解情况，迟迟未能做到有效兑付可以考虑向相关监管投诉，通过出面协调解决，再不济申请走法律诉讼手段和报送当地公安机关进行处理。
立案平台
立案未必是最好的选择，立案后，平台被接管，这就与地方有很大关系了，负责任的如杭州，开通GA专线来进行催收，不负责任的如东莞，只公布逾期，并未采取强有力的措施，所以立案对于平台不一定是好事。平台未立案，GA对于平台老板还是一种威慑，但是立案后，你对接的是GA，办不办事真的看人家心情。
但是既然立案了，出借人也要积极面对，而不能任由其拖着，其他地方好的措施可以向立案地推荐，实在不行可以向其上级上上级进行反馈，对于其懒作为，乱作为也要积极响应号召多投诉。同时要从资金流向诉求多管齐下，既不能放过老赖也不能放过股东及利益关联方甚至不当获利的高管及员工。立案了虽然能做的少，但是一定要积极去做，同时要关注进展，要时刻知道案子的进展程度，确保最终兑付的时候不错过。