理科的根本是科学，文科的根本道德。前者着眼于自然规律，后者着眼于人心活动，前者贵在客观，后者贵在致善。前者因为有迹可循，所以一旦开端便容易发展，而后者因为临应万端，变化无穷，所以似是而非，主观臆识极大，得究竟者凤毛麟角。饶毅说中国人缺乏科学精神，总体上没错，因为科学枯燥乏味，而且在谋人得利的现实社会，显得也不是多少有用，除了智力因素外，和中国的文化和现实有所违背。但认为中国人人文精神占优势就大错特错了。中国是有儒、释、道三教，且不说其本身极大的主观性，在全民践行中有更大的主观性，而且更有法、术、势三学。因为这三学就是教人谋人得利的，虽然也是主观性的，但显然符合中国人的胃口，所以特别风行，虽然不一定入流，但几乎每个人都有所发明创造。如果说这就饶毅眼中的中国的人文，确实称得上极其发达。但这些东西和真正人文的道德根本相距十万八千里，甚至和真正的人文道德根本背道而驰。所以应该说实际上中国的人文精神更加薄弱、更需要加强才对。至于认为人文和科学是两回事从表现上看是对的，因为它们毕竟在两个不同的方面，但从它们都是最终服务于人和社会的角度来看就错了。科学作为工具，如果没有良好的人文道德精神不但得不到发展，其核心的非为利谋的科学精神更是得不到尊重。而人文精神如果不懂得用科学精神进行支撑，就会越来越主观，越来越荒谬虚妄，和所追求的道德本质南辕北辙，所以它们又应该是互相统一的。。。

人类社会的主体是人，人文精神才是人类社会的主导思想，科技确实是工具，科技必须受制于人文伦理，这样发展科技人类才能避免科技带来的反噬。若让工具主导了人类，无限膨胀下去，离终点不远了。

中华传统文明是道统文明，道统当然要实证，因其重实证所以中华文明也称人文科学。若说传统文化没有科学的实证精神那就误会的太深了。

以用为上，物质与精神共进。

楼主三观很正。文理同出一辙，都是人们对世界观的认识。科技是第一生产力这个观点很正确。科技也是把双刃剑，随着世界科技的发展强大，近百年来自然环境也受到了极大的破坏。为了地球环境我们是否也要考虑追求一种科技发展与自然环境平衡有序的关系呢！

听天由命吧。

旧时代古人过度迷信人文科学，用人文科学替代自然科学，导致自然科学没有发展起来。当代人迷信自然科学，用自然科学取代人文科学，导致人文科学退化到蛮夷的水平，社会道德风气坠落而混乱，读书人精致利不知有家国道义。从一个极端走向另一个极端同样荒谬。

文科和理科是两个不同的知识领域，不要试图相互取代，不可指责文科没有理科精神，同样也不可指责理科没有文科精神，并行不悖才是真正的科学精神。

去借鉴一下东洋人吧，看人家是怎样人文昌明科技发达，子曰:三人行必有吾师焉。