是否二十四史之一，不以可信度为标准。

因为是官修的史书

可信度是相对的，晋书总比某些野史传说可信度要高的多

二十四史是指以史记为首的历代相延续的纪传体史书，二十四史并不是以可信度来划分的，一个重点是历代相续，一个是纪传体。
并非官修也并非可信度。
就像裴注，按照二十四的标准看都是野史，但不能说它们都不可信。

可信度低不是完全不可信 再说也没有更好的史料了 明知不合理也只能相信

晋书可信度不高

晋书是棍写之

司马宣王传本身前后互相矛盾

虽然有扯淡的地方，但我觉得比一些怪力鬼神的传说历史更有信服力

晋书原名叫《晋纪》是由干宝所修的，所以我们要相信以唐为背影的史学家整理了《晋纪》修订的《晋书》干宝传包括晋书都要相信

晋书可信度再24史里也不算低吧

…………《晋书》可信度不低，网络yxh地摊水平的理论听听就好。别执迷和那些人理论，喜欢什么就坚持自己的感受，
多看正经系统的书，你不确定就去把晋书看完，再多看两本正史，就可能会判断出网络的谣言多离谱了——这个也和阅历有关系。
有些人扛事以后可能会明白很多事，有些人可能一辈子也活不到扛事的份上……如果你要进修真的求真，就少听那些可能不如你的人说，你信那样的人，去感受它的感受，你会被它毁的。
我的经验。就这样。