反all园吧 关注:601贴子:8,438
  • 21回复贴,共1

【有一说一】新人报道➕论理智园吹是如何走向反all园的不归路

只看楼主收藏回复

这里的简介👇
1、这里all园指包括庄园所有人但不限于庄园的爱情向cp
2、楼主 园•个人向•吹
3、楼主恶厌园痴及all园(第一条内容所示
4、我jio得因恶cp而恶角色(角色黑)的人有 病
5、楼主不反对友情向cp(无脑 哥温


1楼2020-03-04 09:08回复
    1、再次声明,这里all园是爱情向
    我不管怨丁到底是多么有魅力还是什么的,xxs各种组cp是nc?
    杰怨ky,殓怨ooc,厂怨乱伦……你真当我艾玛•白切黑•医吹(官设的)•伍兹是公交车
    神马东西都能来一场轰轰烈烈的爱情怕不是觉得爱情是龙卷风


    2楼2020-03-04 09:18
    回复
      更lj的是拉郎配,王怨都能组出来了是不是恨不得自己也上去ri一把怨丁


      3楼2020-03-04 09:22
      回复
        2、对于理智园吹我不恶反爱,毕竟凭什么不可以去喜欢一个正正常常的的二次元妹砸
        ,而且小艾玛还是比较吃香的。至今我都搞不懂为什么被删娇 喘
        你品,你细品,连给人带绿帽子的律师都有人吹,园丁死了妈(字面意思)丢了爹,好惨一人,不能吹吗


        4楼2020-03-04 09:35
        收起回复
          改一下,一楼第3条是恶无脑all园


          6楼2020-03-04 09:40
          回复
            累了,歇会儿再说


            7楼2020-03-04 09:42
            回复
              同感拉郎都拉到隔壁凹凸去了,什么金园安园雷园,所以,园痴们觉得喜欢一个角色就要让那个角色变成公交车?


              IP属地:广东8楼2020-03-04 10:20
              回复
                3、我真的jio的角色痴(包括怨痴)是自己缺爱而通过yy大众向人物来达到心理上的“愉悦”,类似把自己写成玛丽苏女主之类的,或赢得同类的关注,但不理智的过度ooc最终会导致这个人物走向极端化的道德败坏。这种人才是角色黑色化的罪魁祸首
                至于为什么反all园是因为怨痴的行为和某些辣眼睛的cp,以前我还是对all园无感的(吃个别官方有设定的cp,现在也是的)
                那天我还是十分沙雕地点开“园丁”tag,妄图看到小艾玛的美图,结果,,爱情向all园里有厂怨和律怨是什么鬼,自此我无比反感all园
                又一天我去看医园(注意不是医怨),那个光彩夺目的all园车出现在我眼前,我,有毒吧,all园出车是什么鬼
                于是我好久都没碰第五了🙃🙃。这下我对all园是无语了……


                9楼2020-03-04 18:26
                回复
                  同园吹,但all园真的ex人


                  来自Android客户端10楼2020-03-04 23:01
                  回复
                    番外:今天我去看了lofter上比较有名的all园“太太”,各种ooc,看得我都尬死了。这个“太太”有时会出关于all园的婴儿车,让怨丁各种上床,被上,被奸。入殓师变成了变态偷窥狂,占卜师成了恶魔之子……
                    然后评论区居然还有人不断要车,靠,,,


                    11楼2020-03-05 08:42
                    收起回复
                      all园某些xxs的文贼ex,卡尔社恐日常被吃还成了变态


                      IP属地:广西来自Android客户端12楼2020-03-05 21:48
                      回复
                        终于碰到理智的了


                        来自Android客户端13楼2020-03-27 02:42
                        收起回复
                          反正all园无感了,不,是反感了,ooc一大堆


                          14楼2020-04-02 09:30
                          回复