孙文斌吧 关注:17贴子:435
  • 18回复贴,共1

杀人故有罪,但为何会杀人?有人考虑过吗?

只看楼主收藏回复

一般而言,像孙某氏这类高龄、全身多并发症的晚期癌症患者,在医保和医院考核机制的双重紧箍咒下,是各大医院的「烫手山芋」。孙某氏使用的是北京城镇居民医保,到了年底,各大医院担忧医保额度被用完,在住院病人的选择上极其谨慎。 像孙某氏这种明显可能极大占用医保额度、治疗希望渺茫的病人,医院住院部往往不愿接收。即使接收这样的病人,住院天数也限制在 15 天内。一些患者被称为「候鸟病人」,辗转于各大医院的住院部。详情可回顾丁香园往期文章:一位 89 岁老人的最后 44 天:严重中风后被迫辗转四家医院 而一部分无法「住院」的病人,往往会被送到医院急诊科。这家医院不接收的住院病人,也是先转到下一家医院的急诊科,由急诊科再转到住院科室。急诊科,由此承载了医患关系的不可承受之重。 具体到民航总医院,这家医院虽然是三级综合性医院,但救治疑难杂症的能力有限。而一位身患多种并发症的晚期癌症高龄患者,治疗过程中充满风险。尤其是家属情绪极端,总是干预医生治疗,又对治疗结果抱有不切实际幻想。加之肿瘤科床位一直比较紧张,才让孙某氏在急诊科的重症监护室呆了 20 多天。其间,急诊科曾向家属提出转院建议,家属均不采纳。 但即使转入肿瘤科或者其它医院,万一病人死亡,那么,受害的可能不是杨文,也可能是其他医生。只不过,急诊科在这一系列的规则背后,成为承担风险最高的科室,而杨文医生,成为这一风险中,全部后果的承担者。


IP属地:黑龙江1楼2020-01-17 09:57回复
    医院为了自己有充足的医保资金使用。而对病人进行有色眼镜看待。没有希望的直接放弃,将资金留给其他更加需要的人。如果是当事人,碰到这种事情,肯定无法接受,金钱跟生命相比较,生命是这么的不值钱。而对于医生来说,他会认为当事人的母亲活着是浪费资源! 如果给当事人这种感觉,换位思考。你会答应吗?让自己的母亲不经过任何救治直接死去?


    IP属地:黑龙江2楼2020-01-17 10:01
    回复
      不否认 孙文斌 有罪,杀人固有罪。但是 看看孙文斌什么文化,一个打工农民出身,能有什么文化。人活着为了什么。就是为了亲情和家人。狗急了还咬人呢,何况是人呢? 如果有点文化的人 可能会考虑其他方式 来解决问题,但是对于50多的农民他们不懂得,只能通过自己的怒气和双手来解决问题


      IP属地:黑龙江3楼2020-01-17 10:10
      收起回复
        楼主一边说没救,一边说医院只看钱。


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2020-01-18 20:07
        收起回复
          最近网上有一患者家属杀死医生的恶性事件。有人非要我评判出个是非曲直。 我答曰:古罗马时代有个斗兽场, 无数的囚徒和奴隶与猛兽为了多活一天在此搏斗而葬身。我不评价囚徒奴隶与猛兽谁更残忍, 我只关心到底是谁设计了这场搏斗和这座斗兽场?


          IP属地:贵州7楼2020-01-21 03:46
          收起回复
            一个人,90多岁,过多占用医疗资源,真的好吗


            9楼2020-01-27 18:47
            回复