史记．廉颇蔺相如列传》载：“李牧者，赵之北边良将也。常居代丶雁门，备匈奴……为约曰：‘匈奴即人盗，急人收保。有敢捕虏者斩。’匈奴每人，烽火谨，辄人收保，不敢战。如是数岁，亦不亡失。然匈奴以李牧为怯。虽赵边兵亦以为吾将怯。赵王让李牧，李牧如故。赵王怒，召之，使他人代将，岁馀，匈奴每来，出战，数不利，失亡多，边不得田畜。复请李牧，牧杜门不出，固称疾。赵王乃复强起使将兵。牧曰：‘王必用臣，臣如前，乃敢奉命。’王许之。李牧至，如故约。匈奴数岁无所得。终以为怯。边士日得赏赐而不用，皆愿一战。於是乃具选车得千三百乘，选骑得万三千匹，百金之士五万人，彀者十万人，悉勒习战，大纵畜牧，人民满野。匈奴小人，详北不胜，以数千人委之。单于闻之，大率众来人。李牧多为奇陈，张左右翼击之，大破杀匈奴十馀万骑，灭檐褴，破东胡，降林胡，单于奔走。其後十馀岁，匈奴不敢近边城。”《太平御览．兵部》所引《战国策》文略同。[7]
《廉颇蔺相如列传》紧接此条述李牧拜将丶攻燕事，可以确定是在赵悼襄王二年(前243年)。由此上溯“十馀岁”，到赵孝成王十年(前256)前後。李牧在“赵之北边”与匈奴周旋，应该就在赵孝成王执政的前期。
需要补充说明的是：上引李牧事迹，也见於《汉书》卷50 《张冯汲郑传》，其文略同，有的学者以为是文帝时人的附会。[8]但《说苑》卷1《君道》又载：“燕昭王问于郭隗曰：寡人地狭民寡，齐人取蓟八城，匈奴趋驰楼烦之下，以孤之不肖，得承宗庙，恐危社稷，存之有道乎？”[9]刘向这段文字，亦当取自记录战国策词的档案，而司马迁丶刘向分别在三种不同着作中，发生同样的笔误一记下并不存在的“匈奴”部落或部落联盟，这样的可能性是微乎其微的。《说苑》此条，恰好可以同《太平御览．兵部》所引《战国策》佚文，乃至《史记．廉颇蔺相如列传》所见“匈奴”的称谓互为参证。文中所记“齐人取蓟八城”，指燕昭王十六年(前296)齐丶燕权之战，详见《战国策．燕一》“权之难燕再战不胜”丶“苏秦死”各条。燕昭王问郭隗事，则可以肯定是在权之战後不久。燕昭王所谓“匈奴趋驰楼烦之下”云云，大致也是燕昭王十六年前後的情形。
秦汉之际胡与匈奴称谓的混淆
在汉初人们的意识中，“胡”与“匈奴”的概念，出现了严重混淆，《史记》丶《汉书》中其例甚多，如《史记．匈奴列传》说秦丶赵丶燕各筑长城“以拒胡”，又说“三国边於匈奴”，已见前引，这是一个耐人寻味的现象。
另据《史记》丶《汉书》所载，汉初贾谊丶主父偃丶汲黯丶王恢等人，屡将“匈奴”与“胡”互称；[26]《史记》卷10《孝文本纪》丶卷30《平准书》丶卷93《韩信卢绾列传》丶卷110《匈奴列传》及卷123《大宛列传》，同样将“胡”与“匈奴”互称，可知汉初之人，包括史家司马迁，都在用“胡”的称谓专指“匈
然而李牧所谓的东胡(匈奴部落之一)

@大庶长樗里疾

巨犬还自称本侯公？

燕国功臣？我怎么记得牧傲天侵略了燕国呢，虽然只打下两座城。牧吹的脸皮真厚

赵吹最喜欢意淫赵武灵猴云中南下袭秦