最近查阅了一些汉尼拔的资料和视频,发现人们都有意强调翻越阿尔只看楼主收藏回复

凉色初染
吧主10
最近查阅了一些汉尼拔的资料和视频,发现人们都有意强调翻越阿尔卑斯山是一个惊天动地的壮举,但事实上在汉尼拔翻山的33天期间,罗马并未派兵堵山口,等他到波河才派兵拦截,说明罗马并未因汉尼拔翻过阿尔卑斯山而慌乱。而在汉尼拔也因此从九万步兵、一万二骑兵、几十头战象减员到只剩两万步兵、六千骑兵,战象几乎死光,未战就损失大半兵力,我有点不理解那些书和视频中的所谓学者对这一鲁莽行动极其吹捧的意义。隋炀帝西巡翻越的祁连山平均海拔四千多米(阿尔卑斯山才三千米),通过的扁都口也有3500米高,他也损失大半军队,可没人吹成他的成就,反而被当成了暴君的罪证之一。这两个相比损失比例相近,两者的历史评价却大相径庭。
相比汉尼拔的翻山行动,其后公元前208年他弟弟也翻越阿尔卑斯山脉去援救他却损失不大,阿提拉沙隆之战主力被歼灭后依然在公元452年翻越阿尔卑斯山攻下西罗马首都,李牧两度翻越太行山击败秦军,汉尼拔的表现真的比不上后面这些人,所以他这一举动没必要吹捧的,翻山过后,直到汉尼拔撤退回迦太基,他所带领的那十万大军几乎全部葬身亚平宁半岛,其中有一半就葬身在阿尔卑斯山上,这十万大军基本是迦太基的家底了,自从汉尼拔攻打罗马城失败后就注定这支大军和迦太基衰落的命运,这不得不说是汉尼拔的责任

凉色初染
吧主10
最近查阅了一些汉尼拔的资料和视频,发现人们都有意强调翻越阿尔卑斯山是一个惊天动地的壮举,但事实上在汉尼拔翻山的33天期间,罗马并未派兵堵山口,等他到波河才派兵拦截,说明罗马并未因汉尼拔翻过阿尔卑斯山而慌乱。而在汉尼拔也因此从九万步兵、一万二骑兵、几十头战象减员到只剩两万步兵、六千骑兵,战象几乎死光,未战就损失大半兵力,我有点不理解那些书和视频中的所谓学者对这一鲁莽行动极其吹捧的意义。隋炀帝西巡翻越的祁连山平均海拔四千多米(阿尔卑斯山才三千米),通过的扁都口也有3500米高,他也损失大半军队,可没人吹成他的成就,反而被当成了暴君的罪证之一。这两个相比损失比例相近,两者的历史评价却大相径庭。
相比汉尼拔的翻山行动,其后公元前208年他弟弟也翻越阿尔卑斯山脉去援救他却损失不大,阿提拉沙隆之战主力被歼灭后依然在公元452年翻越阿尔卑斯山攻下西罗马首都,李牧两度翻越太行山击败秦军,汉尼拔的表现真的比不上后面这些人,所以他这一举动没必要吹捧的,翻山过后,直到汉尼拔撤退回迦太基,他所带领的那十万大军几乎全部葬身亚平宁半岛,其中有一半就葬身在阿尔卑斯山上,这十万大军基本是迦太基的家底了,自从汉尼拔攻打罗马城失败后就注定这支大军和迦太基衰落的命运,这不得不说是汉尼拔的责任