又有人跑来发比较贴。那就按照他提出的看看真正的历史。
李渊李世民父子对历史的贡献远大于杨坚杨广父子。
李渊李世民的功绩远超过杨坚杨广父子。
唐朝为什么家大业大、繁荣昌盛，最主要原因是唐朝自己发展的结果。北周、隋朝的产业早就被隋朝杨广败坏了。“树”早就被杨广砍了。 唐朝是自己栽“树”。
北周留下丰厚产业、大好形势，而隋朝杨坚杨广父子才是乘凉的。杨广还把树都砍了。后来唐朝是自己栽树。
没有大运河？那唐朝自己也能修大运河，唐朝仍然能发展的起来。要是把北周留下的产业直接给唐朝，那么唐朝能发展的更好，唐朝修大运河远比隋朝做的好。
历史上，杨广后期，大运河已经湮塞、淤泥堵塞的无法使用。后来是唐朝长期经常开凿疏浚整修大运河，使得大运河可以继续使用。 唐朝末期衰落原因不是大运河导致的。正相反，唐朝末期内乱导致经济下滑，导致没有及时开凿疏浚整修大运河，导致大运河淤泥堵塞。后来后周、北宋再次开凿疏浚整修大运河，使大运河可以继续使用。
历史上，京杭大运河是元朝修的。而修隋唐大运河的绝大部分工作是春秋到南北朝、唐朝、北宋做的。 隋唐大运河的各条河道是春秋到南北朝早就开凿留下的。隋朝杨坚杨广是用北周留下的人力物力去疏浚春秋到南北朝开凿留下的河道。 而且杨广后期隋唐大运河已经湮塞的无法使用。 后来唐朝、北宋长期开凿、疏浚、整修隋唐大运河，才使隋唐大运河可以继续使用。
在对隋唐大运河的开凿疏浚整修方面，春秋到南北朝做的远多于隋朝做的， 唐朝做的也远多于隋朝做的，北宋做的也远多于隋朝做的。
隋唐大运河的河道基本都是春秋到南北朝早就开凿留下的河道。但是元朝京杭大运河的河道大部分不是隋唐大运河的河道。
大运河功在千秋，那是千秋众多朝代的不断修运河的功劳。不是杨广的功劳。
杨广造成严重大乱，杨广削弱的华夏接近灭亡。杨广是罪在千秋。多亏后来其他人阻止了杨广。否则杨广就把华夏搞灭亡了。
第二:杨坚杨广时期的科举制度只允许贵族门阀世家的人参加，不允许寒门与平民参加。所以楼主你说的都是错的。
隋朝时期的科举制，只允许高官特别推荐的人参加，不允许寒门与平民自己报名参加，结果就是隋朝时期的科举制只允许贵族门阀世家的人参加，不允许寒门与平民的人参加。
正是唐朝李渊李世民真正做到了允许自己报名参加科举，允许寒门与平民自己报名参加科举。也就是说，李渊李世民父子开始了科举制允许寒门与平民参加，这才有了科举制度的实质。
是李渊李世民对科举的改革增加了寒门与平民子弟的上升通道。 而杨坚杨广父子的科举是只允许贵族门阀世家的人参加，没有给寒门与平民子弟提供新的上升通道。
第三: 杨广去西部有什么可吹的？ 汉朝、唐朝、清朝派一个将军率军队去，就能占据并且统治大部分西域。而杨广亲自帅军去，然而杨广却从来没能占据大部分西域。杨广亲自去西部，效果还远不如汉朝、唐朝、清朝派一个将军去。
汉朝早就开创了一带一路。在隋朝之前，一带一路就是通畅的。反而是杨广造成严重大乱，导致一带一路断绝。后来唐朝自己重新开通一带一路。
杨广从来没有“会见几十个国家皇帝”。 杨广只是见了几个部落与小国的首领。
何况，看看杨广什么结局，短短几年之后，杨广就被外敌突厥吓的哭。杨广脱险后，再也没能削弱突厥。杨广反而躲到南方的江都，不敢回中原。杨广在江都醉生梦死，不收拾杨广造成的隋末烂摊子。杨广任凭外敌突厥入侵中国。
历史上被外族人第一个称为大汗的皇帝，出现在魏晋南北朝时期。北魏、北齐早就有被外族人称为大汗的皇帝。北齐的汉卝人皇帝早就被外族人称为大汗。
而杨坚杨广这圣人可汗徒有其名，却从来没有在漠南、漠北、大部分西域设置统治机构，从来没有统治过漠南、漠北、大部分西域。
杨坚杨广从来没有在突厥设置统治机构。突厥只是短暂名义称臣于隋朝。隋朝从来没有统治过突厥。
李世民这天可汗是有实际统卝治力的，真正统卝治了突厥，在突厥设置了统治机构，统治了突厥。
李世民这天可汗在漠南、漠北、安南、大部分西域等地设置了通知机构，真正统治了这些地区。
天朝二字的出现远早于隋朝。晋代人写的《后汉纪·桓帝纪下》：“天朝政事一更其手，权倾天下。”；汉朝早就是天朝了，汉朝早就是天朝上国了。
反而是杨广严重削弱华夏，杨广削弱的华夏接近灭卝亡。杨广还造成外敌突厥空前强大，“戎狄炽强、古未有也”，杨广造成了隋末外敌突厥将要攻占中卝国。 杨广摧毁了中国的天卝朝上国。 后来多亏李世民击败众多强敌，李世民建立了天朝上国。
所以说李世民父子对历史贡献远大于杨坚杨广父子。
隋朝最大的错误（不是失误），是杨广太昏，是杨广政卝治军事能力都很差。杨广只会通卝过败坏前人留下的产业做事。杨广不是步子迈的太大。杨广是方向、大规划方面严重错误，走死路。
杨广折腾的隋朝自己百卝姓纷纷饿死，杨广却拿丝绸缠树、送过度大量的财物食物给外国人。
隋朝最大的错误，是杨广严重削弱华夏。北周留下强大的华夏。 而隋朝杨广削弱的华夏将要灭卝亡，杨广还造成外敌突厥空前强大，“控弦百万、戎狄炽强、古未有也”，杨广造成隋末突厥将要攻占中国。 多亏后来其他人阻止了杨广，结束了杨广造成的隋末恶劣局势，否则隋末外敌突厥就攻占中卝国了。
杨广是罪在千秋。多亏后来其他人阻止了杨广的罪在千秋。

又有人跑来发比较贴。那就按照他提出的看看真正的历卝史。
李渊李卝世卝民父子对历卝史的贡献远大于杨坚杨广父子。
李渊李卝世卝民的功绩远超过杨坚杨广父子。
唐朝为什么家大业大、繁荣昌盛，最主要原因是唐朝自己发展的结果。北周、隋朝的产业早就被隋朝杨广败坏了。“树”早就被杨广砍了。 唐朝是自己栽“树”。
北周留下丰厚产业、大好形势，而隋朝杨坚杨广父子才是乘凉的。杨广还把树都砍了。后来唐朝是自己栽树。
没有大运河？那唐朝自己也能修大运河，唐朝仍然能发展的起来。要是把北周留下的产业直接给唐朝，那么唐朝能发展的更好，唐朝修大运河远比隋朝做的好。
历卝史上，杨广后期，大运河已经湮塞、淤泥堵塞的无法使用。后来是唐朝长期经常开凿疏浚整修大运河，使得大运河可以继续使用。 唐朝末期衰落原因不是大运河导致的。正相反，唐朝末期内乱导致经济下滑，导致没有及时开凿疏浚整修大运河，导致大运河淤泥堵塞。后来后周、北宋再次开凿疏浚整修大运河，使大运河可以继续使用。
历卝史上，京杭大运河是元朝修的。而修隋唐大运河的绝大部分工作是春秋到南北朝、唐朝、北宋做的。 隋唐大运河的各条河道是春秋到南北朝早就开凿留下的。隋朝杨坚杨广是用北周留下的人力物力去疏浚春秋到南北朝开凿留下的河道。 而且杨广后期隋唐大运河已经湮塞的无法使用。 后来唐朝、北宋长期开凿、疏浚、整修隋唐大运河，才使隋唐大运河可以继续使用。
在对隋唐大运河的开凿疏浚整修方面，春秋到南北朝做的远多于隋朝做的， 唐朝做的也远多于隋朝做的，北宋做的也远多于隋朝做的。
隋唐大运河的河道基本都是春秋到南北朝早就开凿留下的河道。但是元朝京杭大运河的河道大部分不是隋唐大运河的河道。
大运河功在千秋，那是千秋众多朝代的不断修运河的功劳。不是杨广的功劳。
杨广造成严重大乱，杨广削弱的华夏接近灭卝亡。杨广是罪在千秋。多亏后来其他人阻止了杨广。否则杨广就把华夏搞灭卝亡了。
第二:杨坚杨广时期的科举制卝度只允许贵卝族门阀世家的人参加，不允许寒门与平民参加。所以楼主你说的都是错的。
隋朝时期的科举制，只允许高卝官特别推荐的人参加，不允许寒门与平民自己报名参加，结果就是隋朝时期的科举制只允许贵卝族门阀世家的人参加，不允许寒门与平民的人参加。
正是唐朝李渊李卝世卝民真正做到了允许自己报名参加科举，允许寒门与平民自己报名参加科举。也就是说，李渊李卝世卝民父子开始了科举制允许寒门与平民参加，这才有了科举制卝度的实质。
是李渊李卝世卝民对科举的改卝革增加了寒门与平民子弟的上升通道。 而杨坚杨广父子的科举是只允许贵卝族门阀世家的人参加，没有给寒门与平民子弟提卝供新的上升通道。
第三: 杨广去西部有什么可吹的？ 汉朝、唐朝、清朝派一个将军率军卝队去，就能占据并且统卝治大部分西域。而杨广亲自帅军去，然而杨广却从来没能占据大部分西域。杨广亲自去西部，效果还远不如汉朝、唐朝、清朝派一个将军去。
汉朝早就开创了一带一路。在隋朝之前，一带一路就是通畅的。反而是杨广造成严重大乱，导致一带一路断绝。后来唐朝自己重新开通一带一路。
杨广从来没有“会见几十个国卝家皇帝”。 杨广只是见了几个部落与小国的首领。
何况，看看杨广什么结局，短短几年之后，杨广就被外敌突厥吓的哭。杨广脱险后，再也没能削弱突厥。杨广反而躲到南方的江都，不敢回中原。杨广在江都醉生梦死，不收拾杨广造成的隋末烂摊子。杨广任凭外敌突厥入侵中卝国。
历卝史上被外族人第一个称为大汗的皇帝，出现在魏晋南北朝时期。北魏、北齐早就有被外族人称为大汗的皇帝。北齐的汉卝人皇帝早就被外族人称为大汗。
而杨坚杨广这圣卝人可汗徒有其名，却从来没有在漠南、漠北、大部分西域设置统卝治机卝构，从来没有统卝治过漠南、漠北、大部分西域。
杨坚杨广从来没有在突厥设置统卝治机卝构。突厥只是短暂名义称臣于隋朝。隋朝从来没有统卝治过突厥。
李卝世卝民这天可汗是有实际统卝治力的，真正统卝治了突厥，在突厥设置了统卝治机卝构，统卝治了突厥。
李卝世卝民这天可汗在漠南、漠北、安南、大部分西域等地设置了通知机卝构，真正统卝治了这些地区。
天卝朝二字的出现远早于隋朝。晋代人写的《后汉纪·桓帝纪下》：“天卝朝政事一更其手，权倾天下。”；汉朝早就是天卝朝了，汉朝早就是天卝朝上国了。
反而是杨广严重削弱华夏，杨广削弱的华夏接近灭卝亡。杨广还造成外敌突厥空前强大，“戎狄炽强、古未有也”，杨广造成了隋末外敌突厥将要攻占中卝国。 杨广摧毁了中卝国的天卝朝上国。 后来多亏李卝世卝民击败众多强敌，李卝世卝民建立了天卝朝上国。
所以说李卝世卝民父子对历卝史贡献远大于杨坚杨广父子。
隋朝最大的错误（不是失误），是杨广太昏，是杨广政卝治军事能力都很差。杨广只会通卝过败坏前人留下的产业做事。杨广不是步子迈的太大。杨广是方向、大规划方面严重错误，走死路。
杨广折腾的隋朝自己百卝姓纷纷饿死，杨广却拿丝绸缠树、送过卝度大量的财物食物给外国人。
隋朝最大的错误，是杨广严重削弱华夏。北周留下强大的华夏。 而隋朝杨广削弱的华夏将要灭卝亡，杨广还造成外敌突厥空前强大，“控弦百万、戎狄炽强、古未有也”，杨广造成隋末突厥将要攻占中卝国。 多亏后来其他人阻止了杨广，结束了杨广造成的隋末恶劣局势，否则隋末外敌突厥就攻占中卝国了。
杨广是罪在千秋。多亏后来其他人阻止了杨广的罪在千秋。

综合来说，隋朝是迅速败坏了北周的丰厚产业，留下隋末破坏极其严重的烂摊子、以及极端恶劣的形势，严重拖累了后面的朝代。 隋朝杨广留下的烂摊子与恶劣形势，在各朝代留下的情况里也是最差的之一。
（另外，
三省六部制、科举制其实是从魏晋南北朝到隋朝唐朝逐渐发展来的。即使没有隋朝，也会有三省六部制、科举制。因为：
魏晋时期，已经有了五省六部（五曹六部），到了周隋时期，因为其中两省太无用，而演变成为三省六部。 在唐朝，已经开始向两省转变。 到了宋朝，三省已经名存实亡，虽然名为三省，但是实质是一省，而且主要只能已经被转移到其他机构。六部继续沿用，但是六部不是隋朝开始的。
三省六部制来源于魏晋。后来，隋朝隋文帝开三省六部制，但是唐太宗实际完成了三省六部制，即三省平行。
科举制萌发于南北朝。科举制最重要的特征是允许投牒自进。南北朝时期有了允许投牒自进的萌芽。反而是隋朝没有做到允许投牒自进。后来唐朝做到了允许投牒自进，宋朝、明朝也做到了允许投牒自进。
隋朝那所谓的科举只允许高官特别推荐的人参加，不允许投牒自进，跟之前的察举制的本质是一样的。如果这是真正的科举的话，那么汉朝已经开始了科举制了，更没隋朝的事了。
隋朝那所谓的“科举”既没有做到允许“投牒自进”，也没有考试黜落法，没有打击门阀贵族阶层的作用。与之前相比，隋朝没有增加削弱门阀贵族的作用，更没有为寒门、平民开辟新的仕途通道。 后来唐朝做到了允许投牒自进、并且有考试黜落法。唐朝为寒门、平民开辟了新的仕途通道、上升通道。
）

综合来说，隋朝是迅速败坏了北周的丰厚产业，留下隋末破卝坏极其严重的烂摊子、以及极端恶劣的形势，严重拖累了后面的朝代。 隋朝杨广留下的烂摊子与恶劣形势，在各朝代留下的情况里也是最差的之一。
（另外，
三省六部制、科举制其实是从魏晋南北朝到隋朝唐朝逐渐发展来的。即使没有隋朝，也会有三省六部制、科举制。因为：
魏晋时期，已经有了五省六部（五曹六部），到了周隋时期，因为其中两省太无用，而演变成为三省六部。 在唐朝，已经开始向两省转变。 到了宋朝，三省已经名存实亡，虽然名为三省，但是实质是一省，而且主要只能已经被转移到其他机卝构。六部继续沿用，但是六部不是隋朝开始的。
三省六部制来源于魏晋。后来，隋朝隋文帝开三省六部制，但是唐太宗实际完成了三省六部制，即三省平行。
科举制萌发于南北朝。科举制最重要的特征是允许投牒自进。南北朝时期有了允许投牒自进的萌芽。反而是隋朝没有做到允许投牒自进。后来唐朝做到了允许投牒自进，宋朝、明朝也做到了允许投牒自进。
隋朝那所谓的科举只允许高卝官特别推荐的人参加，不允许投牒自进，跟之前的察举制的本质是一样的。如果这是真正的科举的话，那么汉朝已经开始了科举制了，更没隋朝的事了。
隋朝那所谓的“科举”既没有做到允许“投牒自进”，也没有考卝试黜落法，没有打击门阀贵卝族阶层的作用。与之前相比，隋朝没有增加削弱门阀贵卝族的作用，更没有为寒门、平民开辟新的仕途通道。 后来唐朝做到了允许投牒自进、并且有考卝试黜落法。唐朝为寒门、平民开辟了新的仕途通道、上升通道。
）

事实上，比较顶峰时期，唐朝远强于隋朝。
另外，北周留给隋朝的疆域与人口，远多于隋朝留下的疆域与人口。而唐朝打败众多内外敌人，经过扩张，疆域远超过隋朝，后来卝经过发展，唐朝的人口、经济等方面也远超过了隋朝。
唐朝的疆域范围与控卝制时间、经济、人口户口等方面都远超隋朝。
隋朝是直接接手了北周的丰厚产业（庞大疆域、大量实际人口人力物力），后来被隋朝杨广败坏殆尽；唐朝面对的是隋末烂摊子与恶劣局势。隋朝顶峰主要依靠北周留下的丰厚产业，而唐朝顶峰是依靠自己击败众多内外强敌、自己扩张打下来的、以及自己长期发展出来的。
北周“留给”隋朝约690万户以及约690万户以外的大量隐漏瞒报户口（根据学者岑仲勉、杨卝志玖等人的考证），隋朝吞并陈的户口，通卝过大索貌阅等手段清查北周、陈的隐漏瞒报户口，使开皇年间就达870万户（《资治通鉴》：“隋开皇中，户八百七十万”），隋朝鼎盛时期达⑧90万户，但是，隋炀帝造成隋末严重的大乱，隋朝留下200余万户（《通典》记载“（隋）末年离乱，至武德有二百馀万户”），以及内外众多强敌、破卝坏极其严重、疆域丢失、严重分卝裂的隋末烂摊子与恶劣局势。
[说明：根据学者岑仲勉、杨卝志玖等人的考证，《通典》所说后周静帝末授隋禅有户359.9⑥4万户，实际没有算上北周吞并北齐的大量户口，而加上北周吞并北齐的户口，则有约690万户，而且，这个690万户还仍然未算上北周“留给”隋朝的大量隐漏瞒报户口。 隋朝吞并陈的户口、通卝过大索貌阅等手段清查北周与陈的隐漏瞒报户口，使户口在开皇年间就达到870万户（《资治通鉴》：“隋开皇中，户八百七十万”），这大部分是北周、陈留下的实际人口户口。 隋炀帝大业五年达到⑧90万户，之后隋炀帝造成大乱，破卝坏严重，隋朝留下的人口户口只有200余万户（《通典》记载“（隋）末年离乱，至武德有二百馀万户”）。]
唐朝开元年间、天宝年间的人口户数是唐朝自己发展出来的。《唐语林》卷三 记载唐朝在开元六年、七年已经有超过一千万户。
《唐语林》卷三：“开元初，上留心理道，革去弊讹。不六、七年间，天下大理，河清海晏，物殷俗阜……充满左藏。财宝山积，不可胜计。四方丰稔，百卝姓乐业。户计一千余万……路不拾遗，行不赍粮。”
只是因为唐朝官卝员统计人口非常不认真，导致新增的大量人口户数没有被统计上来。
唐朝人口最多时，是在天宝年间。《旧唐书》记载唐朝天宝十三年961万余户、5200多万卝人，没有包括唐朝当时存在的大量实际人口户数， 《旧唐书》本纪第九：“（天宝）十三载……户九百六十一万九千二百五十四……口五千二百八十八万四百八十八……”
（隋朝的顶峰人口是已经大规模清查过瞒报人口之后得出的，而唐朝开元、天宝年间没有大规模清查瞒报人口，很多增长的人口被瞒报，天宝年间唐朝的实际人口远超过961万余户。而天宝年间唐朝的这个人口数据961万余户已经超过了隋朝顶峰人口，而且天宝年间唐朝的这个961万余户还不包括天宝年间唐朝存在的大量瞒报人口。算上瞒报人口，按照实际人口算，唐朝人口顶峰时的人口远超过隋朝人口顶峰时的人口。）
《通典》记载唐朝天宝年间的户数人口数时提到当时有非常严重的大量实际人口没有被统计上来的现象，认为当时至少有1300万-1400万户。
《通典》记载唐朝天宝年间“所在隐漏之甚也……大唐百三十馀年中，虽时起兵戎，都不至减耗，而浮浪日众，版图不收。若比量汉时，实合有加数，约计天下人户少犹可有千三四百万矣。”
而《中卝国人口史》等相关书籍、历卝史学家考证出的唐朝天宝十三年的实际户数与人口数，比《旧唐书》《资治通鉴》记载的唐朝天宝十三年的户数与人口数，还要多很多。
历卝史学家冻国栋《中卝国人口史》考证认为，唐朝天宝十三年时，有约1430万到1540万户，约7475万到8050万卝人。
（还有其他历卝史学家考证的唐朝顶峰人口数据更多的，例如根据葛卝剑卝雄《中卝国人口发展史》考证，唐朝人口峰值在755年卝前后，在8000万至9000万卝人之间。 （第159页。） 《中卝国人口发展史》第151页，还提到了以下两位学者的观点： 现代学者陈旭麓，唐朝人口峰值：9254万卝人。 日本的现代学者日野开三郎，唐朝人口最高峰：2000万户，1.4亿人。 这里暂且不采用“9254万卝人”“2000万户，1.4亿人” 这两个数据。 ）
冻国栋在研究隋唐卝人口方面是权威级别的历卝史学家。他对数据的处理是有大量史料证据支持其处理方式的，他考证众多史料证明的人口。 这里采用 冻国栋《中卝国人口史》考证史料证明的数据，唐朝天宝十三年时，有约1430万到1540万户，约7475万到8050万卝人。
李渊李卝世卝民起兵时，只有太原一地。但是，之后李渊李卝世卝民唐朝击败众多强敌，扩张占据了中原、南方等地，还扩张占据了庞大的外围疆域。
实际上，北周留给隋朝的疆域与人口，远多于隋朝留下的疆域与人口。而唐朝打败众多内外敌人，经过扩张，疆域远超过隋朝，后来卝经过发展，唐朝的人口、经济等方面也远超过了隋朝。

关于大运河，开凿疏浚整修大运河的绝大部分工作不是隋朝做的，而是其他朝代做的。绝大部分功绩是其他朝代的，不是隋朝的，更不是隋炀帝杨广的。
大运河能造福后人、造福千秋，那是数千年来从春秋到清朝众多王朝修运河（开凿疏浚整修运河）运河的功劳。
（另外，那些拿诗词里一些夸张的描写去吹隋朝杨广与运河的，就省省吧，诗词里的夸张的描写不能当真。）
隋朝杨广做的是靠北周留下的人力物力去疏浚从春秋到南北朝众多王朝早已开凿留下的旧河道。在对大运河的开凿疏浚整修方面，隋朝做的远不如唐朝、北宋、元朝、明朝、清朝任何一个做的多。何况唐朝、北宋是靠自己发展的人力物力做的，而隋朝是靠北周留下的人力物力做的。
首先，分清元朝京杭大运河与隋唐大运河，用到现代的是元朝京杭大运河，而不是隋唐大运河。
隋唐大运河的河道基本都是春秋到南北朝众多王朝开凿留下的运河河道，而元朝京杭大运河的大部分河道不是隋唐大运河的河道。
其次，隋唐大运河的河道基本都是春秋到南北朝众多王朝已经开凿留下的。隋文帝的广通渠（又称富民渠、永济渠）实际上是对汉代卝开凿留下的槽渠的疏浚，隋文帝还用了吴国邗沟故道；隋炀帝山阳渎是疏浚东汉邗沟；江南运河是疏浚吴国所开运河、秦丹徒运河等、汉朝以及六朝所开运河等；通济渠是疏浚阳渠故道、汴渠故道（此外还用了黄河天然河道）；永济渠是疏浚屯氏古渎、曹操等开的白沟等（此外还用了沁水清水等天然河道）。
最后，隋唐大运河在隋炀帝时期就已经开始湮塞，之后的唐、后周、北宋经常开凿疏浚整修才能令隋唐大运河可以继续使用。失去这些王朝的开凿疏浚整治之后，隋唐大运河很快湮塞了。南宋时隋唐大运河的一些河道湮塞的几乎与岸平齐，“几与岸平……亦有作屋其上”。
元朝开凿京杭大运河，明清也经常疏浚整修大运河保证其使用。大运河能造福千年，那是从春秋到清朝几千年来众多王朝修运河的功劳。
隋朝、隋朝杨广是依靠北周留下的人力物力，去疏浚从春秋到南北朝众多王朝早已开凿留下的那些运河河道，才修了隋唐大运河，结果还经常湮塞。隋炀帝时期隋唐大运河已经开始湮塞。后来，唐、后周、北宋要经常疏浚、整修隋唐大运河（疏浚，包括且不限于开挖、扩宽、挖深河道），才能令隋唐大运河可以继续使用。如果没有及时疏浚、整修隋唐大运河，隋唐大运河的河道甚至会湮塞的几乎与岸平齐，“几与岸平……亦有作屋其上”。
根据曾长期研究古代地理与河道、专门研究过这一问题的岑仲勉的成果，不应过卝度推崇、过分高估隋炀帝修运河。在隋炀帝之前，许多王朝已经修过大运河的很多部分，在隋炀帝之后，唐朝宋朝等须时常疏浚，才能利卝用。（疏浚，包括且不限于开挖、扩宽、挖深河道。）
至于隋炀帝杨广修运河的目的，看历卝史学家王仲荦《隋唐五代史》的说明：


唐、后周、北宋经常开凿疏浚整修隋唐大运河，才使隋唐大运河可以继续使用。如果没有这些王朝的努力，隋唐大运河很快就会湮塞的无法使用，隋唐大运河很多部分甚至会堙塞成平地。
隋唐大运河需要非常频繁的疏浚整治，
唐朝曾每年疏浚整修隋唐大运河。《旧唐书》列传第七十三记载 唐朝“河、汴有初，不修则毁淀，故每年正月发近县丁男，塞长茭，决沮淤……”
唐朝长期经常疏浚整修大运河，而且唐朝还开凿了大运河的部分河道。
当宋金对立时，隋唐大运河在淮河以北的水道缺乏及时的开凿疏浚整修，结果完全堙塞，车马道路，或给人盖房居住，有些地方甚至几乎与岸平齐。
楼钥在宋孝宗乾道年间（1165—1174）出使金国的时候，在路上曾亲眼看见淮河以北运河水道荒废的情形。他的《北行日录》卷上云：三日甲申，……宿宿州。自离泗州循汴而行，至此河益堙塞，几与岸平。车马皆由其中，亦有作屋其上。

杨广的妃嫔少，那是因为杨广很多时候玩完了女人根本就不给她们封赏，不给她们妃嫔等名分。
杨广有4个儿子，并不能否定杨广的荒卝淫。子女数量并不能说明皇帝是否荒卝淫。汉景帝、汉武帝、汉光武帝、汉明帝、朱元璋、康熙 这些皇帝的孩子都很多，但是他们并不荒卝淫。正是因为他们懂得控卝制欲卝望、不荒卝淫，才有那么多孩子。
反而是杨广这种荒卝淫的，有很大概率导致孩子少。杨广的玩法既荒卝淫、又很少会让其他女人怀上杨广的孩子，杨广的玩法，引少年、令与宫人秽乱，“与后宫流连耽湎，惟日不足，招迎姥媪，朝夕共肆丑言，又引少年，令与宫人秽乱，不轨不逊，以为娱乐”……
而杨广确实有很多昏卝君、暴君的行为，以及荒卝淫的行为。
杨广【密诏江、淮南诸郡阅视民间童女，姿质端丽者，每岁贡之】。
杨广还【猜忌臣下，无所专任，朝臣有不合意者，必构其罪而族灭之。】【道路以目。六军不息，百役繁兴，行者不归，居者失业。人饥相食，邑落为墟】【东西游幸，靡有定居，每以供费不给，逆收数年之赋】【所至唯与后宫流连耽湎，惟日不足，招迎姥媪，朝夕共肆丑言，又引少年，令与宫人秽乱，不轨不逊，以为娱乐。】
隋朝杨广依靠北周、隋朝文帝留下的人力物力去疏浚从春秋到南北朝众多王朝开凿留下的旧河道，才修出隋唐大运河，但是在修出隋唐大运河之后，杨广首先做的竟然不是用来运粮、运物资、运军卝队，杨广首先做的竟然是用来给自己运送大量奢侈品，以及供自己与后宫、诸王、公主、百官、僧、尼、道卝士、蕃客乘船到运河各地游玩，让各地献大量珍奇，动用了大批人员、消耗了巨额物资。
【八月，壬寅，上行幸江都，发显仁宫，王弘遣龙舟奉迎。乙巳，上御小硃航，自漕渠出洛口，御龙舟。龙舟四重，高四十五十尺，长二百丈。上重有正殿、内殿、东西朝堂，中二重有百二十房，皆饰以金玉，下重内侍处之。皇后乘翔离舟，制卝度差小，而装饰无异。别有浮景九艘，三重，皆水殿也，。又有漾彩、硃鸟、苍离、白卝虎、玄武、飞羽、青凫、陵波、五楼、道场、玄坛、板翕、黄篾等数千艘，后宫、诸王、公主、百官、僧、尼、道卝士、蕃客乘之，及载内外百司供奉之物，共用挽船士八万馀人，其挽漾彩以上者九千馀人，谓之殿脚，皆以锦彩为袍。又有平乘、青龙、艨艟、艚艟、八棹、艇舸等数千艘，并十二卫兵乘之，并载兵器帐幕，兵士自引，不给夫。舳舻相接二百馀里，照耀川陆，骑兵翊两卝岸而行，旌旗蔽野。所过州县，五百里内皆令献食，多者一州至百轝，极水陆珍奇；后宫厌饫，将发之际，多弃埋之。】
【往岁西征，行者不归，疮痍未复。】
【帝自去岁谋讨高丽，诏山东置府，令养马以供军役。又发民夫运米，积于泸河、怀远二镇，车牛往者皆不返，士卒死亡过半，耕稼失时，田畴多荒。加之饥馑，谷价踊贵，东北边尤甚，斗米直数百钱。所运米或粗恶，令民籴而偿之。又发鹿车夫六十馀万，二人共推米三石，道途险远，不足充餱粮，至镇，无可输，皆惧罪亡命。重以官卝吏贪残，因缘侵渔，百卝姓困穷，财力俱竭，安居则不胜冻馁，死期交急，剽掠则犹得延生，于是始相聚为群盗。】【举天下之人十分，九为盗贼】
【自是所在群盗蜂起，不可胜数，徒众多者至万馀人，攻陷城邑。甲子，敕都尉、鹰扬与郡县相知追捕，随获斩决；然莫能禁止。】
【今百卝姓疲劳，府藏空竭】【天下死于役而家伤于财。既而一讨浑庭，三驾辽泽，天子亲伐，师兵大举，飞粮輓秣，水陆交至。疆埸之所倾败，劳敝之所殂殒，虽复太半不归，而每年兴发，比屋良家之卝子，多赴于边陲，分离哭泣之声，连响于州县。老弱耕稼，不足以救饥馁，妇工纺织，不足以赡资装。九区之内，鸾和岁动，从行宫掖，常十万卝人，所有供须，皆仰州县。租赋之外，一切征敛，趣以周备，不顾元元】
【所经州县，并令供顿，献食丰办者加官爵，阙乏者谴至死】
【自是以丁男不供，始以妇卝人从役。】
【转输不息，遥役无期，士卒填沟壑，骸骨蔽原野。黄河之北，则千里无烟，江淮之间，则鞠为茂草。】
……
【隋炀帝至江都，荒卝淫益甚，宫中为百馀房，各盛供张，实以美卝人，日令一房为主人。江都郡丞赵元楷掌供酒馔，帝与萧后及幸姬历就宴饮，酒卮不离口，从姬千馀人亦常醉。】
（这还只是杨广昏卝君、暴君、以及荒卝淫行为的一部分。还有杨广的很多这类行为没列出来。）

事实上，北周、隋朝那大批粮食、财物，早就被隋朝杨广的各种征讨消耗了（，隋朝多个大型粮仓与仓库的粮食与物资被隋炀帝运到高句丽、又因为隋军的失败而被丢在了高句丽）。唐朝吃的主要是唐朝人生产的粮食，唐朝依靠的是唐朝人生产的粮食。
隋炀帝后期已经“百卝姓疲劳，府藏空竭”“国用不足，并贷社仓之物，以充官费，故至末涂，无以支给”了。 《隋书》列传第三十记载，隋朝大业十二年，“百卝姓疲劳，府藏空竭……”《旧唐书·食货志》记载隋朝：及大业中年，国用不足，并贷社仓之物，以充官费，故至末涂，无以支给。
隋炀帝的消耗、以及隋炀帝造成的大乱，能轻易毁掉巨额的粮食与财物。隋朝的粮仓，储存的再多，经历隋炀帝消耗、以及隋炀帝造成的大乱的破卝坏与消耗，留给唐朝与李卝世卝民的能有多少呢？马周的一段话造成了误解。有人提到贞观十一年监察御史马周对唐太宗李卝世卝民说隋西京府库的东西至今未用尽。有人借此说“隋朝已灭卝亡了20卝年，隋文帝已经死了33年，可那时的粮食布帛还未用完。” 实际这是错误的。是马周搞错了原因。其实，早在李渊进西京（长安）时，西京府库的东西就少的不够用了，李渊另用其他办法获得物资。
《资治通鉴》第一百八十四卷：“渊倾府库以赐勋人，国用不足，右光禄大夫刘世龙献策，以为‘今义师数万，并在京师，樵苏贵而布帛贱；请伐六街及苑中树为樵，以易布帛，可得数十万匹。’渊从之。”
何况，根据《隋书》列传第三十也记载，大业十二年时已经“百卝姓疲劳，府藏空竭”。根据《旧唐书·食货志》记载，大业中年隋朝就已经“国用不足”、大业末年隋朝已经“无以支给”。
实际上，早在李渊进西京（长安）时，西京府库的东西就少的不够用了，李渊另用其他办法获得了物资。
而马周所说的西京府库存的东西没用尽，是马周自己搞错了原因。而真卝实原因是李渊、李卝世卝民往西京府库里存东西，才能使其“为国卝家之用至今未尽”，并非是靠隋朝储备。而洛口仓、东都等地的物资，反而被唐朝的对手王世充、李密等人利卝用了，这对唐朝来说并不是好事。（接下一条）

（接上一条）
含嘉仓大规模储存粮食，不是在隋朝，而是在唐朝、宋朝。具体见余扶危、贺官保的《隋唐东都含嘉仓》。而考古发掘出的含嘉仓一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤，这些谷子是宋朝存进去的，并非隋朝存进去的。含嘉仓大规模储存粮食，不是在隋朝，而是在唐朝、宋朝。可以用其他理由说隋朝的富裕与强盛，但是，用含嘉仓存粮去说“由此可见隋朝的富裕与强盛”，就错的严重了。何况，隋朝的富裕强盛，早就被隋炀帝杨广造成大乱败坏了，没留给唐朝。
有个荒谬谣言说隋朝存粮吃到了贞观年间、构成贞观之治的经济基础。接下来反驳这个谣言。隋文帝时号称存的可以吃五六十年的粮食，那么多粮食是属于大规模储存粮食，其正常储存年限只有2到4年，（即使现代远比古代先进的科技条件下，大规模储存粮食的正常存储年限才2到4年，见《粮食质量监卝管实施办法（试行）》。隋朝储存粮食的正常存储年限是短于现代的），粟存的大规模储存时间稍长，有达到9年的，接下来说明，即使放宽条件认为隋朝大规模存粮能存5年或9年，也对唐朝没有多大帮助，更不会构成贞观之治的经济基础。
隋朝时期存下的粮食主要是隋文帝存入的，而从隋炀帝开始消耗巨大的征讨、工程时，就难以大规模存入粮食了，而是要大量消耗之前隋文帝存的粮食。（而隋炀帝征讨得到的疆域成果也随着隋炀帝造成的大乱很快丢失了。）所以，等到隋炀帝末期，隋朝的大量存粮已经有很大一部分被隋炀帝的征讨消耗了，这也与《隋书》列传第三十记载的隋朝”府藏空竭“相符。而剩下的粮食，部分被战火毁掉，部分也很快被各起卝义军、割据势力消耗，即使还有剩余，也很快就变质了。 各起卝义军、割据势力要靠乱世里百卝姓新收获的粮食生存。李渊起兵后，一边作战扩张，另一面在关中等地这些扩张占据的疆域上恢复农业生产、经济生产，主要是靠自己治卝下的百卝姓生产的粮食。等到李卝世卝民的贞观时期，吃的粮食基本是李渊武德时期生产的、以及李卝世卝民贞观时期生产的。
某些人提出用“替换”“轮换”的方法使唐朝贞观十几年的时候仍然吃隋朝存粮、贞观之治靠隋朝存粮。但是，必须满足两个必要条件，才有可能使这种方法成卝立。第一个条件：隋文帝时期存入的大量粮食，经过隋炀帝时期的消耗、隋炀帝造成的大乱的消耗与破卝坏，还能剩下相当多的粮食。第二个条件：隋朝末期、唐武德年间生产储存的粮食能够替换大量隋朝生产储存的粮食。 这两个条件都成卝立时，才有可能使“替换”“轮换”的方法成卝立，但是，如果第二个条件成卝立，就等于说，用不到隋朝鼎盛时的四分之一的人口 在天卝下卝大卝乱的环境下 生产储存的粮食数量 与 隋朝强盛时多年生产储存的粮食数量 差不多，这显然是不成卝立的。（何况，退一步说，如果这是成卝立的，那么就等于说人口凋敝天卝下卝大卝乱时都能生产储存与隋朝强盛时多年生产储存的粮食数量差不多的粮食，那么隋朝存粮就更没有卝意义了。）或许有人认为，既然大乱时期这些生产的粮食无法大量“替换”“轮换”隋朝存粮，那么只“替换”“轮换”其中一小部分即可。但是这样的话，能够“替换”“轮换”的只是大乱时期生产的一小部分，其他的则变质，结果能“替换”“轮换”的数量只保持在大乱时期生产的那一小部分上，实际到了贞观初期，吃的粮食就已经是唐朝武德年间生产的，而贞观十几年的时候，吃的粮食已经是贞观初期生产的粮食了。 如果这也算吃隋朝存粮的话，那么按这说法这样轮换下去，往后，能轮换到宋、元、明、清，直到现在，往前，能轮换到北周、西魏……晋、魏蜀吴、东汉、西汉…… 按这说法，宋、元、明、清直到现在，任何一个时代，都成了吃唐、隋、北周、西魏……晋、魏蜀吴、东汉、西汉…… 中任何一个王朝的存粮了，可见这说法是很荒谬的。所以用这种“替换”“轮换”的方法说吃隋朝存粮是很荒谬的。
而且第一个条件是否成卝立都有问题，隋文帝存粮的大量粮食，经过隋炀帝的各种征讨的消耗、隋炀帝造成的大乱的破卝坏与消耗，其中有隋末农卝民起卝义军（如李密翟让瓦岗军等）、军阀（如刘卝武周、梁师都、薛举等）开仓赈济百卝姓等等（这种情况的赈济百卝姓往往恣民所取，导致百卝姓拿的粮食超过其力所能运回去的量 ，不得不将大部分粮食抛弃在路边的荒郊野地）。经过这样的消耗与破卝坏，隋文帝那庞大的存粮也没有多少能留给唐朝了。所以第一个条件也很难成卝立。而第二个条件根本不成卝立，所以用这种“替换”“轮换”的方法仍然不能使隋朝存粮吃到贞观年间，更无法使隋朝存粮构成贞观之治的经济基础。所以 隋朝存粮吃到了贞观年间、构成贞观之治的经济基础 这说法是荒谬的谣言。
而且，实际正如前面列举的史料所说的，大业中年隋朝已经“国用不足”、大业末年已经“无以支给”、“百卝姓疲劳，府藏空竭”。
事实是杨广已经把隋朝的大规模存粮几乎耗尽了。没耗尽的也早就变质了。杨广各种扰乱社卝会经济的行为导致难以生产大量粮食，导致杨广时期隋朝不仅几乎耗尽了存粮，而且没有新粮食可以替换。 而唐朝吃的粮食主要是唐朝百卝姓生产的粮食。

隋朝杨广时期，各种频繁的徭役，青壮年劳动者离开了生产岗位，这是对生产力最严重的破卝坏。“耕稼失时，田畴多荒”，生产力遭到破卝坏。《隋书·志第十九》记载“九区之内，鸾和岁动，从行宫掖，常十万卝人，所有供须，皆仰州县。租赋之外，一切征敛，趣以周备，不顾元元”，隋朝杨广带着庞大的队伍频繁到处巡游，给各地造成沉重负担，隋朝不仅要征收租赋，还要征收租赋之外的一切东西，不顾百卝姓死活。《隋书·志第十九》还记载“天下死于役而家伤于财。..疆场之所倾败，劳敝之所殂殒，虽复太半不归，而每年兴发，比屋良家之卝子，多赴于边陲，分离哭泣之声，连响于州县。老弱耕稼，不足以救饥馁，妇工纺绩，不足以赡资装..宫观鞠为茂草，乡亭绝其烟火，人相啖食，十而四五。”不仅如此，更加“重以官卝吏贪残，因缘侵渔”，以致“百卝姓困穷，财力具竭，安居则不胜冻馁，死期交急，剽掠则犹得延生，于是始相聚为群盗” “举天下之人十分，九为盗贼” 。这就是说，在生产力遭到严重破卝坏的情况下，平民百卝姓为了不被冻饿而死，只有相聚起卝义了，天下人十分之九都起卝义了。
（古代史书有时把起卝义者称为群盗、盗贼。特别是这里说的隋末天下十分之九的人，在天下人的比例占到十分之九，这实际必然不是盗贼，而是百卝姓农卝民起卝义了。）
隋炀帝一征高句丽时，开始出现王薄起卝义、瓦岗起卝义、孙安祖窦建德起卝义、张金称起卝义、高卝士达起卝义、刘霸道起卝义等等农卝民起卝义。后来隋炀帝继续其过卝度残卝暴的统卝治与征高句丽，导致又出现刘元进、杜伏威、辅公祏等人的农卝民起卝义，出现大规模农卝民起卝义，而隋炀帝不收拾他留下的烂摊子与恶劣形势，却跑到江都醉生梦死。最终中原与南方各地的大量百卝姓农卝民起卝义使隋朝统卝治崩溃、名存实亡。

如果把隋炀帝的“扩张”当历卝史功绩，那么问题就更大了。 看隋炀帝的扩张成果是否留给了下一任君主。
实际上， 隋炀帝杨广实际是丢失了大片疆域。 隋炀帝造成隋末大乱，隋炀帝不仅把开拓的疆土丢卝了，还把北周留下的疆土也丢卝了很多，还造成中原王朝严重分卝裂、严重被削弱。
隋炀帝击败吐谷浑，耗费巨大，当时隋朝已经有大批百卝姓穷困。而且，隋炀帝设的那几个郡，除了极短暂的控卝制最小的、最东边的河源郡以外，其他几个郡没有被隋朝控卝制。隋炀帝派伏顺去管理余众，才到西平，就不能前进到达，不得不返回了，而附近设的几个郡竟然没反应。不久，吐谷浑返回故地，并且进攻隋朝河右，隋朝郡县却防御不了。
《资治通鉴》大业五年：自西京诸县及西北诸郡，皆转输塞外，每岁钜亿万计；经途险远及遇寇钞，人畜死亡不达者，郡县皆征破其家。由是百卝姓失业，西方先困矣。
《隋书 列传第四十八》：帝立顺为主，送出玉门，令统余众，以其大宝王尼洛周为辅。至西平，其部下杀洛周，顺不果入而还。大业末，天卝下卝大卝乱，伏允复其故地，屡寇河右，郡县不能御焉。
隋炀帝导致隋末大乱，而契丹、突厥、吐谷浑、高昌等等众多国卝家与势力再次与中原为敌。
汉朝早就控卝制过甘肃、青海、新卝疆，汉朝曾在青海设置郡县。
隋炀帝开拓的地区，并非前无古人。而且隋炀帝开拓的范围原小于汉朝、唐朝开拓的。隋对青海、西域的控卝制也只是控卝制青海、西域最东边的很小一部分。而且隋炀帝仅仅控幉制这些地区很短的几年，就丢失了。
汉朝、唐朝对甘肃、青海、新卝疆等地的控卝制范围与控卝制时间，都远远超过隋炀帝、隋朝。
隋炀帝留下的突厥极其强大，曾把隋炀帝围在雁门，后来隋炀帝脱险后至死也没能报此仇。隋炀帝搞的天幉下幉大幉乱，外族不再服幉从。隋炀帝留下的突厥，是极其强大的，“戎狄炽强，古未有也”，隋末突厥不仅占据从西域到东北的广大疆域，还把河西、陇右、山西北部、陕西北部、河北等地纳入势力范围，突厥可汗还想效法拓跋道武帝入主中原。
唐朝打败突厥、生擒颉利可汗，然后打服薛延陀，北疆才比较安定，隋炀帝对此无功，反而有过。
隋炀帝杨广一征高句丽时，杨广的错误指挥导致惨败。杨广下达了错误命令，导致诸将奉旨不敢赴机，食尽师老，转输不继，诸军多败绩，隋朝大军损失惨重，损失的隋军超过34万（来护儿之败，隋军精甲4万损失惨重，士卒还者不过数千卝人；宇文述九军之败，30万5千隋军，只有2700人逃回，物资储备兵器军械巨以万计，也丢失殆尽。这还没算损失的民夫，以及之前数次大战损失的隋军），隋朝民夫、粮草兵器资储也大量损失。百卝姓被隋炀帝的残幉暴征敛与统幉治逼的没活路，纷纷起幉义，王薄、豆子颃、窦建德等百卝姓农卝民起卝义蜂起，不可胜数，攻陷城邑…… 杨广下令残酷杀卝戮农卝民起卝义者，但是隋朝杨广继续其过卝度残卝暴征敛与统卝治，导致出现了更多农卝民起卝义。“敕都尉、鹰扬与郡县相知追捕，随获斩决；然莫能禁止”。
《隋书》：“大业七年，帝将讨元之罪，车驾渡辽水，上营于辽东城，分道出师，各顿兵于其城下。高丽率兵出拒，战多不利，于是皆婴城固櫼守。帝令诸军攻之，又敕诸将：“高丽若降者，即宜抚纳，不得纵兵 。”城将陷，贼辄言请降，诸将奉旨不敢赴机，先令驰奏。比报至，贼守御亦备，随出拒战。如此者再三，帝不悟。由是食尽师老，转输不继，诸军多败绩，于是班师。” 《资治通鉴》大业八年：护儿不听，简精甲四万，直造城下……伏兵发，护儿大败，仅而获免，士卒还者不过数千卝人。《资治通鉴》大业八年：九军渡辽，凡三十万五千，及还至辽东城，唯二千七百人，资储器械巨万计，失亡荡尽。
隋炀帝杨广二征高句丽时，后方杨玄感起事，隋炀帝密召诸将，密卝令撤军。隋军留下的军资、器械、攻具积如丘山，营垒、帐幕、案堵不动，皆弃之而去，全被高句丽缴获。杨玄感这贵幉族造幉反，却被隋炀帝迅速剿灭了，贵幉族门阀无力动卝摇隋炀帝的统幉治。
隋炀帝三征高句丽时，隋朝国内已经大乱，高句丽王表面上遣使请降，囚卝禁并送回之前投奔高句丽斛斯政，但是高句丽仍然不放还俘获的大量隋人。后来中原人到高句丽，还看到大量当年被高句丽俘获的隋人，“隋人望之而哭者，遍于郊野”。
隋炀帝下令征高句丽王入朝，高句丽王却没有来。隋炀帝下令将帅严装，准备再次征讨高句丽，但最后没有成行。
隋炀帝对高句丽的数次战争，使隋朝大量军卝队与百卝姓丧生，损失了巨额物资，还扰乱卝了正常生产秩序、破卝坏了隋朝的经济。过卝度残卝暴征敛逼的隋朝中原与南方各地百卝姓农卝民没有活路，中原与南方各地百卝姓农卝民不得不纷纷起卝义。愈演愈烈的农卝民起幉义窦建德、瓦岗军、杜伏威辅公祏等等屡次消灭隋军主力，使隋朝统幉治崩溃、名存实亡。
隋朝杨广三征高句丽，杨广的错误指挥导致华夏损失惨重，严重削弱了华夏，华夏大乱，而高句丽还在，还俘获大量隋人不放还。后来中原人到高句丽，还看到大量当年被高句丽俘获的隋人，“隋人望之而哭者，遍于郊野”。
不是说征高句丽不对，而是要看征高句丽的方式。隋炀帝杨广这样征高句丽，对华夏的破卝坏远大于对高句丽的破卝坏，对后世征高句丽反而有不利影响。

在打击突厥方面，杨广不但没有功绩，反而造成大乱以及突厥崛起极端强盛。
北周时期突厥室点密西征，实质上西突厥已经形成并割据行政，突厥实质分卝裂。之后是隋文帝、长孙晟、杨素利卝用突厥内部矛盾搞卝垮突厥。
而杨广出征对突厥作战的结果是没有任何杀获就返回了。
隋文帝时期，突厥入寇，杨广率军出征，却没有什么斩获就返回了。《隋书》记载的杨广“后数载，突厥寇边，复为行军元卝帅，出灵武，无虏而还”，没有任何杀获就返回。
隋炀帝杨广前期对突厥特别优待，高熲认为这样厚待突厥会导致将来突厥为患，结果杨广反而把高熲杀了。后来突厥果然崛起为患。
《隋书》：“八月，始毕率其种落入寇，围帝于雁门。”
“隋末乱离，中卝国人归之者无数，遂大强盛，势陵中夏。迎萧皇后，置于定襄。薛举、窦建德、王世充、刘卝武周、梁师都、李轨、高开道之徒，虽僭尊号，皆北面称臣，受其可汗之号。使者往来，相望于道也。”
《隋书·卷五十九·列传第二十四》：“有遗腹子政道，与萧后同入突厥，处罗可汗号为隋王。”
《新唐书》列传第一百四十上：“隋大业之乱，始毕可汗咄吉嗣立，华人多往依之，契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属，窦建德、薛举、刘卝武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视，悉臣尊之。控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。”
隋炀帝杨广与突厥的最终结果是，突厥一度围杨广于雁门，杨广脱险之后，至死没报此仇，至死也没能削弱突厥；杨广造成隋末严重大乱，而突厥崛起达到“戎狄炽强，古未有也”的极盛程度，不仅拥有西域到东北的广大疆域，而且还把河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入势力范围，突厥可汗还想效仿拓跋道武帝入主中原，杨广对此无可奈何，反而在江都醉生梦死。
隋炀帝杨广死后，隋朝萧后与杨政道去了突厥，杨政道被突厥立为隋王，这个“隋”反而完全成了突厥的傀儡政卝权。

在灭陈统卝一方面，北周有很大功劳。北周已经统卝一了大部分，还留下丰厚人力物力国力，而且北周还打残了陈，剩下的割据势力陈军事弱小，北周后期已经有统卝一之势。
隋朝文帝杨坚接手北周留下的丰厚遗产（庞大疆域、大量人力物力、强大国卝家、大好形势），顺势统卝一。
灭陈时，后有一代雄主杨坚指挥，中有三军谘禀皆取断于高颎（真正指挥全军的是高颎），前有贺若弼和韩擒虎等名将真正在前线作战，杨广几乎只是个挂名的。而随后的平叛以及安定南方则主要是杨素的作用。
灭陈，真正指挥军卝队的是高颎，三军谘禀，皆取断于高颎。《隋书》：“以颎为元卝帅长史，三军谘禀，皆取断于颎。” 杨素给隋文帝进取陈之计，《隋书》：“上方图江表，先是，素数进取陈之计。” 《隋书》记载，隋文帝下诏认为平定南方、统卝一是韩擒虎、贺若弼的功绩，“此二公者，深谋大略，东南逋寇，朕本委之，静地恤民，悉如朕意……平定江表，二人之力也。”又下优诏于韩擒虎、贺若弼曰：“申国威于万里，宣朝化于一隅……专是公之功也……”《隋书》：“高祖爰应千龄，将一函夏。贺若弼慷慨，申必取之长策，韩擒奋发，贾馀勇以争先，势甚疾雷，锋逾骇电……考之人谋，实二臣之力。”
江南平叛则是杨素等人在实际指挥。
而隋炀帝杨广正是破卝坏了统卝一，留下严重分卝裂的局面。 看隋炀帝留下的是什么，不是统卝一的“中卝国”，不是弱小的突厥。隋炀帝接手了外无强敌、内部人口众多贮备雄厚的、强大的、状况良好的王朝，留下的却是破卝坏严重的隋末烂摊子与恶劣局势、内部严重分卝裂内战、外部有极其强大“戎狄炽强，古未有也”的外敌突厥，突厥把河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入势力范围，突厥可汗还要效仿拓跋道武帝入主中原，突厥还曾一度把隋炀帝围在雁门，隋炀帝脱险后至死没报此仇，没解决这些严重问题。

杨坚杨广时期的科举只允许贵卝族门阀世家的人参加，不允许寒门与平民的人参加。
隋朝那所谓的科举既没有做到允许“投牒自进”，也没有考卝试黜落法。隋朝所谓的科举，只允许高卝官特别推荐的人参加，只允许贵卝族门阀世家士族的人参加，不允许寒门、平民参加，没有打击贵卝族门阀士族世家阶层的作用。
与之前相比，隋朝没有增加削弱贵卝族门阀士族世家的作用，更没有为寒门、平民开辟新的仕途通道、上升通道。
科举萌发于南北朝。南北朝有了允许“投牒自进”的萌芽。而隋朝反而倒退了。隋朝不允许“投牒自进”。
后来，唐朝的科举做到了允许“投牒自进”，为寒门、平民开辟了新的仕途通道、上升通道。
唐朝、宋朝、明朝的科举都做到了允许“投牒自进”，而且都有考卝试黜落法，
（看隋文帝杨坚、隋炀帝杨广的诏书，看隋的记载，都没有允许“投牒自进”。隋唐宋元明的记载里，隋朝都没有允许“投牒自进”。 只有距离隋朝一千多年以后的清朝的一个人幻想出隋朝允许“投牒自进”，既跟隋自己的记载不符，又跟唐宋元明的记载不符，清朝这个人的记载不可信。事实上，隋朝没有做到允许“投牒自进”。）
看隋朝杨坚、杨广的诏书，是只允许高卝官特别推荐的人参加，没有允许“投牒自进”，并不具备科举的本质与主要特点，反而在实质上仍然是察举制（如果隋朝这算是科举的话，那么早在汉朝就已经有科举了）。
【士子应举，原则上允许‘投牒自进’，不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐。这一点是科举制最主要的特点，也是与察举制最根本的区别】。“投牒自进”和考卝试黜落法虽然在南北朝后期已露卝出了端倪，但正式出现却在唐朝。隋代尽管废除了九品中正制，但实行的实质却仍然是察举制，具体见研究过科举制的历卝史学家何忠礼的《科举制起源辨析———兼论进士科首创于唐》、金铮 的《科举制卝度与中卝国文化》 。