最开始看 明 ,一口气看完觉得可以和曲线救国汉奸李富贵有一比.后来再读发现2者没可比性. 明 的中心是经济强国由资本主义去推翻封建主义,所谓的穿越只是带去了更先进的技术,真的明朝如果没有清的入侵说不定也会进入资本主义,尽管会难一些,,到底脱不开作者小时侯受到的马克思主义和政治棵的教育,但是作者忘记了民国袁世凯时期具备一切作者在小说中构思的社会格局但是中国依旧贫弱.没有自由平等公正的理念发展起来的经济文化只是空中楼阁,甚至局势更加糜烂,民国就是个例子.
曲线救国我觉得不只站在经济科技等方面看社会,作者行的是社会改造的大手笔.宗教决定政治经济等所有上层建筑.由宗教来推行平等自由的理念,简化汉字{如果是我会废除汉字}降低读书人的门槛加速文化科技教育等的推广.作者没有自己去发明任何超时代的东西,所有的发明创造都是在现有的社会基础上自行衍生出来的{注意:没有适宜的社会文化和经济基础,几乎所有现代化的发明创造要摸要花很大代价弄出来,要摸弄出来后根本不会被人接受}作者达到了宗教,文化,经济,科技之间互相促进互相协调的发展,让宗教为文化发展平等公正公平的价值观,文化促进政治的变革和人们行为方式的改变多一些理性与客观社会更加秩序,文化衍生出来的政治和契约精神又促进了经济,经济促进科技创新,科技又去让人们更加理性的对待宗教.总之个方面互相影响互相制约,任何一方的强大都是对整个体系的破坏,所以社会才能发展.最终产生目前最有效率和最廉洁的民主体制.
酒徒的人物塑造符合当时的宗教经济文化宗教等社会背景,主人公在他的位置上可以说完美,但社会背景只能注定主人公将来悲惨的命运,使之成为完美英雄.