在主场与上海申花的比赛中再次遭遇闷平，特别是下半场，几乎是泰达与天津天海队比赛的翻版。泰达在面对对手深度防守情况下依然没有通过寻求主动战术调整去试图扭转局面。
如果说传中质量和一对一能力，是受球员个人能力限制让主教练无能为力。那么我们同样也并没有看到在泰达面对困难时，主教练从技战术环节出现任何有效改变和尝试的意图。很多问题就那么非常明显地摆在那里，不管改变是否能够达到成功，但完全没有尝试的迹象，则完全是主教练技战术能力问题或者是思路问题。
把所有责任简单推到球员个人能力或者个人失误上，是主教练推卸责任不担当不作为的表现。买提江等人即使不很出色，但都是中超合格的主力。横向其他球队国产中后卫组合也没有那么优秀，为什么其他球队没有那么高的出错概率？不能把球员放到自己合适的角色上，场上经常陷入困境没有有效变招让球员长时间处于打不顺的状态，没有办法把球队现有资源整体最优化统筹安排又是谁的失职？泰达队现有内援和外援也许无法与上港国安这种球队相比，但和多数球队相比还没有那么不堪，“主教练也没有办法”的这种言论不知道是何逻辑。
双后腰缺乏组织几乎完全被对手深度防守与锋线外援切割，下半场久攻不下的情况下，泰达场上依然毫无变招，“不出意外”地将大量的比赛时间浪费干净。我们看不到一丝想要去尝试其他办法的趋势，泰达场上完全一副坐以待毙的态势让人感到绝望。即使手中牌不多，但在泰达武器库中也绝非毫无其他可选择的办法。不论是人员调整还是场上技战术细节，其实都存在很多变通方案。
1、中场人员安排可以尝试改变：
在主场与天海、客场与武汉和本场与申花比赛中泰达在下半场都遇到非常相似的场景，在面对对手深度防守情况下泰达中场双后腰组合缺乏组织能力的弱点暴露无遗，泰达双后腰相比之下郭皓的组织能力还要比买提江稍强。但总体上泰达本赛季目前为止，不论买提江郑凯木、买提江郭皓还是买提江高佳润的组合在对方退守情况下都只能退到本方中卫身前进行简单安全球过渡，没有在攻击三十米区域拿球转身输送威胁球的能力。在这种情况屡次出现情况下，正常的逻辑首先是要考虑调整人选，如果说作为主教练不能冒着失去防守强度的风险，不愿意在比赛一开始的首发阵容中调整，那么在比赛进行到一定程度，例如本场比赛最后三十分钟，上海申花队在伊哈洛下场后几乎没有任何攻势，而泰达急需进球情况下，从逻辑和技战术思路上讲，这个时候必须让具备一定组织能力特点的朴韬宇代替买提江或者郭浩出场做出尝试。因为这个时机几乎是没有风险，没有中场中路的串联，根本无从谈到两翼齐飞，也根本不可能让边路进攻得到加强。买提江已经用那么多场比赛证明自己在这个位置并不合适，无能为力勉为其难。在这种难得的时机下如果你都不去尝试还要等到什么时候？如果你根本不敢尝试，又何必让他进入替补阵容？
P1：泰达双后腰没有在进攻三十米区域拿球转身组织进攻的能力，只能回到中卫身前做一些无效的安全球策应，阵地战中基本被对手将自己与锋线切割，几乎无法与锋线外援取得联系

P2：中锋瓦格纳一度不得不回撤到比买提江更靠近本方后卫线的位置来帮助组织中场