真太阳与平太阳的区别而已。
另外，用的是“视黄经270度”，这是考虑太阳到地球有约500光秒距离。我们不能实时看到太阳的。

请教您一下：
您说的“黄经”的经度定义是什么？是不是以春分点（黄道、赤道的交点之一）作为黄经的零度？
如果是的话，还有第二个问题：
因岁差的存在，春分点相对于天球上的恒星背景并非静止，数千年来有一定移动。摊到每年，移动量虽小但并不是零。
那么，计算黄经的经度时，是把春分点看成静止的呢？还是把恒星背景看成静止的呢？
如果是前者，春分点看成静止的，那就是说，整个天球的恒星背景每年有一点转动。
如果是后者，把恒星背景看成静止的，那就是说，每个回归年太阳在天球上转过的不是360度，所以快到下一年的春分之时，太阳并非趋近于黄经0度，而是有一点差（岁差）。于是下一个春分以后整个黄经的经度，如果仍然要以春分点为零度算，就要重新规定了，与前一年的经度有一定差别。
二者哪个对？还是都不对？

复楼上层内的@牛马尧 、@中华农历网 二位兄：
我想，如果按照物理概念，似乎“恒星背景是假设绝对静止的”更合理些，但是这样一来就和“以春分点为零度”的规则有了一点矛盾。
因为，黄经和黄纬组成的坐标系，是以春分点为黄经的零度；如果春分点动了，这个坐标系就整个动了。
如果今年以旧的坐标系描述天象的坐标，明年又以新的坐标系来描述，其间间总存在一个更换坐标系的时刻。
也就是如您所说的：“突然跳动”。
如果为了避免这种“突然跳动”，不采用一次性地改换坐标，而是认为整个坐标系都在缓慢移动，
那么
这样子数学上就等效于不把恒星背景看成静止，而把春分点看成静止，实际上就等效于上面@牛马尧 兄所说的了。
我想，如要保持以春分点为黄经的零度，似乎只有前者数学上处理方便一点。好在二者之间的差别极其微小常可忽略。如果遇到不宜忽略而这差别的问题时，是否应该抛弃“以春分点为黄经的零度”的规则，另外确定一个原点？

我们找个软件（虚拟天文馆，Stellarium）来计算一下实时坐标与J2000（公元2000年）的坐标之间的偏差。
公元2019年（今年）的春分时刻太阳的实时坐标（不是视黄经，是实时黄经）。

公元2000年的春分时刻的太阳实时坐标

以瞬时春分点（当前）坐标来表示，太阳的黄经都是0度0分0秒。
但以J2000（公元2000年的春分点）来表示，太阳的黄经就有偏差了，相差约16分（角度单位）。
查一下所谓的岁差：每年春分点西移50″.2（角度单位），累积19年，春分西移约16分（角度）。

同理，我们也可以查一下同一年中，二分二至之间的黄经值，在以J2000坐标下，是否也是以90度为等间隔的。
从2019的春分到夏至，按说，黄经度数增加90度，这是以瞬间春分点为原点来计算的。
这里，瞬时春分点，是每时每刻都是西移的。不是固定在2019年的春分点上的。
只有J2000这个坐标，才是固定在春分点上不动的原点。


按瞬间坐标（当前），从春分到夏至，黄经增加了90度。
按J2000坐标，春分到夏至，黄经增加了89度59分47秒。就是说，这段约3个月时间里，春分点西移了约13秒（角度）。
差不多对应一年内春分西移（岁差）50秒（角度）。

虚拟天文馆，Stellarium，楼主有空时，可下载这个软件，可参考模拟太阳及其它天体的实时运行轨迹。
也有手机APP版本，但功能相对电脑PC版的要少一些。

这贴里很好地讨论了岁周分与周天分之间的关系。