民科吧 关注:367,619贴子:4,882,162

回复:本人宣布再次推翻现有数学体系(三)-----不等式篇

只看楼主收藏回复

我一眼就看出来你把正确答案搞成自己的,然后搞个错误答案说是官科的。现在的民科真是脸都不要了???你有本事给我拍一张卷子的照片来,打我脸,求求你


IP属地:广东来自Android客户端21楼2019-01-15 23:04
回复
    无中生侄


    来自iPhone客户端22楼2019-01-15 23:10
    回复
      法一明显错误,法二原本就是“官科”的一种作法


      IP属地:陕西来自Android客户端23楼2019-01-15 23:10
      回复
        本人宣布,楼主再创贴吧智商最低记录,可喜可贺。


        来自iPhone客户端24楼2019-01-15 23:21
        回复(2)
          楼主我知道你是谁,你几年前一篇帖子激起全吧响应让你成功水到了经验,其实都是友军互斗,现在水到了11级也不容易啊


          IP属地:湖北来自Android客户端25楼2019-01-15 23:34
          回复
            f***p 官科是这么做的?


            IP属地:宁夏来自iPhone客户端26楼2019-01-15 23:38
            收起回复
              你是***,书本上根本不可能用方法1


              IP属地:贵州来自Android客户端27楼2019-01-16 00:06
              回复
                课本上阅读材料有个思考题就是这个…至于老师讲的就是第二种,专门强调第一种是错误的。
                抹黑教科书,老师,学生的智商有意思吗?


                来自Android客户端29楼2019-01-16 03:30
                回复
                  方法一里面
                  不等式②乘一个自然数(-1),居然只变了一边(未知量),④。
                  方法二是算特殊情况,不等式组代数换算,刚好可以达成组合。
                  方法一是通用算法


                  IP属地:四川来自Android客户端30楼2019-01-16 04:21
                  回复(7)
                    ④式有误


                    IP属地:甘肃来自Android客户端34楼2019-01-16 08:56
                    收起回复
                      线性规划典型错误,我甚至能从教辅书里找到和你一样的例题


                      IP属地:安徽来自Android客户端35楼2019-01-16 09:22
                      收起回复
                        法一不可能是管科,管科思路是①+②和①-②得出X、Y,就算是管科,我们小学初中高中也检查出来了书里面很多错误,老师也同意修改,你推翻个屁的数学体系,整天就跟个无知青年一样,有理由怀疑你只是在到处水贴


                        IP属地:上海36楼2019-01-16 09:27
                        收起回复
                          而且,***也完全不像是高三会出的题,初中生都会做


                          IP属地:上海37楼2019-01-16 09:28
                          收起回复
                            多读书好么,你所谓的官科教的就是第二种方法,你侄子不会做是他的问题,不要说出来丢人了


                            IP属地:江苏来自Android客户端38楼2019-01-16 09:53
                            回复